Miro D1795F > Erfahrungsberichte

Pro: Scharfe, flache und glasklarer Bildschirm.
Kontra: Etwas grosser Standfuss auf grund des USB-Hubs

Der Magic 1795 FFD II ist ein hochwertiger 17" Bildschirm der Oberklasse. Mit einer Lochmaske von nur 0,24 mm übertrift er viele seiner Artgenossen. Hinzu kommt noch eine Vertikalfrequenz von 50 - 160 Hz und eine Horizontalfrequenz von 30 - 95 KHz. Diese Werte sind vollkommen ausreichend wenn nicht sogar Überdimensioniert. Die Bildröhre ist eine Sony FD Flat Trinitron. Diese Bildröhren sind von sehr guter Qualität. Man kann den Bildschirm per OSD ... Bericht lesen

Pro: Schärfe, Helligkeit, Kontrast, Service
Kontra: festes Anschlußkabel

Ich habe gestern diesen Monitor im Saturn für 499,-DM gekauft. In dieser Preisklasse darf man sicher keine Wunder erwarten, doch die technischen Daten versprachen einiges: -25er Lochmaske -TCO'99 -1024x768@85Hz Ich wurde nicht enttäuscht. Der Moni hat ein sehr scharfes Bild (bei der 25er Lochmaske nicht anders zu erwarten). Auch die Helligkeit und der Kontrast sind super. Das OSD läßt viele Einstellungen zu, auch Moiré-Kompensation und benutzerdefinierte ... Bericht lesen

Pro: Billig und gut
Kontra: Fällt mir nix ein

...Spitzengeräte, zu diesen gehört der MIRO nicht ! Aber auf alle Fälle eine unbedingte KAUFEMPFEHLUNG ! ... Bericht lesen

Pro: gute Schärfe
Kontra: hoher Stromverbrauch

Mit meinem Miro D1795F bin ich eigentlich relativ gut zufrieden. Er hat eine ziemlich gute Schärfe und keine großen Fehler. Zudem liegt seine maximale Bildwiederholfrequenz bei 180 Hz, was nicht unbedingt alltäglich ist, man es allerdings auch nicht unbedingt braucht. Seine Nachteile liegen aber darin, dass er ziemlich viel Strom verbraucht und das Design nicht jedermanns Sache ist. Außerdem hat ein wesentlich billigerer Belinea Monitor höchstwahrscheinlich ... Bericht lesen

Pro: Gutes Bild, ergonomisch, Guter Service
Kontra: Leichhte Fehler in der Geometrie

Der A1795F 17" Monitor von Miro: Er hat einen Maskenabstand von 0,25mm und unterstützt Auflösungen von bis zu 1600x1200@75Hz. Bei einer Auflösung von 1280*1024 bringt er noch ergononische 85Hz bei einem sehr scharfen, klarem Bild. Die meist nur messbaren Schwächen lasse ich mal beiseite. In allen Auflösungen ist der A1795F einfach nur Klasse. Gut, der obere Rand ist nicht ganz Gerade. Was solls. Dafür kostet er auch nur 538DM :-) Mit ... Bericht lesen

Pro: Gutes Bild, einfach super
Kontra: hat er keine

Ich habe sehr gute Erfahrungen mit diesem Monitor gemacht. Da der Monitor eine horzontal Frequenz von 95 kHz besitzt und bei einer Auflösung von 1152 x 864 bei 65000 Farben eine Bildwiederholungs Frequenz von über 75 kHz hat. Das Bild wird sehr gut wieder gegeben, keine Änderungen an den Seiten, keine Kissen Verzerrung, Scharfe Kontraste - Bild wiedergabe. Einfaches einstellung durch "OSD" (( On screen display )) Da dieser Monitor ein "F" Typ ... Bericht lesen

Pro: Service, Preis-Leistung
Kontra: Bildqualität nur mittelmäßig

Also ich sitze gerade vor dem besagten Monitor und bin durch und durch zufrieden. Die Ergonomiewerte sind vor allem ziemlich gut: 115 hz auf 1024*786. Außerdem dürfte er jetzt für um 550 DM zu haben sein. Die Bildqualität ist gut - zufriedendstellen, aber viel mehr kann man bei diesem Preis nicht erwarten. Dazu ist der Service klasse. Mein Monitor ging nach 7 Monaten kaputt. Oder eher gesagt die Bildröhre. Ich rief beim Kundendienst an und zwei ... Bericht lesen

Pro: /
Kontra: /

...hat. Es War ein Bildschirm von miro denn er für umgerechnet 649 DM gekauft hat. Die neeste Technologie auf dem Markt überzeugt völlig und die verschiedensten Einstellungsmöglichkeiten in der Menüführung haben mich ach sehr überzeugt. Der Miro Bildschirm überzeugt durchaus durch seine Bilddarstellung und vor allem durch seine maximale Bildauflösung von 1600x1200 bei 75 Hz. Das Design und die Verarbeitung ist den Machern wie ich finde auch sehr ... Bericht lesen

Pro: Netzschalter separiert
Kontra: Für 600 DM nicht grade das Glazstück

Miro hat sich hier leider gegenüber den anderen mir bekannten Bildschirmen einen kleine Fehler erlaubt. Nicht dass es besonders schlimm ist, nein, aber für 600,- DM gibt es weiß Gott bessere Monitore. Leicht korrigierbare Fehler in der Bildgeometrie und Helligkeitsverluste von der Mitte in die Ecken bestimmen mein Fazit. Wer das OSD bedienen möchte muss entweder sehr gut sein, oder Englisch können. Ich kam mir vor als ob ich Blindenschrift entziffern ... Bericht lesen

Pro: verarbeitung
Kontra: gehäuse grösse

...guter monitor aus dem hause miro wird mit dem D 1795 F präsentiert. Er glänz durch die hohe bildwiederholfrequenz und ie gute auflösung. die menuführung geschieht mit der methode des On Screen Display (kurz OSD). Das menu ist leicht verständlich und recht ufangreich. Eine nicht ganz so positive seite des monitors sind seine ausmasse. heuteige monitore bieten bei gleicher technik ein deutlich kürzeres gehäuhes. Die verarbeitung des monitors ist allerdings ... Bericht lesen

Pro: für mich leider keine...
Kontra: schlechte Qualität, Ausfall

Der Miro-Bildschirm gefiel mir als ich ihn benutzte überhaupt nicht. Er bot eine nur mäßige Bildqualität, außerdem hatte er einen schweren Fehler, worauf ich das Gerät zurückgeben musste. Das Gerät ließ das Bild mit zunehmender Laufzeit immer weiter in sich zusammensinken, stundenlanges Arbeiten war nicht möglich da das Bild irgendwann so verzerrt war dass selbst einzelne Buchstaben nicht mehr erkennbar waren, nach einigen Stunden betriebszeit ... Bericht lesen

Pro: -
Kontra: Preis

Zum sotlzen Preis von fast 600 DM kann man sich diesen 17" Zoller der neuesten Technologie mit TCO `99 kaufen. Kaum gekauft, traff mich ein Schock! Das Bild war bei Standarteinstellung nicht zentrriert sondern um 2-3 Grad nach rechts gedreht, so dass man fast schon meinte den Kopf kippen zu müssen. Aber nach kurzem Einblick in das OSD- Menu konnte ich das Bild "zurückkippen". Jetzt steht das Bild zumindest so wie es sein sollte. Ansonsten überzeugt ... Bericht lesen

Pro: Hohe Refresh Raten
Kontra: eventuell Gehäusedesign

Ich benutzte den 1795F seit ca. 6 Monaten, und bin sehr zufrieden. Der Monitor hat ein sehr klares Bild, und lässt sich problemlos installieren. Die Helligkeit ist sehr gut einstellbar, und bietet in der Normaleinstellung noch genügend Platz zum "Hochregelen", wenn der Monitor in ein paar Jahren durch Alterungserscheinungen an Helligkeit verliert (oder werden wir in "ein paar Jahren" vielleicht alle von 19" LC-Displays sitzten??). Der Kontrast ist ... Bericht lesen

Pro: Monitor hat ein gutes Bild
Kontra: Geht sehr schnell kaputt!

Ich habe meinen Miro Monitor Juni1999 für ca. 680 DM gekauft, nachdem ich mich bei verschiedenen Quellen informiert und einen doch umfangreichen Preis/Leistungsvergleich von unterschiedlichen Monitoren durchgeführt hatte. Meine Wahl fiel damals auf den Miro, mit der Hoffnung, dass ich einen guten Monitor erwischt habe, der einige Jahre einwandfrei funktionieren wird. Doch leider war meine Wahl unweise (gelinde gesagt!!!). Schon ein halbes Jahr nach ... Bericht lesen