Fast baugleich mit Ricoh RR211, aber...
07.01.2004
Pro:
Preis, Batterielaufzeit
Kontra:
Größe, Gehäusequalität, kein Selbstauslöser, kein Stativgewinde, Blitz nicht gezielt zuschaltbar, Innenaufnahmen neigen zu Rauschen und Rotstich, teure xD - Karten
Empfehlenswert:
Ja
Details:
Bildqualität
Ausstattung
Bedienung
Verarbeitung
Akkulaufzeit
Zuverlässigkeit
mehr
  jo0815
Über sich:
Mitglied seit:10.08.2002
Erfahrungsberichte:21
Vertrauende:3
Dieser Erfahrungsbericht wurde von 19 Ciao Mitgliedern durchschnittlich als hilfreich bewertet
Auf der Suche nach einer Schnappschuß-DigiCam für die Schwiegereltern konnte ich die Q1 ein paar Tage mit der Ricoh Caplio RR211 vergleichen (siehe Testbericht zur Ricoh).
Meine Wahl fiel jedoch eindeutig zu Gunsten der Ricoh. Warum? Die beiden Cams sind zunächst in Sensor und Elektronik baugleich, daher sind die fotografischen Ergebnisse identisch.
Unterschiedlich ist vor allem das Gehäuse, das bei der Q1 im Unterschied zur Ricoh sehr groß, plump und billig wirkt. Außerdem ist es so geformt, daß man die Cam nicht (z.B. für Selbstaufnahmen) hinstellen kann, Stativgewinde gibt es auch nicht, ergo gibt es erst gar keinen Selbstauslöser, was ich sehr ärgerlich und unsinnig finde. Ansonsten hat die Q1 keinen optischen Sucher, was aber nicht tragisch ist, bei der Ricoh benutzt man den auch kaum.
Zusammen mit den überteuerten xD-Karten bleibt nur ein Fall, der vielleicht für die Q1 statt der Ricoh spräche: Wenn es um eine einfach, prieswerte Cam für Anfänger geht, wie Kinder oder Senioren, da könnte die größere Q1 etwas besser für Kinder-/Anfängerhände geeignet sein als die Ricoh.
Die Bildqualität ist akztabel, bei guten Lichtverhältnissen gibt es erträgliche Fotos und man kann bis DIN A5 brauchbare Abzüge machen. Schwach wird es bei wenig oder sehr viel Licht oder Blitz. Der Blitz läßt sich nur ab-, nicht gezielt zuschalten (z.B. bei Gegenlicht) und die Cam kann weder allzu lange noch allzu kurz belichten. Innen neigen sie zu Rauschen und Rotstich. Verwackler oder Bewegungsunschärfen kommen ebenfalls öfter vor. Trotzdem teile ich nicht ganz die negative Meinung von Freddie666, denn wenn man sieht, was man noch vor ein oder zwei Jahren für 100 Euro bekommen hat bzw. was man damals für eine Cam mit wenigstens dieser geringen Bildqualität hinlegen mußte, das war das Drei- bis Vierfache. Die Q1 und die Ricoh sind für mich so ziemlich die ersten Digicams mit Monitor unter 100 Euro, die erträgliche Bilder liefern und als reine Schnappschusskiste für immer-dabei dienen können, wie eben früher eine simple Pocketkamera, nicht mehr, nicht weniger. Vorteile zu teureren Modellen (wie z.B. Canon A60) sind Batterielaufzeit (kein Autofokus, kein Zoom) bzw. Betrieb mit Batterien und eben Preis, sodaß man so eine Cam eben eher guten Gewissens in der Hosentasche immer dabei haben kann. Eine perfekte Kamwera ist sie noch lange nicht, aber wenn Sie mal runterfliegt tut's nicht ganz so weh.
Hier im Detail:
Funktionen:
2 MP, 1600x1200
1,5 Zoll Display
8 MB Speicher intern, zusätzlich xD Karten
2 AA Batterien/Akkus
4fach Digitalzoom
Fixfokus
TV/Videoausgang
unbegrenzte QVGA (320x240) Videos
Einstellbarer oder automatischer Weißabgleich
Belichtungskorrektur
Blitz abschaltbar
Displayhelligkeit in 10 Stufen einstellbar
9er Modus bei Wiedergabe
Diashow
Display abschaltbar, Einblendungen an/aus
Bildeinblendungen (Makromodus, Akku, noch frei Bilder, Weißabgleich, Belichtungskorrektur, Video, Modus)
Datum
Akkuanzeige
Steuerung vom PC aus und Webcam
Vorteile:
Batterielaufzeit
Platz satt wegen xD-Karte
kurze Auslöseverzögerung
unbegrenzt QVGA Video
Blitzstärke ok, nicht zuviel, nicht zu wenig
Preis
kurze Einschaltzeit (etwa 2s)
mehrsprachiges Handbuch und Kameramenü Nachteile:
gehäusegröße und Qualität
Innenaufnahmen
keine Serienbilder
Blitz nicht gezielt zuschaltbar
Bildrate für Video zu gering, Videos wirken hakelig
wie so viele keine Tasche und kein Objektivschutz
keine Nachtaufnahmen, nur max. 1/15s
Preisvergleich
sortiert nach Preis
* Alle Preise inkl. gesetzlicher MwSt und ggf. zzgl. Versandkosten. Preise, Verfügbarkeit und Versandkosten können im jeweiligen Shop zwischenzeitlich geändert worden sein,
da eine Echtzeit-Aktualisierung technisch nicht möglich ist. Maßgeblich sind immer die Preise und Angaben auf der Händlerseite. Alle Angaben ohne Gewähr.
Aktionen zu diesem Erfahrungsbericht
* Alle Preise inkl. gesetzl. MwSt.; Alle Angaben ohne Gewähr.
* Alle Preise inkl. gesetzl. MwSt.; Alle Angaben ohne Gewähr.
Mehr über dieses Produkt lesen
Das könnte Sie interessieren
Verwandte Tags für Fujifilm Nexia Q1
|
|
15.02.2004 14:27
Hallo Ilka, ja, für eine "richtige" Digicam (3fach optische Zoom n dgute Bildqualität) muß man mind. 150-200 Euro hinlegen, außerdem sind Akksu und gutes Ladegerät Pflicht, dann ist man bei 250. Mein Empfehlung zur Zeit wäre die Canon A60, die es ab ca. 180 Euro gibt. Chao Jo
15.02.2004 14:19
Ich hab mir die gerade zugelegt und teile Deine Einschätzung - für Schnappschüsse/immer dabei/Erinnerungen ist sie ganz gut geeignet, mehr aber nicht. Ich hab mich für das Teil wegen des Preises entschieden, wollte einfach mal gucken, ob ich an digitaler Fotografie was finde...Geht so, irgendwie mag ich den guten alten Fotoapparat immer noch lieber...mich stört vor allem der so gar nicht zu gebrauchende digitale Zoom und das Fehlen eines optischen...