Damals vor 2 Jahren kaufte ich mir eine Ixus L1 und zwangsläufig musste ich auch die neuen APS Filme testen, den ich hatte bis dann keine erfahrung damit. Am anfang nahm ich die Fuji 100-er, da Kodak zu rötliche hautfarben lieferte. Körnigkeit und schärfe waren super nur abends hatte der kleine ... Bericht lesen
Erfahrungsbericht von Mr.C über Fujicolor Nexia H 400 26.07.2001
Produktbewertung des Autors:
Farbwiedergabe:
duchschnittlich
Schärfe:
scharf
Körnung:
fein
Dauer des Besitzes/der Nutzung
länger als 1 Jahr
Häufigkeit der Nutzung
Regelmäßig
Pro:
bessere bilder auch am abend, farbecht, kein teilbelichteter filmwechsel nötig
Kontra:
ein wenig körniger als der 100 - er aber nur nach sehr genaues hinschauen
Empfehlenswert?
ja
Kompletter Erfahrungsbericht
Damals vor 2 Jahren kaufte ich mir eine Ixus L1 und zwangsläufig musste ich auch die neuen APS Filme testen, den ich hatte bis dann keine erfahrung damit. Am anfang nahm ich die Fuji 100-er, da Kodak zu rötliche hautfarben lieferte. Körnigkeit und schärfe waren super nur abends hatte der kleine blitz seine liebe not. Also entschied ich mich der 400-er film auszuprobieren, und war begeistert von seine qualitäten. Die ersten 400-er waren ein wenig grobkörnig, aber seit gut einem jahr ist das film so verbessert worden das beim standard foto nur ein sehr kleiner unterschied zur 100-er sichtbar ist. Außerdem liefert er sehr gute hautfarben, ziemlich augenecht. Jetzt mach ich damit fotos mittags, abends oder nachts bei baggerseepartys und die ergebnisse können sich sehen lassen. Am anfang war ich von meine kamera ein wenig entäuscht daß ich keine teilbelichtete filme auswecheln konnte, aber jetzt hat sich das problem von sich aus erledigt. Ich habe ca. 30 400-er film schon geschossen und bin sehr zufrieden damit. Von der qualität her ist der neue Kodak 400-er genau so gut, letztendlich ist nur eine frage des preises welches film man kauft. Da die kompakt APS kameras eh so eine kleine linse haben, ist meiner meinung nach der 400-er ein ideales film dafür.
