Aus der Sicht eines hoffnungslosen Idealisten
25.02.2002
Pro:
nichts fällt unter den Tisch
Kontra:
Idealisten haben's schwer !
Empfehlenswert:
Ja
Details:
Spaß
Benutzerfreundlichkeit
Wichtigkeit für Ciao:
mehr
  omanik
Über sich:
Mitglied seit:09.02.2000
Erfahrungsberichte:182
Vertrauende:12
Dieser Erfahrungsbericht wurde von 134 Ciao Mitgliedern durchschnittlich als sehr hilfreich bewertet
Ich bin Idealist. Dazu stehe ich. Und das musst Du, lieber Leser, als Grundinformation wissen, um meine Gedankengänge zu verstehen. 1. Die Funktion
1.1 Kleiner Einblick in die Geschichte
2. Betrachtung zu der Funktion
2.2. Aus Sicht des Schreibenden
2.3. Aus Sicht des Lesenden
3. Fazit
3.1. Positiv
3.2. Negativ
1. Funktion Eine Erklärung der Funktion dürfte sich eigentlich erübrigen. Der Vollständigkeit halber hier aber eine Beschreibung: Auf der CIAO – Startseite ist unten rechts ein Kasten mit dem aktuellsten Erfahrungsbericht. Darunter kann man entweder einen Überblick über die 20 aktuellsten Berichte aus allen Kategorien öffnen, oder sich aber die 20 aktuellsten Berichte aus einer beliebigen Kategorie anzeigen lassen. Ausgenommen vom Erscheinen in der gemischten Darstellung sind die Beiträge im Café und diejenigen zur Erotik. Ich kann mir nicht vorstellen, dass es jemanden hier geben könnte, der diese Funktion nicht kennt. Sie ist für die grosse Mehrheit der hier angemeldeten und aktiven User das oder wenigstens ein wichtiges Tor zum Lesen von Berichten.
1.1. Kleiner Blick in die Geschichte Ich erinnere mich an die graue Vorzeit bei CIAO, ehe die Plattform mit amiro.de fusionierte. Damals war diese Funktion, seinerzeit noch als „aktuellste Meinung“ deklariert, bei Ciao unbekannt. Wer damals einen Bericht eingestellt hat, konnte nur hoffen, dass irgendwer sich für das Thema interessiert, seinen Bericht sucht und findet und dann möglicherweise noch eine gute Bewertung abgab. Das Warten auf Leser dauerte oft unendlich lange... Also eigentlich ist die Einführung dieser Funktion eine der „Segnungen“ durch den Anschluss von amiro.
2. Betrachtung zu der Funktion Nun, hier kommen wir nun darauf zurück, dass ich ja eigentlich Idealist bin. Ich weiss, dass es für manche egal ist, ob das, was sie geschrieben haben, auch gelesen wird, oder ob diejenigen, die es zu Lesen vorgeben, nur ihren Klick abgeben. Ich persönlich, man möge mir verzeihen, schreibe in der Hoffnung, dass wenigstens der eine oder andere, der meine Beiträge findet, etwas damit anfangen kann. Irgendwie kann ich nicht so die Befriedigung darin finden, Stunden über einem Beitrag verbracht zu haben, nur um einige Klicks und einige Cents zu erhalten. Ich bilde mir ein, dass meine Ergüsse irgendwie gewürdigt werden müssten. Nicht in einer Top-Bewertung, wohlverstanden. Sondern dadurch, dass sich einer die Minute oder zwei, drei Zeit nimmt, um sich meinen Bericht anzusehen.
Mag nun einer sagen, diese Ausführungen gehören nicht zum Thema. Gehören sie doch, behaupte ich, denn dadurch kann ich vielleicht dem geneigten Leser erklären, wie ich zu meiner meinung kam, die ich unten in zwei Punkten darstelle.
2.1. Aus der Sicht des Schreibenden Für jeden, der Beiträge postet, ist diese Funktion etwas sehr praktisches, vielleicht fast notwendiges. Denn es garantiert dem Autor zumindest einige Lesungen, also, um es mal ganz prosaisch auszudrücken, einige Cents als Lohn seiner Mühe. Das ist schon mal besser als das System, das ich eingangs erwähnt habe und das beim Anbruch des Ciao-Zeitalters geherrscht hatte.
Für Schreibende, die nicht sehr aktiv sind auf der Plattform, die also vornehmlich ihre Beiträge einbringen und dann mit schwitzenden Händen und angespannten Nackenmuskeln beobachten, wie sich die Lesungen summieren, bis der Beitrag unten aus den aktuellsten Meinungen raus rutscht, ist die Funktion wahrscheinlich der Weg, um an 99% der Lesungen zu geraten.
Für die anderen Schreibenden, die sich in der Community rumtummeln, von den Mitgliedern des NDV besucht werden und sich immer mal wieder selbst fremde Berichte zu Gemüte führen, wird der prozentuale Anteil der Lesungen, die direkt durch die Funktion des „aktuellsten Erfahrungsberichts“ gesammelt werden, kleiner ausfallen. Jedenfalls stellt auch für jene Mitglieder diese Funktion eine Art Startblock dar, und nicht zuletzt hier wird auch die zukünftige Rangierung des Beitrags in der betreffenden Kategorie entschieden – was ja wenigstens noch die eine oder andere Zusatzlesung zur Folge haben könnte, wenn der Platz stimmt...
Kleine Anmerkung: Ich mache des öfteren eine längere CIAO-Pause. Manchmal war ich für ein halbes Jahr nicht aktiv. Trotzdem gab es bislang in jedem Monat einige Lesungen. Diese „Abwesenheitslesungen“ freuen mich jeweils besonders, denn sie sind offenbar von Leuten, die sich wirklich für einen Beitrag interessiert haben. Mir persönlich ist das eben, idealistischer weise, sehr wichtig...;)
2.2. Aus der Sicht des Lesenden Ich gehe nun zunächst mal von dem Leser aus, der aus der Motivation handelt, in der Community bekannter zu werden. Dieser findet in der Funktion ein gutes Hilfsmittel, um an eine Fülle unterschiedlicher Beiträge zu kommen, durch die er wiederum neue Autoren kennenlernen oder sich bei schon bekannten in Erinnerung rufen kann. Für gewöhnlich finde ich, wenn ich so handle, den einen oder anderen Beitrag, der mich vom Thema oder vom Titel her anspricht und den ich lese. Manchmal aber kommt es vor, dass ich keinen einzigen Beitrag unter „alle Kategorien“ finde, der mich wirklich interessiert. Da suche ich mir was ansprechendes unter den Kategorien, die mich interessieren: Vorwiegend Reisen und Unterhaltung/Medien.
Ich gebrauche zum Lesen nicht ausschliesslich diese Funktion. Wenn es mir meine Zeit erlaubt, nehme ich mir auch mal Beiträge zu Themen vor, die mich gerade interessieren, beispielsweise über Reisziele.
3. Mein Fazit 3.1. Positiv
a)
Jeder Beitrag, eingangs erwähnte Ausnahmen vorbehalten, hat die Chance, gelesen zu werden, nichts verschwindet mehr sang- und klanglos im Ciao-Nirwana. b)
Es besteht die Möglichkeit, die ich auch dringend empfehlen möchte, sich die Beiträge speziell anzuzeigen, die in den Kategorien abgegeben wurden, für die man sich vornehmlich interessiert (und die man unter Umständen auch wesentlich besser bewerten kann, da man als Leser möglicherweise eine gewisse Vorkenntnis besitzt).
c)
Egal ob Neumitglied oder alter Hase: Jeder hat ein einfaches, praktisches Tor zur Verfügung, um effektiv und entsprechend der jeweils vorhandenen zeit in der Community aktiv zu werden. d)
Ich finde immer mal wieder einen guten Tipp für ein Buch in der Kategorie „Unterhaltung/Medien“, wogegen es sehr schwierig ist, in alten Berichten zu Büchern zu stöbern.
3.2. Negativ a)
Gerade in der Auswahl „alle Kategorien“ finden sich oft Beiträge, die ich kaum zu bewerten in der Lage bin. So ist für mich ein Bericht über irgendeine Eierhandgranate bei Counter Strike nicht sonderlich erbaulich, weil ich das Spiel zugegebenermassen nicht kenne. Manche Schreiber sind sich aber offenbar nicht im klaren darüber, dass Ihr Beitrag nicht von einem Fachpublikum gelesen wird, sondern von einer bunten Truppe mit vielfältigem Hintergrund. Abhilfe: Man pickt sich die Auswahl der Kategorien raus, mit denen man was anfangen kann.
b)
Ab und zu (ich verallgemeinere das bewusst nicht!) scheint es, dass die Funktion als Ideenbörse miss/ge*braucht wird (*Nichtzutreffendes streichen). Das ist an und für sich nicht schlimm – nur kommt es zuweilen vor, dass man innerhalb einer Stunde über 4 Berichte zu ein und demselben Kräuterhaarshampoo vorgesetzt kriegt, und die späteren Erscheinungen haben oft den Anschein, Abklatsch der früheren zu sein. Um es klar zu machen: Ich habe auch schon Ideen aus der Funktion bezogen, ich beziehe mich aber hier auf Beiträge, die zwar nicht kopiert, aber abgeguckt wirken. c)
Geschwindigkeit ist für manche hier sehr wichtig. Wie erwähnt, ich freue mich, wenn jemand meine Beiträge liest (wer bis hierher gekommen ist, melden *g). Und irgendwo trifft es mein sensibles Herz *schluchz *, wenn ich feststelle, wenn der eine oder andere nur gerade die Reloadsperre abgewartet hat, um seinen Namen unter den Bewertern zu hinterlassen. Dazu aber noch ein zweiter Aspekt: Es ist letzte Woche vorgekommen, dass ein User Beiträge eingestellt hat, die er schon im Titel und im Einleitungssatz als Kopien auswies – und die trotzdem noch mit s.h. bewertet und mit netten Kommentaren versehen wurden. Vielleicht nicht ganz im Sinne des Erfinders..;)
***** Damit lasse ich es mal gut sein – da kann mir schon mal keiner den Vorwurf machen, ich sehe alles so negativ. Nee, tue ich nämlich gar nicht. Ich bin halt nur ein Idealist. Ein hoffnungsloser.
Aktionen zu diesem Erfahrungsbericht
Mehr über dieses Produkt lesen
|
|
04.03.2002 20:39
*mitSektanstoß* von Idealistin zu Idealist ;-) LiebeNgruß, Lea
04.03.2002 18:33
Dazu passt meine Erfahrung von heute morgen, dass ich innerhalb von drei Minuten 18 Lesungen hatte. Du hast mein Stück (mit dem Tee und dem Tagesspiegel) ja gesehen. Da kommt man natürlich ins Grübeln. Gruß K.A.
03.03.2002 20:11
Im Prinzip mag ich die Funktion, aus den von Dir genannten Gründen, nicht. Auf der Startseite kann ich davon ausgehen, dass 80% der Leute meinen Bericht nicht lesen; später wird der Prozentsatz kleiner. Das 1/3 meiner Kommentare kann ich immer getrost in die Tonne treten, weil sie pauschaler nicht sein könnten... In diesem Sinne erstatte ich hiermit die erwünschte Meldung... :o)