Macht für jeden? Macht nichts? Doch doch......

Mir der Gefahr bewusst, einigen vielleicht deutlich zu nahe zu treten, möchte ich als „noch fast Neuling“ ein bisschen zum Miteinander auf dieser so vielschichtigen, interessanten und meinungsmachenden Plattform Stellung nehmen. Vielleicht gelingt es ja, ein bisschen Nachdenken zu schaffen zu diesem Thema. Ich denke, Veränderung braucht seine Zeit, aber Anstoß zum Nachdenken darüber ist immer eine Frage von heute.

Jeder Mensch möchte bestimmen! Über sich. Na klar. Und über andere! Hmm, na ja nicht jeder wird jetzt sofort Ja sagen. Aber so von links und rechts betrachtet ist da wohl schon was dran., werden sich die meisten denken. Nun, machen wir uns nichts vor. Annähernd jeder Mensch neigt dazu, anderen sagen zu wollen, wo es lang geht.
Immer gibt es in Gruppen von Menschen (Familie, Beruf, Sportverein, Partei, Feuerwehr, THW, Kaninchenzüchter-Verein und ähnliche Konstellationen, Nudistenclub, Auto-Fan-Club, Campergemeinschaft, Gewerkschaft, Bauernverband, Hausfrauen-Club),in denen Menschen ein bisschen gleicher sein wollen, als all die anderen Gleichen. Und immer gibt es Menschen, die ein deutlich widerständlerisch aufpoppendes Gefühl haben, wenn jemand anderes zu ihnen meint: macht mal!

Und da wären wir also. Ciao als Basis für machtorientierte und darin optional eingeschränkte Menschen, die anderen sagen wollen (oder vielleicht sollen), wo es längst geht? Das Prinzip ist simpel. Mächtige Menschen (hier die Gründer der Plattform) geben allen Menschen, also den Usern/innen, die es wollen, die Möglichkeit, sich schriftlich und gelegentlich auch über Fotos darzustellen, ihre Kenntnisse und Meinungen zu projizieren. Und sie geben mit der vorgegebenen Systematik ihrer Plattform anderen Menschen die Chance, höchst kompetent oder auch mit etwas weniger davon die literarischen Ergüsse anderer Menschen zu beurteilen, sie zu bewerten, anderen zu sagen, was sie dabei alles falsch gemacht haben, wie man es besser machen sollte und (durch die berühmte Blume) wie mangelhaft der Autor oder die Autorin eigentlich ist.

Nun wird jeder sofort aufschreien, dass das ja wohl so nicht sei, und dass man das virtuelle Dasein auf so einer Plattform nicht so stark reduzieren kann und dass man selbstverständlich nur auf dieser Plattform angemeldet ist, weil man hier Informationen aus erster Hand bekommen möchte (hi,hi), weil man hier gemachte, so wichtige Lebenserfahrungen an den Mann und an die Frau bringen kann, damit sie der Nachwelt auch erhalten bleiben (boah) , dass man aus Spaß an der Kommunikation ( was das ist, definiert jeder anders und so liest es sich dann auch) mit anderen, vermeintlich Gleichgesinnten beteiligt ist und dass man natürlich keine Macht ausüben will, sondern fair und fördernd seine gewiefte Meinung vertreten möchte. Ganz zum Wohle der virtuellen Gemeinschaft und stets im Sinne der Sache.

Natürlich haben alle Empörten jetzt ein ganz klein wenig recht. Da geht es mir nicht anders. Ich möchte Informationen haben zu ganz bestimmten Dingen des Lebens, ich erwarte Meinungen, die sich von den meinen unterscheiden, damit ich erkenne, dass es auch noch andere Sichtweisen gibt, außer der meinen, ich bewerte andere, die mit mehr oder immer wieder auch weniger Mühe verfasste Artikel ins Ciao-Netz stellen, und ich schreibe Kommentare in der Hoffnung, dem Bewerteten entweder durch meine ganz persönliche Bestätigung zu erfreuen, oder ihm (oder sie) zu sagen, wie ein Artikel bei anderen, also auch bei mir, vielleicht noch besser ankommen würde.

Wenn ich immer wieder die verbal oft höchst unangemessenen Kommentar-Schlachten zwischen einzelnen Ciao-Mitgliedern verfolge, dann kann ich die oben gestellten Fragen nur mit ja beantworten. Da beschimpfen sich Menschen, die meist persönlich nie zusammen gekommen sind, in übelster Art und Weise, da werden Allgemein-Plätze in der Rubrik „über mich“ veröffentlicht, um allen Lesern dieser Rubrik zu sagen, dass ein anderer User nicht ganz dicht ist, da wird einem Neuling ein „nicht hilfreich“ verpasst, weil der versäumt hat, Absätze in seinen natürlich zu kurzen und zu komprimierten Text einzubauen. Da gibt es User/innen, die genau in einem solchen Fall jovial kommentieren, so wollen es mal ausnahmsweise bei einem „hilfreich“ belassen, weil jemand neu ist, obwohl sein Text eigentlich Müll sei. Ist das nicht Macht ausüben? Was denn dann?

Da ist die Rede von Rachebewertungen, die man bekommt, wenn man selbst nicht so gut bewertet hat, wie andere meinen, dass es der Fall sein müßte. Ist das normal? Alle, die jetzt ja sagen, berufen sich wahrscheinlich auf die Bibel, wo ja sinngemäß geschrieben steht: Auge und Auge, Zahn um Zahn. Wer ein Nein formuliert, sollte einmal seine eigene Verhaltensweise in solchen Fällen überprüfen. Ich habe mich selbst dabei ertappt, gelegentlich, wie ich meine leichtfertig, ein „weniger hilfreich“ zu verpassen, weil ein Text nicht so formuliert ist, wie ich es gemacht hätte. Muss denn meine Vorstellung auch für alle anderen richtig sein? Nein, ganz klar nein.

Ich bin dazu übergegangen, im Zweifelsfall eher ein bisschen besser zu bewerten und gegebenenfalls eine klar als Hilfe ausgewiesene Meinung zu formulieren (natürlich nicht bei jedem Fall, denn das kostet natürlich auch viel Zeit und Mühe und ich bin immer wieder auch ein bisschen faul). Ich verfälsche schließlich das Ciao-Gesamtergebnis zu einem Artikel nur dann mit so einer Verhaltensweise, wenn ich auch inhaltlich mangelhafte Artikel besser bewerten würde, was ich nicht tue.

Ich meine, dass auch 500.000 „points“ und 285 Vertraute auf der virtuellen Uhr absolut nicht dazu berechtigen, sich für kompetenter und besser zu halten, als all die vielen Neuen, die anders schreiben und sich darstellen, als es vielleicht bis heute üblicherweise der Fall war und ist. (Hätten alle Menschen so gedacht, würden viele noch heute auf den Bäumen sitzen)

Ich meine, dass man mit seinen persönlichen Machtmitteln (Bewertung und Kommentar), die die Gründer von Ciao jedem User in die Hand geben, maßvoll und mit menschlichem Augenmaß umgehen sollte (im Zweifelsfalle für den Angeklagten)

Ich meine, wenn User wegen ihrer anderen Ausfassungen zu Abläufen auf der Plattform oder zur Handhabung von Instrumenten (wie z.B. Kommentaren) von einer Gruppe von anderen Usern solange gemobbt werden, bis sie, persönlich diffamiert und sicher auch gekränkt, die Plattform verlassen, dann ist das dumpfes, ignorantes, menschenunwürdiges Machtgehabe und für so eine freiwillige Meinungsbörse absolut fehlt am Platze.

Damit wir uns nicht falsch verstehen: Meinung stehen lassen heißt nicht, sie auch für sich zu akzeptieren, sie nicht zu kommentieren und nicht die eigene andere Meinung dagegen zu stellen. Es kommt dabei nicht darauf an, dass, sondern wie. Aus Frankreich stammt das Sprichwort : es ist der Ton, der die Musik macht (c’est le t.....). Dem ist heute und hier nichts hinzuzufügen.

Mit einer freundlichen Empfehlung von
bjlghs