Hamburg-Mannheimer, UV

Produktbewertung des Autors:   

Erreichbarkeit im Ernstfall:	fast unmöglich
Zahlungsbereitschaft im Ernstfall:	nach etwas Murren
Beitragshöhe / Leistungsverhältnis:	schlecht
Allgemeine Kundenfreundlichkeit:	unfreundlich

Pro:	keins
Kontra:	schlechte Betreuung, kein Informationsfluss

Empfehlenswert?

nein

Kompletter Erfahrungsbericht

Liebe Ciao Leser-/ innen,
heute möchte ich über ein Thema schreiben, welches dem Anschein nach doch sehr wichtig zu schein sei.
Leider dieses mal ohne Einleitung, es geht direkt zur Sache!

***
Hamburg-Mannheimer Versicherungs-AG, Überseering 45, 22297 Hamburg

Tja, der Name Hamburg-Mannheimer sagt einem ja schon was, zum einen gibt es da den berühmten Herrn Kaiser (Kaiser-Rente (Riester-Rente)) und es gibt eben auch noch die "netten" Damen und Herren (eher Herren) der HMI Organisation. Wie der Name schon sagt, diese Herrschaften sind ziemlich gut organisiert, dies musste ich selbst auch feststellen, denn sie können einen so geschickt um den Finger wickeln, dass man fast schon automatisch einen Vertrag unterschreibt.

Nun gut, ich fange einmal ganz vorne an.
Im Jahr 2004 kam ein Bekannter auf mich zu und meinte er hätte ein Jobangebot für mich, welches sehr lukrativ sei. Er erzählte fast 3 Stunden davon bis er endlich mit der Sprache rausrückte für welchen "Arbeitgeber" dies sei. Ich hörte den Begriff HMI, dieser war mir zwar bekannt und ich glaube, genau wegen der HMI sind alle Versicherungsberater gefürchtet, aber ich bekam direkt eine ablehnende Haltung gegenüber des "Arbeitgebers".
Trotzdem sagte ich, okay, ich schau es mir mal an und kann mich dann ja immer noch entscheiden, ob ich dies machen möchte.
Es war nichts für mich, also wirklich nicht und somit dachte ich, ich sei fein raus aus der Sache, aber weit gefehlt. Nun kamen diverse Personen auf mich zu und wollten mir Versicherungen verkaufen.

Bei den Begriffen Riester Rente und Unfallversicherung in diversen Gesprächen sprang ich direkt an, da es bekannt ist, dass man etwas für seine Rente tun zu muss und eine Unfallversicherung (UV) ist auch nicht schlecht zu haben, dachte ich mir (Zum Thema Riester Rente folgt ein gesonderter Beitrag).

Unfallversicherung … wow mit welchen niedrigen Beiträgen man da so schon versichert ist.
Ich glaube mein Anfangsbeitrag lag irgendwo um die 13 Euro monatlich und ich hatte sooo hohe Deckungssummen, wenn ich einen Unfall haben würde und sogar Krankenhaus Tagegeld … das muss ich haben dachte ich mir, vor allem aber auch, weil die Herren der HMI wirklich gut geschult werden um einem wirklich alles gut verkaufen zu können.

Also, ich schloss eine Unfallversicherung zum 01. Januar 2005 ab. Seit dieser Zeit hat sich unter anderem der Beitrag erhöht (inzwischen knapp 16 Euro) und ich wurde in der vergangenen Woche mal darüber aufgeklärt, dass eine UV völliger Blödsinn ist, denn wenn man sich gut versichern möchte, dann ist eine Berufsunfähigkeitsversicherung (BU) wesentlicher sinnvoller. Wenn ich einen Unfall habe und z.B. ein Bein verliere dann bin ich in meinem gelernten Beruf berufsunfähig und somit greift da die BU und nicht die UV.

Der Berater den ich jetzt habe, der rief mich an auf Grund meines Interesses an einem Versicherungswechsel der Renten Versicherung und so kamen wir auf das Thema UV und BU. Meinem jetzigen Berater glaube ich 1000 mal mehr, als den Repräsentanten der HMI, da mein Berater bei einem unabhängigen Unternehmen tätig ist und somit die Möglichkeit gegeben ist, alle Versicherungen zu vergleichen und die für sich Beste rauszusuchen.
Ich kann euch wirklich sagen, dass dies mehr als nur Vorteilhaft ist, aber auch dazu lest ihr in meinem kommenden Beitrag über die Riester Rente noch etwas mehr.

Ach übrigens, bezüglich der UV hat sich nie ein Vertreter gemeldet, hat mich nie irgendwie ansatzweise auch nur betreut, genauso bei der Rentenversicherung und naja, Versicherungen sind Dienstleistungsunternehmen und da verlange und setze ich eine gute bis sehr gute Betreuung voraus, genauso wie den Informationsfluss zwischen Versicherung und Versicherungsnehmer.
Dieser ist leider bei der Hamburg-Mannheimer so gar nicht gegeben, da bekommt man nicht einmal mitgeteilt wenn die Beiträge sicher erhöhen. Das sieht man dann auf seinem Kontoauszug und vielleicht nach 3 Monaten kommt ein Schreiben, "...wir erhöhen den Beitrag auf …" tolle Kundenbetreuung sage ich da nur.

Jetzt muss ich nur noch schauen, dass ich die UV gekündigt bekomme, da diese eigentlich für 5 Jahre läuft, aber ich sehe es wirklich nicht ein, der HMI noch mehr Geld in den Rachen zu stecken, dafür dass die eigentlich rein gar nichts tun und das für 2 ½ Jahre noch. Nein Danke.

Abgesehen davon, wenn man das Kleingedruckte in der Versicherungs-Urkunde mal liest, dann wird einem fast schon schlecht, bei welcher Ausnahme der Ausnahme ausnahmsweise keine Zahlung erfolgt, da muss man schon kurz vor dem Tod stehen, damit man Geld bekommt, nach einem Unfall … aber nicht innerhalb von 12 Monaten nach dem Unfall versterben, dann gibt's auch nichts.

Ich kann also weder zu der HMI (Hamburg-Mannheimer Versicherungs-AG) noch zu einer UV raten, denn weder die UV noch die HMI bringt's / bringt etwas.

So, nun für alle kritischen Bewerter unter euch  … ein großes SORRY wenn der Beitrag vielleicht nicht ganz so sachlich geschrieben ist, aber immerhin sind dies meine Erfahrungen und diese bringe ich zu Papier um andere Personen davor zu warnen.

Auf eure Kommentare bin ich schon sehr gespannt und freue mich genauso darüber wie über die Bewertungen.

Vielen Dank für die Aufmerksamkeit, auf Wiedersehen.

Eure Frenchy

PS: Bei Zahlungsbereitschaft im Ernstfall habe ich nun nach etwas Murren angegeben, ich kann es leider nicht genau sagen, da ich keinen Unfall hatte, aber nach dem allgemeinen Eindruck der Hamburg-Mannheimer kann ich es mir nur so vorstellen und vor allem nachdem man das Kleingedruckte in der Versicherungs-Urkunde gelesen hat.