Harry Potter- der 3. Film
 22. Feb 2006
Pro:
Spannend
Kontra:
viele szenen aus dem buch fehlen
Empfehlenswert:
Ja
Details:
Humor:
Spannung:
Anspruch:
Action:
Romantik:
mehr
  bumbi3
Über sich:
...und Studieren ist doch ein Vollzeitjob...
Mitglied seit:19.12.2004
Erfahrungsberichte:83
Vertrauende:22
Dieser Erfahrungsbericht wurde von 41 Ciao Mitgliedern durchschnittlich als sehr hilfreich bewertet 
Harry Potter und der Gefangene von Askaban
---------------------------------------------------------------
Originaltitel: Harry Potter and the Prisoner of Azkaban Genre: Kinder / Abenteuer
Nach dem gleichnamigen Buch von Joanne K. Rowling verfilmt. kurze Inhaltszusammenfassung:
--------------------------------------------
Harry Potter, den man ja schon aus den Filmen bzw. Büchern "Harry Potter und der Stein der Weisen" und "Harry Potter und die Kammer des Schreckens" kennt weiß genau, dass Zaubern außerhalb der Schule und in den Ferien strengstens verboten ist Trotzdem befördert er aber seine schreckliche Tante mit einem Schwebezauber an die Decke. Die Konsequenz, die aus diesem Verhalten folgt, weäre normalerweise ein Schulverweis. Bei Harry ist das jedoch nicht so. Man behandelt ihn hingegen wie ein rohes Ei. Es könnte sein, dass das etwas damit zu tun hat, dass ein gefürchteter Verbrecher in Hogwarts, der schule für Zauberei, eingedrungen ist und es auf Harry abgesehen hat. Mit deinen Freudnen Ron und Hermine versucht Harry ein Geflecht aus Verrat, Rache, Feigheit u. Verleumdung aufzudröseln und stößt dabei auf Dinge, die ihn fast an seinem Verstand zweifeln lassen und eine neue wichtige Person tritt in Harrys Leben. Doch was hat es mit dem
Gefangenen von Askaban zu tun?!
Preis und Verfilmung:
------------------------------
Ab 9,54 Euro ist die Videokassette schon zu haben. Der Film wurde 2004 in den USA produziert und war in Deutschland am 27. November 2004 erstmals auf Video zu kaufen und am 3. Juni war er erstmals in Deutschland im Kino zu sehen. Regie: Alfonso Cuarón
Musik: John Williams
Das neue Schuljahr in Hogwarts steht für Harry Potter (Daniel Radcliffe), Hermine (Emma Watson) und Ron (Rupert Grint) von Beginn an unter keinem guten Stern: Der Ausbruch des wegen Mordes verurteilten Zauberers Sirius Black (Gary Oldman) liegt wie ein Schatten über der Schule - ebenso wie die Dementoren, die Wächter von Askaban, die die Schule bewachen sollen. Die Dementoren sehen nicht nur gruselig aus, sondern entziehen denjenigen, die sie anschauen, alle Freude und Wärme. Mehr als einmal stellt man fest, dass Harry besonders anfällig für diese Dementoren ist. Um diesen Effekt zu verstärken, ist kaum ein Funken Wärme in dem Film zu verspüren. Das Wetter ist meist regnerisch und wenn die Sonne scheint wird der Blickpunkt auf die Schattenseiten bewegt. Innerhalb von Gebäuden herrscht sowieso fast immer Dämmerlicht. Die einzelnen Charaktere und auch ihre Schauspieler wurden aber im Film sehr gut weiterentwickelt. Altersfreigabe:
-------------------
ab 12 Jahren, da schon einige Überraschungseffekte dabei sind, auf die man nicht gefasst ist und bei denen man sich schon leicht erschrecken kann.
Gegensatz zum Buch:
-------------------------------
Für alle, die keine 448 Seiten lesen möchten lohnt sich der Film selbstverständlich auch. Er baut nur in Punkto Altersunterschied der Schauspieler Daniel Radcliffe, Emma Watson und Rupert Grint zu den anderen Filmen auf diese auf. (im Gegensatz zu den ersten beiden Film sind sie ja nun auch in Wirklichkeit älter geworden). Der Film an sich, ist gut gemacht und für jeden der die Bücher nicht kennt trotzdem gut zu verstehen.
Das Schulgebäude sieht in diesem Film jedoch anders aus, als in den letzten beiden.
Das Schloss sieht anders aus, z.B. musste die Große Halle einem großen Tor mit einem Pendel weichen. Hagrids Hütte haben die drei Freunde sonst immer über eine gepflegte Wiese erreicht doch jetzt befindet sich diese an einem steilen Hang hinunter zum See und das Portrait der fetten Dame sah anders aus.
Dass einige Charaktere aus dem Buch gänzlich fehlen und andere wie Professor McGonagall (Dame Maggie Smith) eindeutig zu kurz kommen finde ich recht bedenklich. Die Wahrsagestunden, die die 3 Freunde ab disem Schuljhahr belegen mussten hätte ich mir insgesamt ernster vorgestellt. Diese Szenen heben eher den Humor des Filmes mit den Szenen in denen Hagrid auftritt. Weiterhin bleibt noch zu erwähnen, dass einige Szenen sogar gleich mehrfach in den Film geschnitten wurden (z.B. die Geister-Reiter in der großen Halle). Wer das gleichnamige Buch schon gelesen hat, wird bei dem Film insgesamt gesehen nicht enttäuscht sein, auch wenn einige Szenen fehlen oder in der Reihenfolge vertauscht wurden, da der Film auch so schon lange genug dauert.
Laufzeit:
-----------
Die Laufzeit beträgt 136 Minuten.
Meiner Meinung nach, ist es auch immer ein ganz anderes Gefühl eine Geschichte auf der Leinwand zu sehen. Bei einem Buch kann man seine eigene Fantasie spielen lassen und beim Film wird diese entweder bestätigt oder noch ausgebaut.
Ich finde den Film recht spannend, obwohl ich eher den neuen Film "Harry Potter und der Feuerkelch" empfehlen würde, da ich diesen auf Grund der Special Effects besser finde. Bei diesem ist auch die Spannung größer und ausgeprägter. In dem Film "H.P. und der Gefangene von Askaban" hat sich Alfonso Cuaron einfach zu viele künstlerische Freiheiten genommen Fazit:
-------
Der Film bietet alles in allem eine gute Unterhaltung obwohl ich doch finde, dass man durchaus mehr daraus hätte machen können, was man dann aber in dem darauffolgenden Film erfolgreich getan hat.
Danke fürs Lesen und Kommentieren.
Gruß Steffi
Aktionen zu diesem Erfahrungsbericht
* Alle Preise inkl. gesetzl. MwSt.; Alle Angaben ohne Gewähr.
Verwandte Tags für Harry Potter und der Gefangene von Askaban (VHS)
|
|
von (85%):
von (15%):
28.02.2007 21:32
Bin auch so ein heimlicher Potter-Fan!! Astrein die Filme!!
14.03.2006 17:15
Isn toller Film ;) mfG Regan
23.02.2006 03:14
Es gibt noch VHS? :-))))