Homo Faber

Produktbewertung des Autors:   

Humor	wenig humorvoll
Spannung	sehr spannend
Anspruch	sehr anspruchsvoll
Action:	null
Romantik:	viel

Pro:	tiefgründig, genial, dramatisch, psychologisch interessant
Kontra:	leider fehlen geniale Elemente des Buches  :  - (

Empfehlenswert?

ja

Kompletter Erfahrungsbericht

Willkommen,

in der Welt des Homo Faber, müßte der Titel dieses Berichtes lauten. Das Buch Homo Faber von Max Frisch hat mir eine sehr gute Abiturnote in Deutsch beschert, somit ist meine Bewertung sicherlich stark polarisiert *g*.
Nachdem nun neulich Nacht der Film dazu über meinen Bildschirm flimerte (zufällig beim Zappen entdeckt), muss ich meine Abiturklausur noch einmal Revue passieren lassen u. über diesen referieren.
Allerdings diesmal - Gott sei Dank - jenseits aller guten Deutschmanieren *g*.

P.S.
Dieser Bericht ist speziell an Leute gerichtet, die Buch und Film kennen :-)

I. TEILWEISE INTERPRETATIVER INHALT (mit Ende)

Nein, bei einem Buch/Film wie Homo Faber ist es nicht möglich, das Ende auszusparen.
Denn ohne das Ende, hat der Film keine Handlung und keinen Sinn.
Ich bin aber sehr bemüht, weitmöglichst die Spannungsträger nicht auszuplappern.

Homo Faber ist ein Spitzname für Walter Faber. Diesen Spitznamen verdankt er einer Jugendaffäre namens Hanna, die damit (man beachte die griechische Übersetzung von "Homo") seine Affinität die Welt als technischen Komplex zu sehen, karikiert.

Walter Faber, Ingineur und Technikliebhaber aus Leidenschaft, wenngleich das Wort Leidenschaft nicht in seinen Charakterkomplex passen würde sondern eher -Bewunderer, fliegt aus geschäftlichen Gründen nach Südamerika.
Walter Faber ist ein Mensch, der nicht an Schicksal, Zufälle oder Emotionen glaubt und schiebt all das, was nicht in unmittelbarer technischer Erklärbarkeit oder in stochastischer Wahrscheinlichkeit liegt, meilenweit von sich.
So paßt der Flugzeugabsturz, in den er verwickelt wird, so gar nicht in Walter Faber's Weltbild. Gerade dann schlägt der Zufall noch ein zweites Mal zu, und er lernt den Bruder seines besten Freundes Joachim, der auch in Südamerika lebt, kennen. Die beiden Männer machen sich auf Joachim zu finden.

Alles was von Joachim übrig ist, ist seine Leiche. Joachim hat Selbstmord begangen.
Walter Faber schiebt dieses Ereignis ebenfalls von sich, da er es nicht rational erklären kann.
Die klaren Fugen und starren Raster seines Weltkonstrukts bleiben nur schwerlich erhalten und Walter Faber beginnt mehr und mehr nicht eine dominant-technische Weltanschauung sondern eine Scheinwelt für sich selbst zu etablieren: Immer mehr grenzt er die Ereignisse seines Lebens aus und verdrängt sie, weil er sie rational nicht begreifen kann.

Anknüpfend an seine Reise durch die Wüste und Südamerika, die sich durch den Absturz ergaben, macht er sich mit dem Schiff von New York auf nach Paris.
Mit Frauen kann Homo Faber nicht viel anfangen.
Schlimmer noch: Er verabscheut jede Femininität und läßt lediglich sexuelle Kontakte an sich heran, kann aber Tiefgründigkeiten zu Frauen nicht erlangen.
Natur, der Mond, die Gezeiten - für Homo Faber alles "widerliche" (Zitat) Elemente der Emotionalität und Weiblichkeit. Er verabscheut die Weiblichkeit und alles was mit ihr zusammenhängt, da sein technischer verstand es weder faßen noch berechnen oder an konstanten Werten messen kann.
Dennoch erweckt das junge Mädchen Sabeth auf dem Schiff seine Aufmerksamkeit.
Bald kristallisiert sich heraus, dass Sabeth den perfekten Mittelweg zwischen der realen Welt in der Emotion und Ration ambivalent nebeneinander aggieren, und seiner Scheinwelt bildet.

Die Beziehung der Beiden, die sich rasch entwickelt und vor allem von der jungen und leidenschaftlichen Sabeth vorangetrieben wird, gewinnt an Nähe und läßt Homo Faber schließlich über seinen Schatten springen: Er begleitet das junge Mädchen auf ihrer Europa-Rundreise. Sie entwickelt größtes Interesse für seine technischen Erläuterungen und im Gegenzug toleriert er ihr Kunstverständnis und akzeptiert es teilweise sogar.
Die sexuelle Beziehung zwischen den Beiden tritt immer mehr an sekundäre Stelle, während eine wahnsinnige Bindung von Homo Faber Besitz zu ergreifen scheint. Auch Sabeth liebt den wesentlich älteren Mann und ist fasziniert von dem Gedanken ihn ihrer Mutter vorzustellen die in Athen lebt und arbeitet.

Hanna, hieße ihre Mutter sagt Sabeth und Walter Faber ist wie vom Blitz getroffen. Hatte damals sich doch Hanna wegen einer Schwangerschaft von ihm abgewandt. Trotzig aber hatte sie seiner Emotionslosigkeit entgegenet, Joachim sei der Vater. Und auch Sabeth glaubt, Joachim sei ihr Vater.
Doch Walter Faber weiß es besser. ALles weißt darauf hin, dass Sabeth seine Tochter ist.
Aber die Wahrscheinlichkeit ist viel zu gering. So verwirft er diesen Gedanken und macht weiter wie bisher.

Durch einen Unfall in Griechenland, lernt Walter Hanna erneut kennen. Die verletzte Sabeth erliegt schließlich ihren Verletzungen, noch bevor sie erfährt, dass Walter Faber ihr Vater war.
Für diesen jedoch ist sein Weltkonstrukt in sich zusammengestürzt. Er ist ein gebrochener Mann.

II. BUCH / FILM

Sehr, sehr schön umgesetzt fand ich die Figuren. So und nicht anders, hätte ich mir Walter Faber vorgestellt. Auch Sabeth hätte direkt meiner Phantasie entsprungen sein können.
Dies liegt zum einen ander schauspielerischen Leistung der Darsteller und an der genialen Auswahl jener.
Besser, hätte man das nicht lösen können.

Schade ist, dass der Weiblichkeitskomplex, den Max Frisch neben Zufall und Schicksal, als Hauptproblematik seines Romans thematisiert, nicht wirklich herausgearbeitet wird.
Im Buch erwähnt Homo Faber oft, wie widerlich dieses oder jenes ist und ist deutlich abgeneigt von Natur und Emotion. Daraus ergibt sich eine ganz neue Betrachtungsweise für den Zuschauer / Leser.
Zum Beispiel wird daraus die ganze Spannweit der Tragik, dass er sich ausgerechnet in seine eigene Tochter verliebt, deutlich. Um es wirklich sehr kurz anzureißen, verliebt er sich nicht in eine Frau, sondern in eine Kombination der Weiblichkeit und seiner selbst, weil seine Tochter ja ein Teil von ihm ist. Damit wird er erneut in seinem Verhaltensmuster bestärkt, dass er niemanden, außerhalb seines Weltkonstrukts, lieben kann.
Und die einzige Person, die je zu ihm durchdringen konnte, stürzt er gleichermaßen ins Unglück, wie sich selbst.
Dies hätte deutlich mehr herauskommen sollen / müssen.

Auch Max Frisch Spiel mit Zufall und Schicksal ist wenig ersichtlich.
Homo Faber zerbricht nicht nur an der sexuellen Beziehung zu seiner eigenen Tochter, sondern auch daran, dass so viele gehäufte Zufälle, seine rational-orieentierte Welt zusammenstürzen lassen wie ein Kartenhaus.
Für Faber gibt es auf einmal kein Fundament mehr für das, woran er glaubt, für das, worauf er sein Leben aufbaut.
Aber auch dies sei nur kurz angerissen.

Dann ist noch das Ende zu bemängeln.
Im Buch, wie auch im Film, ist stellenweise Fabers Schwäche zu sehen.
Diese bezieht sich dann am Ende wieder auf den Zufall, dass gerade Walter Faber dem Magenkrebs erlegen ist. Wobei statistisch wesentlich mehr Frauen etc betroffen sind. Hier spiegelt sich der Zufall wieder und Max Frisch gibt schon die Richtung vor, in die sich Walter Fabers Leben weiter entwickeln wird:
Faber macht im Buch noch eine gravierende Verwandlung durch und durchbricht, wenn auch als gebrochener Mann, seine Scheinwelt. Er läßt sich auf die Operation ein und schreibt gegen Ende seines Lebensberichtes emotionaler und scheint die Elemente von Sabeth, die er an ihr geliebt hat, übernommen zu haben.
So vereint Walter Faber im Endstadium des Buches Sabeth und sich in sich selbst und hat damit seine Tochter wieder in sich aufgenommen, obwohl diese furchtbare Tragik des sexuellen Verkehrs stattgefunden hat. Klar wird aber nicht, ob er sie als Frau oder als Tochter charakterlich in sich einziehen lässt.

Walter Faber willigt einer riskanten Operation ein, berechnet die Wahrshceinlichkeit seins Überlebens und da danach der Bericht abreißt, ist davon auszugehen, dass er nicht überlebt hat.

III. KOMMENTAR

Ein sehr natürlichr, naturalistischer Film, wie ich Filme eben zu schätzen weiß.
Die Darsteller haben sehr gut das rübergebracht, was Max Frisch in seinem Buch den Protagonisten mitgibt. Sie erfüllen im Wesentlichen den Kern der archetypischen Charaktere aus dem Roman. Selten gibt es so liebevoll umgesetzte Romanfiguren in Filmen zu bewundern. Wirklich toll.

Auch fand ich die Einfachheit des Filmes schön und sicherlich auch die künsterlischen und kunstgeschichtlichen Nebeneffekte, die es bei der Europareise zu bestaunen gibt.

IV. ZIELGRUPPE & PSYCHOKRAM

Den Film Homo Faber empfehle ich Jedem, der zu faul zum Lesen ist oder keine Zeit dazu hat, oder das Buch auch schon gelesen hat.
Homo Faber ist eines der besten Werke der Weltliteratur, wie ich finde, und ihm liegt viel Weisheit und viel Dramatik des Lebens zuGrunde.

Wer Homo Faber aufmerksam sieht oder liest, wird ganz neue Elemente in der Weltanschauung entdecken und vielleicht ein Stück weiser den Fernseher ausschalten. Ganz sicher ist es keine leichte Kost und hat tiefgründige Gedankenanstöße.
Vorallem auch zwischenmenschliche Beziehungen kann man nach Homo Faber völlig neu überdenken. Klar, man wird nicht den Schlüssel zur Weisheit findne, aber Homo Faber beinhaltet gute Gedankengänge und viele systematisch aufgebaute Probelmatiken, die unser aller Leben beschäftigen.

Ich halte deshalb auch Homo Faber für ein so wichtiges Werk.
Homo Faber ist ein neurotisch gestörter Mensch unserer Zeit, der sich mit seinen Problemen durch die Gegend schleppt und letztlich daran zerbricht.
Er charakterisiert die psychologische Störung, die sich in unserer Zeit ausbreitet, und uns alle befällt und gleichermaßen zeigt Homo Faber, die Affinität des Menschen sich über alles Erhaben zu fühlen letztlich aber unter allem Unterlegen zu sein. Er motiviert zu Selbstbewußtsein und züchtigt gleichermaßen Überheblichkeit und bildet so eine wirklich wunderbare Gedankengrundlage, um über die eigene Selbstdefinition nachzudenken.

IV. FAZIT

Lest Homo Faber, Schaut Homo Faber, denn das Material ist genial.
Der Film ist wirklich gut umgesetzt und liegt, was Buchverfilmungen angeht, sicherlich relativ weit vorn. Klar, einige Abweichungen gibt es und die sind auch drastisch, dafür ist der Rest sehr detailgetreu und sehr schön umgesetzt.

Der Film ist gut verständlich, nicht langatmig und für ein Drama äußerst erträglich. Nein, es geht nicht um den hinkenden alten Mann mit nur einem Auge, der von seiner Lehrein geschlagen, von seiner Mutter beschimpft und schließlich auch noch angefahren wird ;).
Das Drama ist realstisch dargestellt und drückt nicht auf die Tränendrüse.

Daumen hoch!

Und ihr seit nun von meinem Gequassel erlöst :o)