James Bond 007 - Goldeneye

Produktbewertung des Autors:   

Humor	kein Humor
Spannung	durchschnittlich spannend
Action:	sehr viel
Romantik:	wenig

Pro:	Sean Bean
Kontra:	zuviel, ums hier reinzuschreiben .  .  . aber allen voran Pierce Brosnan

Empfehlenswert?

nein

Kompletter Erfahrungsbericht

Hallo zusammen,

als ich jünger war, hab ich hin und wieder gern den einen oder anderen Bond-Film gesehen. Naja, mein Papa gehörte eher zu den Leuten, die sich im TV gern leichtere Kost anschauen und Action mochte er halt besonders gern. Mit den Jahren allerdings entwickelte ich einen etwas anderen Filmgeschmack und der Geheimagent seiner Majestät durfte bei mir nur dann ausnahmsweise mal übern Bildschirm flimmern, wenn er von Sean Connery gespielt wurde. Naja, ich hab halt im Allgemeinen eine "leichte" Schwäche für den Mann *lach*.

Im Jahre 1995 war es soweit... ein gewisser Pierce Brosnan gab sich zum ersten mal die Kugel... äh, die Ehre und schlüpfte in die Rolle des lüsternen Möchtegern-Helden und machte die Kinoleinwand unsicher. Ich ließ mir damals von einem Brieffreund schildern, wie er diesen Film denn fände und nachdem der mir meinen Verdacht bestätigt hatte, boykottierte ich "GoldenEye" jahrelang - auch, wenn er mal im Fernsehen gezeigt wurde.
Dummerweise habe ich, wie einige hier wissen, auch einen kleinen Tick. Ich bin ja inzwischen generell ein Filmfreak, neige aber dazu mir sämtliche Streifen eines Darstellers anschauen zu wollen, wenn der mich erst mal in irgendeiner Rolle überzeugt oder zumindest arg neugierig gemacht hat. Und so kam es, dass mir vor nicht allzu langer Zeit ein Herr namens Sean Bean in einer sehr erfolgreichen Trilogie einer Buchverfilmung "über den Weg lief". Da er in "GoldenEye" mit von der Partie ist, durfte ich mich nun doch noch durchringen, mir diesen Film anzutun...

Die Story:

Wir befinden uns in Russland wo 007 (Pierce Brosnan) die Aufgabe hat, eine Waffenfabrik zu zerstören. Er trifft dort gaaaaanz zufällig auf Mr. 006, Alec Trevelyan (Sean Bean) und beide scheinen nun die Mission gemeinsam erfüllen zu wollen. Selbstverfreilich gibt es hier einen Zwischenfall und während die 00er-Garde ihre Nr. 6 verliert, entfleucht Herr Bond in letzter Sekunde in einer waghalsigen Aktion.

9 Jahre später hat Herr Bond mal wieder eins seiner typischen Probleme am Hals, denn er soll gerade psychologisch beurteilt werden. Doch, wie könnte es auch anders sein, natürlich ist es eine FRAU Doktor und die beeinflusst er natürlich in typischer "Ich-bin-der-unwiderstehliche-Superkerl"-Marnier. Rein zufällig düst ihm auch noch ein weiteres Exemplar der weiblichen Gattung Mensch über den Weg und nachdem er mit ihr ein flottes Autorennen gefahren ist, begegnen sie sich natürlich Abends in einem Kasino wieder. Es stellt sich heraus, dass es sich hier um Xenia Onatopp (Famke Janssen) handelt, der man Verbindungen zum sogenannten Janus-Kartell nachsagt. Irgendwelche russischen "Mafiosi" sind das wohl, die dem Land und der Welt nach Beendigung des Kalten Krieges das Leben schwer machen. Am folgenden Tag überstürzen sich dann erst mal die Ereignisse. Zunächst wird ein neuartiger Helikopter entführt und dann eine geheime Waffe (die angeblich nicht mal existieren soll) namens "GoldenEye" gestohlen. Der Heli wird damit sofort in Verbindung gebracht, da dieser u.a. gegen elektromagnetische Impulse resistent ist und diese werden wohl von "GoldenEye" verwendet. Dass nebenbei ein geheimes russisches Kontrollzentrum für Satellitenwaffen in Schutt und Asche gelegt wird (mit Hilfe der Geheimwaffe) ist in dem Sinne logisch, da es zwei Überlebende dieses Massakers gibt: Boris Grishenko (Alan Cumming) und Natalya Simonova (Izabella Scorupco) heißen die beiden Computerspezialisten, wobei letztere etwas "unbedarfter" in ihrem Fach ist und im Laufe der Handlung natürlich auf 007 trifft und... das kenn wir doch alles schon *fg*

Bond ermittelt nun und fährt zu diesem Zweck nach St. Petersburg wo er herausfindet, dass wohl das Janus-Kartell hinter der ganzen Sache steckt. Zunächst vermutet er, dass einer seiner alten Widersacher, nämlich Colonel Ourumov - inzwischen sogar General - (Gottfried John) der mysteriöse Janus sein könnte. Doch er irrt sich und als er dem Kopf des Kartells dann gegenüber steht, muss er damit klarkommen, dass es sich hier um niemand geringeren als seinen alten Mitstreiter 006 handelt. Alec Trevelyan hat natürlich seine Gründe für den "Seitenwechsel" und im weiteren Verlauf der Handlung wird klar, dass es ein 2. "GoldenEye" gibt, was Alec damit vorhat und... dass Bond ihn tunlichst stoppen sollte.
Wird es ihm gelingen? Nun, schaut euch den Film an, dann wisst ihr es....

Meinung zum Film:

Anhand meiner Inhaltsangabe dürfte schon durchgesickert sein, dass ich mich mit diesem Film nicht wirklich anfreunden kann. 007 war schon immer alles andere, als hochwertige Filmkunst. Das ist ja an für sich auch nicht unbedingt etwas Verwerfliches, denn hin und wieder schaut man sich doch gern mal etwas Anspruchsloseres, einfach zur Entspannung, an. Das Negativste an dieser Filmreihe war für mich (sobald ich das Alter hatte, dies auch zu verstehen) diese absolut klischeehafte Handlung. Oh ja.... in den Zeiten des Kalten Krieges waren "die da drüben" immer soooooooooooo böse und nur Bond & Co waren super nette, gute Menschen *stöhn*. Nun spielt dieser Streifen aber in der Zeit nach dem Ende das K. Krieges. Mhm... wir haben neue politische Verwicklungen und sogar einen neuen Hauptdarsteller. Das wäre doch perfekt gewesen, hier mal was Grundlegendes zu ändern. Aber nein, wir behalten Klischee und Kitsch-as-kitsch-can natürlich 100%ig bei, weil ansonsten wär' es ja kein typischer Bond-Film mehr.

Da wir nun an dem Gut & Böse-Mist unbedingt festhalten wollen, uns aber leider aufgrund der aktuellen Politik irgendwie der Handlungsspielraum abhanden gekommen ist, müssen wir uns etwas anderes einfallen lassen. Also geben wir dem bööööööösen Alec eine Vergangenheit, die bis zum Ende des 2. Weltkrieges zurückreicht und machen aus ihm einen Linzer Kosaken. Dieser Kosake ist selbstverständlich ebenfalls eine Waise, weil Herr Papa sich und seine Frau umbrachte. Warum? Nun, die Linzer Kosaken wechselten wohl zum Ende des 2. Weltkriegs die Seite und wurden dann jedoch von den Briten an Stalin ausgeliefert. Sie wurden hingerichtet; doch Alec's Eltern hatten dieses Massaker überlebt und sein Vater konnte mit der Schande des Verrats wohl allerdings nicht mehr leben. Und nun möchte sich Klein-Alec dafür an England rächen. Auch, wenn die Story anhand der geschichtlichen Hintergründe recht logisch klingt, so erscheint es mir, dass man hier das Ganze sowas von an den Haaren herbeigezogen hat, dass es dem Träger der Schopfes nicht nur arg weh getan haben dürfte, sondern, dass dieser inzwischen keine Haarverlängerung mehr braucht *lol*

Aber da der Fortschritt auch vor dem Filmgeschäft nicht Halt macht, geben wir den Zuschauern einfach noch ein bissel mehr Action - so in etwa müssen sich das die Macher gedacht haben. Und so baute man ganz viele tolle Special Effects in "GoldenEye" ein. Leider hat man hier ein "wenig" übertrieben, denn wenn man sich an die Vergangenheit erinnert, so machte noch ein weiterer Punkt einen "echten Bond" aus: Das Hinzufügen diverser technischer Raffinessen, die der gute Q für die Agenten entwickelte. Nun fehlen die auch in diesem Film nicht, doch aufgrund der anderen modernen Special Effects bzw. deren fast massenhaftem Auftreten gehen die irgendwie völlig unter. So hat man z.B. James' Einsatz eines Gürtels längst wieder vergessen, wenn er dann ewig und drei Tage mit einem Panzer durch die Stadt gedüst ist und so alles plattgewalzte, was ihm im Wege war. Schade, sehr schade...

Ein Bond wäre jedoch kein Bond ohne einen Bond - soll heißen: Der Mann, der hier den Agenten seiner Majestät mimt, sollte in die Schuhe passen, die ihm seine Vorgänger dagelassen haben. *g*
Keine Bange, ich vergleiche Herrn Brosnan hier nicht mit allen Darstellern, das würde zum einen den Rahmen sprengen und außerdem möchte ich ja zu seiner Leistung in diesem Streifen auch noch etwas sagen.
Smart, cool und unwiderstehlich sei Brosnan in seiner Rolle, wird behauptet. Ich empfinde dies als guten Witz *fg*
Selbst Timothy Dalton (und den mag ich gar nicht) hatte tonnenweise mehr Charme; Brosnan hin gegen wirkt schmierig statt smart, dümmlich statt cool und unwiderstehlich? Nööööö, also diese Mischung aus dümmlichen Gesichtsausdruck und schleimig-glitschiger Art wirkt auf mich alles andere als erotisch... eher abstoßend der "gute" Mann.
Nun ja, das mag wohl Geschmacksache sein, vielleicht seht ihr das ja anders als ich. Ich persönlich finde jedenfalls, die oben erwähnten Schuhe sind ihm mindestens 5 Nummern zu groß....

Dennoch erlaube ich mir nun noch ein Urteil über seine schauspielerische Leistung. Nun... stellt ihr euch doch bitte einmal vor, ihr trefft nach Jahren jemanden wieder, den ihr tot geglaubt habt und euch sogar die Schuld daran gebt. So sieht nämlich die Lage aus, als James plötzlich Alec wieder gegenübersteht. Mal abgesehen davon, dass ich hier annehme, dass es schon zum Teil gewollt ist, dass der Gute den Bösen nicht an seinen tiefsten Gefühlen teilhaben lassen will, so wirkt Brosnan trotzdem zu wenig überrascht und viel zu wenig betroffen. Damit meine ich, dass er nicht einmal in der Lage ist, dies mittels Mimik und Gestik darzustellen, damit wenigstens dem Zuschauer klar wird, wie überrascht/verwirrt und betroffen er ist. Man hat vielmehr den Eindruck, als leiere er hier seinen Dialog runter (und das ist im Originalton sogar noch schlimmer, als in der deutschen Synchronfassung, denn ich habe beide gesehen) und ist nicht nur weit davon entfernt, diese Rolle zu leben, sondern auch, sie überhaupt mal halbwegs überzeugend zu spielen.
Doch, doch, ich bin mir bewusst, dass ich hier immer noch über "seichte" Unterhaltung schreibe. Trotzdem erwarte ich ein gewissen Maß an überzeugender Darstellung, auch, wenn hier das Drehbuch scheinbar nicht wirklich Wert darauf gelegt hat.

Dies wird übrigens sehr deutlich, wenn wir uns nun Sean Bean zuwenden, der den Alec spielt. Das Drehbuch hat hier nicht wirklich viel Raum gelassen, sondern den bösen Part platt wie eine Flunder gehauen, wenn ich das mal so sagen darf. Herr Bean ist nämlich eigentlich ein perfekter Antagonist - soll heißen: Die meisten Rollen, die er bisher gespielt hat sind böse Buben *lach*
Wenn man "GoldenEye" anschaut, so ist deutlich zu spüren, dass in diesem Schauspieler weit mehr steckt, als er hier zeigt - oder zeigen darf?! Ich hatte das Gefühl, als würde er stellenweise von etwas gebremst, also es war wenig Spielraum vorhanden, alle Facetten dieses Charakters herauszubringen. Und selbst das "ich bin böse" wirkt größtenteils nicht tiefgehend.
In einigen Szenen kann man dies allerdings - gerade im Originalton - sowohl hören, als auch fast greifen, dass in Sean/Alec mehr steckt. Da wirkt er dann nämlich so abgrundtief fies, dass man sich schüttelt. Besonders gut ist der Mann übrigens in Szenen, wo sein Dialog kurz und knapp gehalten ist. "Good for Bond; bad for you." - so sagt er z.B. zu General Ourumov als dieser versagt hat und Bond ihm entkommen ist. Ich persönlich empfinde Herrn Bean in solchen Momenten immer besonders überzeugend, da er hier nicht nur Mimik gezielt reinsetzt, sondern auch der Unterton in seiner Stimme zeigt, wie der Hase läuft *fg*

Zu den anderen Darstellern mag ich hier nichts Großartiges sagen; im Grunde haben sie das Beste aus dem gemacht, was das Drehbuch hergab. Dies gilt für alle, aber besonders erwähnen möchte ich noch kurz Famke Janssen, die so richtig schön sadistisch wirkte.

Fazit:

Regisseur Martin Campbell hat hier einen Action-überladenen Film abgeliefert, der schlechter nicht sein könnte. Die ca. 124 Minuten Laufzeit triefen vor Klischees und das Drehbuch lässt keinerlei oder kaum Spielraum für die Akteure, ihre Charaktereigenschaften zu entfalten. Dass Pierce Brosnan selbst mit dieser minimalen Anforderung an Schauspielkunst noch größtenteils überfordert wirkt, spricht auch nicht gerade für ihn. Dass die Handlung bzw. die Hintergründe des Antagonisten sich als schon fast steinzeitlich entpuppen, passt allerdings irgendwie doch ganz gut - schließlich ist die Ära Bond auch schon recht betagt. Manche Fossilien sollten halt niemals ausgegraben werden *sfg*
Ich kann "GoldenEye" also überhaupt nicht empfehlen... da ich aber einen Zwangs-Stern vergeben muss, widme ich diesen Sean Bean für die weiter oben erwähnte Szene :-)

Also, schaut euch lieber was anderes an... und wenn schon Bond, dann bitte einen der alten Filme,

eure Ari