James Bom!

James Bond ist eine Romanfigur, die von Ian Fleming in den frühen 50ern erfunden wurde. Er ist ein Agent im Auftrag des MI6. Sein Vorgesetzer heißt "M", was so viel wie "Master" bedeutet. Seit 1995 muss man aber "Mistress" dazu sagen, denn "M" wird seit 1995 von der Oscar-Preisträgerin Judi Dench verkörpert.
Miss Moneypenny, die Sekretärin koordiniert seine Einsätze, für die "Q" seine "Gimmicks" entwickelt.
Inzwischen ist aber der Darsteller von "Q", Desmond LLewellyn verstorben und wurde durch "R", gespielt von John Cleese ersetzt.
Auf Basis der Romane sind bisher 23 Filme entwickelt worden. Davon 2 inoffizielle. Einer davon ist das Remake "Sag niemals nie".
6 Schauspieler verkörperten bereits diesen Helden. Sean Connery, Roger Moore, Timothy Dalton, Pierce Brosnan, Daniel Craig und der "glücklose" George Lazenby.
Produziert wird das Ganze von Barbara Broccoli, die die Tochter des "James-Bond-ins-Kino-Bringer" Alfred Broccoli ist.

Passt Pierce Brosnan als James Bond? Meine Meinung nach passt er besser als der sich rächende Einzelkämpfer Timothy Dalton. Er ist wieder ein James Bond, der an Sean Connery erinnert. Ruhig, aber dennoch mit einer gewissen "Härte" gesegnet. Bösewichter werden auch von ihm wie gewohnt nieder gemacht.
Der "neue" Bond gefällt mir nicht so sehr, da er SEHR an den "Racheengel" Timothy Dalton erinnert.
Auch sein Auto gefällt mir, auch wenn es nicht der fast schon "übliche" Aston Martin ist. Aber Hauptsache, das Auto hat ein paar lustige Gimmicks.
Einen seiner letzten "Auftritte" hat "Q". Aber man merkt, dass diese Person die "britischte" ist. Er hat einen leisen, spröden und daher einzigartigen Humor. Die größten Gags sind mit Abstand immer wieder das Ausprobieren der Gimmicks von James Bond vor "Q" bzw. "R".
Und konnte man "M" gut ersetzen? Oh ja, das konnte man. "M" wird von der Schauspielerin Judi Dench verkörpert, die später zu Recht einen Oscar bekam. Auch wenn viele Kritiker sagen, ihre Rolle des/der "M" käme nicht an die von Bernard Lee heran, der über 25 Jahre lang tot ist. Ich finde sie ist ihm ebenbürtig. Vor allem, weil sie die Story der nächsten Bond-Filme "rettet".
Was aber auch gut ist, ist, dass trotz der aufkommenden CGI (wohl am eindeutigsten bei dem Zusammenbruch des Radioteleskops und des "Freezings" von B. Grishenko am besten erkennbar) die Story noch immer sehr intensiv ist und man die Beweggründe der Helden und der Schurken gut und nachvollziehbar erkennen kann. Natürlich wollen die Schurken die Welt erobern und die Helden wollen das verhindern, was am Ende gelingt. Aber wie gesagt: Es taucht immer wieder ein neuer Oberschurke auf.
Und was die Action und die Spannung angeht, da ist es "kräftig" seit den 70ern angestiegen, ohne gleich "überdreht" und "albern", wie in den späteren Bond-Filmen zu sein.
Was mir aber nicht gefällt ist offenbar die Affinität von Briten gegenüber Deutschen. Obwohl der zweite Weltkrieg damals vor 50 Jahren (Der Film kam 1995 in die Kinos) endete, hat man mit Gottfried John WIEDER einen Deutschen als "Bösewicht" eingesetzt. Und natürlich ist es unglaubwürdig, selbst OHNE CGI. Aber hey, das macht nichts. Ist halt James Bond.
Und dieser Bond ist von den "Neueren" klar der Beste, aber auch sein Nachfolger ist nicht zu "verachten", da er vor allem in einer Großstadt spielt, was übrigens eine willkommene Abwechslung zu dem Südsee- und Sibirienflair anderer Bond-Filme ist.