Oh Johnny!

Mein letztes Shampoo ist noch nichtmal aufgebraucht gewesen, aber ich konnte trotzdem nicht widerstehen, mir ein neues zuzulegen. Ich könnte ja was verpassen. Um diese neue Errungenschaft soll es heute gehen

John Frieda Sheer Blonde Highlight Activating Volume Shampoo

mit Licht-Reflektor
Platin bis Chamapgner

Ewig langer Name - kurz gesagt ist es ein Shampoo für helles, blondes Haar

Daten & Herstellerangaben

Guhl Ikebana GmbH
64347 Griesheim
www.johnfrieda.de
______________________________________________________________

* Verpackung
Das Shampoo ist in einer großen Tube mit Klappverschluss. Dieser lässt sich leicht öffnen. Das Design an sich ist sehr edel und macht im Bad eine gute Figur.
______________________________________________________________

* Was John uns verspricht:
Kurzfassung: Reinigung von blondem Haar, Entfernung mattierender Rückstände, strahlender Glanz, Volumen für kraftlose Strähnen, sensationell üppiges und strahlend blondes Haar

- mit reflektierenden Extrakten (natürliche Zitronenschale, Kamille, Sonnenblumenkern)
- nicht färbend

Auf der Homepage ist noch von einer "patentierte Formel mit Extrakten aus weißen Trauben" die Rede, die im Haarinneren wirkt und sofort mehr Volumen verleiht.
Auf dem Shampoo selbst steht dies jedoch nicht.

Warum ist das so?
Patentiert und weiße Traube... klingt doch super, warum schreibt man's nicht drauf?
John-Boy, was ist hier los?!

Rezeptur geändert? Keine weiße Traube mehr für mich?
In den Inhaltsstoffen finde ich jedoch den Juice und Seed Extract der Vitis Vinifera - der Weintraube :)
Also alles in Traube --ääh, Butter.
______________________________________________________________

* Sonstiges
Die Flasche enthält 250 ml und hat mich im dm-Markt 6,45€ gekostet. Das mag teuer erscheinen, ist aber aber vergleichsweise günstig, da es in anderen Märkten bis zu 9 Euro kostet. Im Vergleich zu anderen Shampoos ist es aber fast schon übertrieben teuer. Dafür erwartet man natürlich auch was. Und zwar nicht nur eine schicke Tube und ein wohlklingender Name.

Die Inhaltsstoffe tippe ich jetzt nicht einzeln ab.
Stattdessen verweise ich auf www.codecheck.info (Strichcode-Nr.: 5037156052374). Dort wurden bereits von jemandem die Inhaltsstoffe eingegeben. Dort sind die meisten Inhaltsstoffe auch aufgeschlüsselt.
Insgesamt fallen die Inhaltsstoffe weniger prickelnd auf. Es finden sich einige Stoffe, die als nicht empfehlenswert eingestuft wurden.
Außerdem enthält es den Stoff PEG-12 Dimethicone. Er ist zwar nicht eingestuft, aber meines Wissens nach handelt es sich hier um ein nicht-wasserlösliches Silikon. Eigentlich wollte ich auf sowas verzichten, aber ausschließlich Naturkosmetik ist mit meiner Experimentierfreude nicht vereinbar ^^

Neben dem Shampoo für platin- bis champagnerfarbenes Haar gibt es das auch in einer Version für Honig- bis Karamelltöne. Weiterhin gibt es nicht nur eine Version für Volumen, sondern auch für Glanz und Feuchtigkeit.
______________________________________________________________

Der Test

Angewandt wird das Shampoo wie jedes andere. Einen Klecks des Shampoos auf das nasse Haar auftragen und einmassieren. Ausspülen. Dazu wird der Conditioner empfohlen. Aber der enthält noch mehr Silikon, darum nutze ich ihn nicht. Außerdem habe ich eine andere, viel tollere Haarkur parat.

Der Geruch ist so lala. Schnuppert man an der Tube, wirkt er leicht frisch und wie "typisch Shampoo", nicht fruchtig oder sonstiges. Als ich es im Haar einmassiere finde ich persönlich den Geruch jedoch weniger toll. Ich finde, es riecht nur mäßig gut. Irgendwie wie ein mildes Reinigungsmittel. Der Geruch verbleibt auch in den Haaren, nachdem sie getrocknet sind. Riecht irgendwie ein bisschen wie nach einer Coloration. Von dem Duft bin ich definitiv kein Fan.
Da geht auf jeden Fall noch was, Herr Frieda!

Das Shampoo lässt sich gut verteilen und suuuper leicht wieder ausspülen. Ich stelle mich kurz unter den Duschkopf und der größte Teil ist schon raus. Die Haare sind beim ausspülen nicht strohig, aber auch nicht unglaublich geschmeidig. Im trockenen Zustand ist die Geschmeidigkeit abhängig von der Haarkur oder Spülung die man zusätzlich benutzt. Sonderlich gepflegt lässt das Shampoo die Haare nicht wirken.

Die Ergiebigkeit ist durchschnittlich, ich musste für meine langen Haare schon einen etwas größeren "Standard-Klecks" nehmen. Ich finde, für ein Shampoo mit dem Preis könnte es ergiebiger sein (so wie beispielsweise die Konzentrate von Guhl), aber es ist noch im Bereich des Akzeptablen.

Anschließend lasse ich meine Haare an der Luft trocknen. Der Föhn ist nicht so mein Freund.
Im trockenen Zustand lassen sich die Haare sehr gut kämmen. Auch an sehr strapazierten Stellen, an denen ich sonst immer sehr vorsichtig sein muss, komme ich ohne Ziepen oder aus-/abgerissene Haare durch. Freude :)
______________________________________________________________

* Nach der ersten Anwendung:
Nach einmaliger Anwendung glänzen die Haare sehr schön und sind weich. Allerdings haben meine Haare auch vorher schon sehr nett geglänzt. Üppigere Haare habe ich auch nicht.
Von dem versprochenem Volumen und dem umwerfenden Glanz fällt mir bisher also nicht viel auf.

* Nach mehrmaliger Anwendung:
Was mir auffällt ist, dass die Haare nicht so schnell nachfetten. Ich neige eigentlich nicht allzu sehr zu fettigen Haaren und es reicht, wenn ich sie alle 3-4 Tage wasche, jedoch habe ich bei manchen Shampoos (z.B. Naturkosmetik) festgestellt, dass sich die Haare doch sehr schnell wieder äußerst unschön anfühlen und bald wieder gewaschen werden müssen. Ich schätze, dass ich mit diesem Shampoo auch gern mal 3 Tage ohne Wäsche auskommen könnte.

Nach einigen Anwendungen kann ich auch schon ein weeenig Volumen erkennen. Die Haare hängen am Ansatz nicht platt herunter, sondern liegen recht locker. Man muss also nicht viel mit Haarspray rumhantieren, damit es nicht angeklatscht aussieht. "Üppig" würde ich das Volumen aber nicht nennen. Als "natürlich" könnte man es vielleicht bezeichnen.

Die Blondwirkung ist auch okay. Ich habe das Gefühl, dass meine Haare leicht gesträhnt wirken, da sich Reflexe hervortun. Das sorgt für ein natürliches Ergebnis.
Das gefällt mir richtig gut, da ich nach einer leichten Colorations-Panne irgendwie einen Grauschleier im Haar hatte. Dieser ist jetzt nicht mehr so stark vorhanden. Ich weiß nicht, ob das mit einem anderen Shampoo auch so wäre, da ich seither nur dieses verwendet habe, aber hauptsache dieser leichte Grau-Stich wird weniger.

Fazit

positive Eigenschaften:
Die Haare bekommen nach mehrfacher Anwendung eine leichte, natürliche Aufhellung, es lässt sich sehr gut ausspülen und sie lassen sich im trockenen Zustand gut kämmen.
Auch ein leichtes Volumen wird sichtbar. Die Haare fallen sehr locker.

negative Eigenschaften:
Ja, die Haare fallen zwar locker, aber das Ergebnis erreicht man nur mit zusätzlicher Spülung/Kur. Mit dem passenden Conditioner wäre das Ergebnis vermutlich perfekt, aber bei dem gefallen mir die Inhaltsstoffe nicht.
Außerdem riecht das Shampoo meiner Meinung nach nicht so toll und dieser "Putzmittel"-Duft verbleibt auch dezent im Haar :(
Weiterhin ist es mit 6€ - 9€ ziemlich teuer.

Das Shampoo ist okay, für den Preis aber nur Durchschnitt. Die Entscheidung, ob ich es weitermepfehlen würde, ist schwierig. Wegen der mangelnden Pflegewirkung eigentlich nicht, aber es ist ja eigentlich zur leichten Aufhellung blonder Haare und für Volumen gedacht.

Darum vergebe ich ein knappes Ja und 3 Sterne von mir für Johnny.