Kleine Gespenst, Das (1992)

Die Frage stelle ich mir im Nachhinein und es kann nur eine Antwort geben: SCHICKSAL – irgendeinen Film mussten wir ja finden, der so richtig peinlich ist, einer von dem man lieber nicht erzählt dass man ihn geguckt hat. Und dem strahlendsten aller Nordlichter einen Wunsch abschlagen? Nein nein, so einfach geht das nicht – gerade mir der von sich behaupten kann, jeden Scheiß mitzumachen wäre das nicht passiert... und so verschlug es uns, meinen Schatz und mich also in diesen FSK-0-Film aus dem Jahre 1992. Ihr könnt mir nicht folgen? Macht nichts, muss man nicht verstehen. Dieser Bericht jedenfalls ist ein eingelöstes Versprechen, ich tu mein bestes ;-)

Neu im Kino seit dem 7.5.2003, in der unbearbeiteten(leider!) Fassung von 1992, 86 Minuten, FSK 0. Das kleine Gespenst wird auch vielen Nichtkinogängern bekannt sein, beruht es doch auf dem gleichnamigen Band des erfolgreichen Kinderbuchautors Ottfried Preußler (Räuber Hotzenplotz etc.) und dem daraus entstandenen Hörspiel.
Curt Linda heißt der Mann der die Bilder bewegte – zusammen mit „zwölf jungen Zeichnern“ – sollte also wohl Talentförderung sein nach dem Motto von Kindern für Kinder... dazu gleich mehr O-)

Derer gibt es nicht viel, es ist also ein leichtes sie kurz zusammenzufassen: Das kleine Gespenst (namenlos) haust seit Jahrhunderten auf Schloss Eulenstein und führt ein nettes Leben mit den lebenden und toten Schlossbewohnern, insbesondere seinem besten Freund dem Uhu Schuhu. Doch die Beschränkung auf die Geisterstunde macht ihm zu schaffen und eines Tages geht der aberwitzige Wunsch, die Stadt einmal bei Tag sehen zu können tatsächlich in Erfüllung allerdings verläuft es bei weitem nicht so wie es sich das vorgestellt hatte. Selbstverständlich gibt es ein Happy End und mit fremder Hilfe wird aus dem unglücklichen Taggespenst wieder das alte Nachtgespenst...

Als erstes fallen die nett gemalten Hintergründe ins Auge, echter Bilderbuchstil, ein wenig flach aber schön im Detail. Dieser Eindruck bleibt den ganzen Film über erhalten, ob Tag oder Nacht, man fühlt sich wie mittendrin im Kinderbuch – einem schönen, wenn da nicht die Figuren und sonstigen animierten Objekte wäre die nicht so recht dazu passen wollen und teilweise ganz schön unprofessionell bzw. billig wirken. Die dicken Umrisszeichnungen und satten Farben heben sich eher unschön vom Hintergrund ab, besonders wenn eigentliche Hintergrund-Objekte wie die Festtagsdekoration in dem Stil aufgesetzt wurden. Und gerade beim kleinen Gespenst selbst hätte ich mir eine liebevollere Gestaltung vorstellen können, außer einem netten Leucht/Transparenz-Effekt überzeugt es nicht. Gerade wenn ich es als schwarz gewordenes „Taggespenst“ sehe, was ja immerhin einen nicht unbeträchtlichen Teil des Films ausmacht frage ich mich was man sich dabei gedacht hat es derartig zu verunstalten. Hatte man keine Zeit mehr oder einfach nicht die Hilfsmittel? Ok, ein einfarbig schwarzer Fleck wäre keine Alternative gewesen aber KREUZSCHRAFFUR?! Die ‚Morphing’-Szenen in denen es sich aufbläst sehen auch eher blöd als furchteinflößend aus, naja. Die Mimik ist immerhin ganz nett gemacht. Dann wären da die drei Apothekerkinder, einfach freakig... als ob es nicht reicht dass solche komisch gezeichneten Figuren ne Hauptrolle kriegen wurden sie auch noch grausam animiert (man achte einmal auf den Gang des Mädchens). An dieser Stelle erinnere ich noch mal daran dass junge Amateurzeichner am Werk waren, das merkt man deutlich, schön ist es deshalb trotzdem nicht wirklich...

Die Stimmen könnten auch aus einem Kinderhörspiel stammen, na ja das passt wohl am ehesten – auch wenn das Gespenst nicht ganz so ne hohe Stimme haben müsste und die Dorfbewohner teilweise etwas zu lächerlich klingen (Polizist, Lehrer etc.). Aber das ist verkraftbar – die tratschenden Weiber auf dem Marktplatz warn sogar nen Lacher wert!
Ein paar Worte zum Soundtrack ;-): Das kleine Gespenst hat wohl ein paar Mal wahllos mit seinem Schlüsselbund auf ein Keyboard gehauen, das ganze wurde schnell abgespielt und mit ein paar technoartigen Klängen hinterlegt. Glaub ich zumindest. Klang scheiße.

Wie schon angedeutet armt es dem Film etwas an Handlung, man fragt sich etwa die Hälfte des Films wo diese bleibt – man sieht erst mal nur einen Tages pardon Nachtablauf des kleinen Gespensts, wie es Späße mit den toten Rittern treibt und Anekdoten von früher erzählt. Als dann endlich was passiert, nämlich die Verwandlung vom Nacht- zum Taggespenst beschränkt sich die tatsächliche Handlung weiterhin auf wenige Eckpunkte, viel mehr im Vordergrund stehen Slapstick-Elemente, teils als vom Gespenst verursachtes Chaos aber teils auch vollkommen zusammenhanglos und ohne erkennbaren Bezug zur Handlung. Ich erinnere mich dunkel, früher das Kinderbuch gelesen zu haben und fragte mich ernsthaft ob das genauso larifari war... das Hörspiel war es, hab nachher mal reingehört ;-)
Ob der Film eine ‚Botschaft’ vermitteln will, eine Moral wie sie in Kinderfilmen meist zuhauf zu finden ist? Als das unglückliche Taggespenst mit einer Ratte spricht und die Worte „Gespenst ist Gespenst, gleich ob schwarz oder weiß“ (oder so ähnlich) fallen hört man den Holzhammer klopfen, allerdings wird das mit dem Happy End („ich bin weiß ich bin weiß, juhu ich bin weiß!“ – latent rassistisch?) wieder zunichte gemacht . Bis dahin wurden aber zumindest die Werte Freundschaft und Zusammenhalt positiv dargestellt – alleine schafft es das kleine Gespenst nicht, wieder zum Nachtgespenst zu werden und ohne seinen besten Freund möchte es schon gar nicht sein... eine simple und leicht verständliche Moral.
Allerdings kenne ich sonst keinen Kinderfilm in dem so oft Bier und Wein getrunken und dies als lustig dargestellt wird – bedenklich? Die Szene in der ein Dorfbewohner unfreiwillig in eine rasante Fahrt verwickelt wird und dabei nur darauf bedacht ist dass der Schaumkrone seines Maßkruges nichts passiert ist mir da besonders im Gedächtnis geblieben. Zudem ist der Hauptakteur bei den Festspielen ausgerechnet der Brauereimeister und selbst der Orchesterdirigent genehmigt sich zwischen dem ganzen Stress gern einen ordentlichen Schluck.

Die ist ganz eindeutig SEHR jung! Ich würde so sagen 3 bis 8 jahre... Die ganz kleinen werden noch ihren Spaß an diversem Schabernack haben und gleichzeitig nicht überfordert mit dem Plot sein. Der Film ist an keiner Stelle gruselig, da wie gesagt auch die Szenen in denen das kleine Gespenst sauer wird keineswegs erschreckend sind – auch der nächtliche Weg durch den Wald wird trotz „Ungeheuer“ sehr kindgerecht dargestellt. Niemals haben die Hauptdarsteller wirklich Angst, mindestens einer bleibt immer „cool“ und selbst für die ganz kleinen sollte das noch gut verdaubar sein (gibt ja nicht mal gruselige Musik dazu ;-))
Die meisten etwas älteren und actionverwöhnten Kinder werden allerdings nur noch müde lächeln und gelangweilt nach mehr Popcorn quengeln – doofer Film bäh!

Ein mäßig schlechter Film aber was hab ich schon erwartet... trotzdem hätte ich stark genervt und gelangweilt im Kino gesessen WENN da nicht die richtige Begleitung gewesen wäre ;-) Die bilderbuchhaften Hintergründe werden von hässlich gezeichneten Figuren zunichte gemacht, die Handlung ist... ja wo ist sie denn? Und leise schmunzeln musste ich nur an sehr wenigen Stellen. Aber um objektiv zu bleiben, wer mal mit Kleinkindern ins Kino will der hat hier den richtigen Film gefunden der heutzutage recht konkurrenzlos auf dem Gebiet ist. Ansonsten empfehle ich den Film niemanden weiter und gebe die zwei Sterne nur wegen dem vielen Bier!

Anhang nur fürs Mirchen: