Kodak's Meisterstück ? Wohl kaum !
24.05.2001
Pro:
Sehr handlich, 2 . 1 Mio Pixel Auflösung
Kontra:
Bildqualität mager, hoher Stromverbrauch, technische Finesse fraglich
Empfehlenswert:
Nein
Details:
Verarbeitung
Ausstattung
Bildqualität
Akkulaufzeit
Bedienung
mehr
  Peter_Palm
Über sich:
Mitglied seit:18.05.2001
Erfahrungsberichte:3
Dieser Erfahrungsbericht wurde von 15 Ciao Mitgliedern durchschnittlich als sehr hilfreich bewertet
Es ist mir ein Rätsel, warum hier nur positive, meist von den Produktbeschreibungen abgeschriebene Texte erscheinen, so wohl hier auch für die Kodak DC 3800.
Sie ist zwar ohne Zweifel eine sehr handliche Kamera, aber damit und mit dem externen USB CF Reader erschöpft sich schon das Positive. Doch zuerst nochmal die Fakten:
2,3 MPixel CCD
nur digitaler Zoom (nicht optisch)
Autofokus, autom. Blitz
2 Mignon Batterien für die Stromversorgung
einen externen USB CF-Card Reader
Maße: 95 mm x 61 mm x 33 mm
Gewicht ca. 205 g (mit Batterien)
NTSC Videoausgang
Ich habe die Kamera vor ein paar Tagen beim Media Markt gekauft und die Vorfreude währte nicht lange:
Zuerst hat die Kamera nur gepiepst und rot geblinkt, nachdem ich die CF Card per Kamerafunktion neu formatiert hatte, konnte ich erste Schnappschüsse machen. Die Lichtempfindlichkeit war zwar wesentlich besser als die meiner letzten Kamera (eine Ricoh RDC-5000), aber die eigentliche Bildqualität und Schärfe schlechter. Der Blitz reicht gerade mal für einen Ausleuchtbereich von ca. 2,5 m, dann ist Schluss.
Die mitgelieferten Batterien halten gerade mal 15 Schnappschüsse, dann ist Schluss. Deshalb verstehe ich auch nicht, wie man hier die Laufzeit der Akkus/Batterien so hoch lobt - die ist nämlich nicht besonders toll. Ich habe natürlich auch NiMh Akkus (Varta, 1100mAh) probiert, aber die halten nur etwa 30% länger. Ich habe inzwischen auch im Internet Berichte über den hohen Stromverbrauch der Kamera (knapp 1200 mA Spitze) gelesen, da wusste ich warum die Batterien nicht lange halten. Zumal zwei Zellen auch weniger Kapazität haben als vier (was viel öfters bei den Kameras der Fall ist).
Zurück zur Bildqualität. Aussenaufnahmen (bei hellem Sonnenschein, Sonne hinter dem Rücken) sind ebenfalls viel zu dunkel, die Brillianz fehlt.
Ich habe inzwischen gehört, dass die Kamera von einer neuen Generation (DX 3500) abgelöst wird... Der Card-Reader (USB) funktioniert davon mal abgesehen zuverlässig, die Softwareinstallation problemlos. Die CF Card (8 MB) ist zwar ausreichend in der Kapazität, aber der Wunsch nach mehr kommt schnell auf. Ich habe den Eindruck, als ob die Kamera nach jedem Wechsel vom Reader zurück in die Kamera ein Problem mit der Karte hatte, da ich dann immer gezwungen war, die Karte neu zu formatieren.
Vielleicht habe ich auch einfach eine nicht 100% funktionierende Kamera erwischt (Qualitätskontrolle hat wieder mal versagt ?).
Auf jeden Fall rate ich von der Kamera ab, ich habe die Kamera wieder zurück gebracht.
Aktionen zu diesem Erfahrungsbericht
* Alle Preise inkl. gesetzl. MwSt.; Alle Angaben ohne Gewähr.
Mehr über dieses Produkt lesen
Das könnte Sie interessieren
Verwandte Tags für Kodak DC 3800
|
|
30.10.2001 09:25
Also ich kann garnicht verstehen, daß Du derartige Probleme mit der Kamera hast. Scheinbar wirklich ein fehlerhaftes Einzelstück. Ich bin nach wie vor begeistert. Bisher hatte ich (bei normaler Kamera) immer zwei Weihnachten und einen Urlaub auf einem Film, habe also kaum fotografiert. Seitdem ich die DC 3800 habe, habe ich in nur 4 Wochen über 500 Fotos geschossen. Diese bearbeite ich dann am PC nach (z.B. aufhellen usw.). Das geht ganz prima. Habe mir neue Hochleistungsbatterien dafür gekauft (wiederaufladbar) und damit ohne Probleme weit über 50 Fotos, ja sogar bis zu 100 pro Ladung gemacht. Nur wenn man den Monitor benutzt, entladen sich die Akkus schneller. Aber ist denn das ein Problem??? Also für mich ist sie nach wie vor das ideale Gerät. Und echte Fotofreaks nehmen ohnehin wohl kaum eine Digicam, oder? Ausserdem, 666,-DM sind ja nun auch wirklich nicht teuer - was erwartest Du denn dafür alles?
21.06.2001 11:00
Habe die Kamera seit 1 Monat und bin sehr zufrieden (nachlesbar in meinem heute abgegebenen Bericht,nicht abgeschrieben vom Handbuch !). Das Erstformatieren hatte ich auch, ist aber kein Beinbruch. Batterien hielten 90 Bilder lang, neu angeschaffte Akkubatterien 140 Bilder (selten Displayverwendung !). Die Bildqualität ist für Hausgebrauch m. E. top ! Zu beachten ist das Preis-Leistungsverhältnis, bei jetzt deutlich unter 700,00 DM einwandfrei. Für bessere Qualitäten ist man leicht bei über 1000,-- DM.
07.06.2001 15:38
Habe die Kamera eben bei einem Photoladen in BS für 599.-DM gesehen. Dachte es ist ein Schnäppchen, aber der fehlende Video-Ausgang (nur NTSC!!!, kein PAL) und die Stromversorgung (2xAA) sind K.O.-Kriterium. Der Bericht hat mir die Untauglichkeit von Billig-Mignon-Lösungen bestätigt. Da lobe ich mir meine Canon A50 mit richtigem Spetial-Akku. Gruss Manfred R.