Dieser Erfahrungsbericht wurde von 126 Ciao Mitgliedern durchschnittlich als sehr hilfreich bewertet
Eine der kleinsten günstigen Kameras überhaupt.
Ich habe mir diese Kamera gekauft, da ich überall (mein Palm habe ich immer dabei) die Möglichkeit habe ein Photo zu schiessen.
--- Zuerst einmal die technischen Daten:
Farbtiefe: 24 Bit Auflösungen: VGA 640 x 480 oder 320 x 240 Objektiv: Fixfokus mit 6.1 mm Brennweite, entspricht 45 mm Brennweite bei Kleinbildfilm. Schärfenbereich: 90cm bis unendlich Belichtung: Automatisch mit Weissabgleich Verschlusszeit: 1/15 bis 1/500 Sekunde Selbstauslöser: 10 Sekunden Dateiformate: BMP und JPG Zoom: Digitaler Zweifachzoom Schnittstelle: Seriell oder Infrarot mit Palm Batterien: 2 AAA Batterien Abmessungen: B 55,9mm, T 28mm, H 83,8mm Gewicht: 45g (ohne Batterien)
--- Systemvoraussetzung:
Hier gilt dasselbe wie für den Palm, da über den Hotsync auch die Bilder automatisch beim Abgleich in den PC geladen werden.
--- Unterstützte PDA´s
Palm III, IIIc, IIIe, IIIx, IIIxe, VII IMB Workpad TRGpor
--- Lieferumfang:
Kodak PalmPix Kamera Anleitung 2 AAA Alkali Battereien (für ca. 1000 Aufnahmen) CD-Rom mit Treiber und Bildbearbeitungssoftware Mr. Photo ...
--- Persönliche Erfahrungen
Ich betreibe die Kamera mit dem Palm IIIc. Dabei wird die Kamera einfach aufgesteckt.
Die Installation der Software ist einfach, und nach dem Hotsync ist diese auch auf dem Palm. Man kann wählen, ob die mitgelieferte Software auch installiert werden soll. Ich habe diese noch nicht getestet, das ich meine gesamte Bildbearbeitung mit Adobe mache.
Die Taste Kalender fungiert als Auslöser und die Pfeil nach oben Taste als Zoom. Auflösung und Selbstauslöser werden im Palmmenü gewählt.
Das Display des Palm fungiert dabei als Sucher. Dabei werden die Bilder rasterartig und in Graustufen wiedergegeben. Die fertigen Bilder kann man auf dem Palm in Farbe anschauen (natürlich mit der schlechten Palmauflösung).
Wenn es sehr hell ist oder sogar die Sonne scheint, hat man mächtig Schwierigkeiten auf dem nicht entspiegeltem Palmdisplay etwas zu erkennen. Da war es öfters nötig blind abzudrücken. In Räumen oder bei schlechten Lichtverhältnissen im Freien ist die Aufnahmequalität durch das fehlende Blitzgerät sehr schlecht. Die Belichtungszeit sird soweit heruntergefahren, so dass die Bilder fast immer verwackelt sind.
Ansonsten darf man keine Wunder erwarten, bei der niedrigen Auflösung sind natürlich keine Qualitätsfotos drin. Bei guten Lichtverhältnissen sind die Bilder ganz brauchbar, bei weniger Licht kann man immer noch alle Details erkennen (sofern das Bild nicht zu stark verwackelt ist).
Der Hauptvorteil dieser Digitalkamera sehe ich in folgenden Punkten: - Sehr klein und handlich, benötigt somit kaum zusätzlichen Platz. - Zur Zeit, je nach Organzier, günstig zu haben (Angebote abwarten). - Ist in der Regel immer am Palm und somit immer griffbereit, sehr kompakt - Besser ein schlechtes Foto als gar keines. - Im Gegensatz zu Digitalkameras halten die Batterien extrem lange. - Bei meinem Palm passen trotz viel installierter Software, noch 30 Bilder in der hohen Auflösung oder 95 Bilder in der niederen Auflösung drauf.
Die Preise für die Palmpix differieren heftig, so liegt der Listenpreis bei ca. 400DM was meines Erachtens zu teuer ist. Ich habe die Kamera bei ebay neu für 150 DM ersteigert. Dieser Preis ist die Kamera in jedem Fall wert.
--- Fazit:
Ich habe seither so gut wie immer eine Digitalkamera dabei und es gibt kaum eine Situation wo man sich ärgert, weil der Photoapparat mal wieder vergessen wurde.
Allerdings sind die Aufnahmen eher mittelmäßig, bei schlechten Lichtverhältnissen sogar eher schlecht. Für Beweisfotos (vor Gericht nicht anerkannt), bestimmte Gegebenheiten festhalten oder als Notfamilienkamera ist die Palmpix die ideale Notlösung. Ich würde sie trotz der aufgeführten Mängel nicht mehr missen wollen.
Ich hoffe dieser Bericht hat Euch gefallen und weitergeholfen.
Ein wirklich "s.h." Artikel! Aber die von Dir aufgezählten Schwachpunkte wären für mich ein "NoGo" zum Kauf dieser Kamera! ........................meint ein pedantischer Brettermeier ;-)
12.11.2002 11:51
Ein wirklich "s.h." Artikel! Aber die von Dir aufgezählten Schwachpunkte wären für mich ein "NoGo" zum Kauf dieser Kamera! ........................meint ein pedantischer Brettermeier ;-)
04.05.2002 12:09
ich habe auch eine Digicam. Eine C 1 Zoom von Olympus. Werde vielleicht auch mal darüber berichten. gruß Roland
25.03.2002 23:37
Guter Bericht, für zwischendurch klingt es eigentlich ganz praktisch, nur ist mein Palm wohl etwas zu alt dafür *g