Erfahrungsbericht über

Kodak Elitechrome 200

Gesamtbewertung (1): Gesamtbewertung Kodak Elitechrome 200

 

Alle Kodak Elitechrome 200 Testberichte

 Eigenen Erfahrungsbericht schreiben


 


Meine Erfahrungen mit dem Elite Chrome 200

5  10.10.2001

Pro:
guter Allroundfilm, gut Farbsättigung und Zeichnung

Kontra:
leichte Schwächen bei leuchtenden Farben und im Schatten

Empfehlenswert: Ja 

Details:

Farbwiedergabe:

Schärfe:

Körnung:

Dauer des Besitzes/der Nutzung

Häufigkeit der Nutzung


BoSei

Über sich:

Mitglied seit:01.01.1970

Erfahrungsberichte:9

Diesen Bericht teilen auf Google+
Dieser Erfahrungsbericht wurde von 38 Ciao Mitgliedern durchschnittlich als sehr hilfreich bewertet

Ich hab nun ca. 20 Filme verschossen und da denke ich, ist es mal an der Zeit eine kleine Bilanz zu ziehen.

Ich mache überwiegend Aufnahmen im Bereich Natur/Pflanzen und das bei so ziemlich jedem Wetter.
Der Film ist bei allen Lichtverhältnissen gut einsetzbar und dank seiner guten Durchzeichnung auch bei schwachem Licht ein guter Allround Film. Da er ziemlich feinkörnig (für einen 200er) ist, sind auch anschliessende Vergrößerungen kein Problem. Zu beachten ist (wie bei allen Diafilmen) daß das Fotopapier einfach nicht den Farb- und Kontrastumfang wiedergeben kann wie der Diafilm. Wenn also auf dem Dia im Schatten noch Durchzeichnung da ist, muß das auf dem Bild noch lange nicht so sein. Die Qualität des Labors spielt hier ebenfalls eine grosse Rolle.

Aber zurück zum Film. Die Farbwiedergabe ist gleichmäßig mit einem kleinen Hang leuchtende Farben etwas zu intensiv darzustellen. Die erhöhte Filmempfindlichkeit erlaubt kürzere Verschlusszeiten, was bei Sportaufnahmen wichtig ist. Die Toleranz was Über- bzw. Unterbelichtungen angeht ist groß.

Ich benutze ihn wie gesagt als Allrounder in einer Kamera die ich ständig dabei habe, wenn also kein bestimmtes Thema ansteht. Durch die 200 ASA ist er auch gut geeignet für Kompaktkameras mit Zoom, die ja nicht die lichtstärksten Objetive haben und daher relativ früh blitzen müssen. Der Film wurde in der Color Foto 07/98 mit sehr gut getestet, was ich auch bestätigen kann.

Wenns um Aufnahmen geht die hinterher Postergröße haben sollen und auch bei schlechtem Licht noch saubere und klare leuchtende Farben liefern sollen, dem kann ich dann nur den Kodak Ektachrome E100 VS empfehlen. Ich kenne nichts vergleichbares.

Fazit:
Wenn man nicht so recht weiß was man fotografieren wird, ein richtig guter Film mit ausreichend Reserven.
Auch sehr gut für Anfänger geeignet.
Diesen Bericht teilen auf Google+
Sponsorenlinks
Ihre Bewertung dieses Erfahrungsberichtes

Wie hilfreich ist dieser Erfahrungsbericht für Ihre (Kauf-)Entscheidung?

Bewertungsrichtlinien

Kommentare zu diesem Erfahrungsbericht
judge972

judge972

10.10.2001 12:05

Das ist wirjkich ein sehr guter bericht, Gruß judge972

folca

folca

10.10.2001 12:04

Moin moin, ich benutze meist den Kodak Gold 200, der jetzt Kodak Farbwelt heißt... Bis denne Volker

Eigenen Kommentar schreiben

max. 2000 Zeichen

  Kommentar abschicken


Bewertungen
Dieser Erfahrungsbericht wurde bislang 1058 mal gelesen und von Mitgliedern wie folgt bewertet:

"sehr hilfreich" von (97%):
  1. wmasrina
  2. gracia
  3. Thokla
und weiteren 34 Mitgliedern

"weniger hilfreich" von (3%):
  1. joergjj

Informationen zur Berechnung der Gesamtbewertung.
Verwandte Tags für Kodak Elitechrome 200