Konica Minolta DiMAGE A200

Produktbewertung des Autors:   

Verarbeitung	sehr gut
Ausstattung	ausgezeichnet
Bildqualität	sehr gut
Akkulaufzeit	lang
Bedienung	ausgezeichnet

Pro:	sehr gute manuelle Einstellmöglichkeiten, Videomöglichkeiten sehr gut, grosser Zoom, Leicht
Kontra:	Sucherbildanpassung ggf .  langsam und keine Schärfenkontrolle, Trageriemen scheuert

Empfehlenswert?

ja

Kompletter Erfahrungsbericht

Hallo liebe Ciaoler,
bei mir ist wieder eine neue technische "Grossanschaffung" zu Ende gegangen - eine neue Digitale Kamera musste angeschafft werden.

Hintergrund war folgender:
Im Sommerurlaub 2003 hatte ich meine Family und mich mit einem "Spontankauf" der Toshiba PDR-3310 beglückt und seit dem mit der Kamera etwa 6.300 Bilder gemacht.
Anfang Mai war dann der Moment der Wahrheit gekommen - die Kamera blieb stehen und zeigte keinerlei Funktion mehr. Seitdem ist die Kamera beim Digitalo.DE - Service und ich habe mit mit allen Kontakten mit der Firma bisher gute Erfahrungen gemacht.In der Zeit hatte ich (diesmal mit dem Segen der Family :) mich dann intensiv mit anderen Kameratypen beschäftigt und unser Feld war auf die Modelle:

• Panasonic DMC-FZ20
• Sony DSC F-828
• Konica-Minolta DiMage A2 oder A200
• Nikon D70
  eingeschränkt.

Die DSLR von Nikon ist für jemanden der immer schon "Analog" SLR fotografiert hat, ein natürliche Frage - damit wäre die Canon EOS 350D auch eine Wahl gewesen. Da ich nun viele Testberichte, Datenblätter und ähnliches gelesen hatte und wusste das ich in den technischen Grenzbereichen so schnell nicht ankomme, war es am Ende eine Frage des "Anfühlens" - Und da schneidet die Nikon für mich besser ab.
Damit blieben nur die DiMage und die D70 in der engeren Wahl und was es geworden ist ist dem Erfahrungsbericht ja zu entnehemen... :)Den Ausschlag gab im Endeffekt meine Gattin (die im übrigen auf die gleichen Kriterien wie ich Wert gelegt hat) - und unser beider Meinung nach war die Nikon ein grosser Klotz in der Hand. Das wir Alternativ mit der DiMAGE dafür dann kein perfektes Sucherbild und Blendenwerte wie eine SLR der Spitzenklasse kriegen, war uns der Preis für den Verzicht auf eine echte Spiegelreflexkamera wert. Dafür müssen wir jetzt auch nicht 1,5 - 2 Kilogramm herumschleppen und können auch 15 minütige Videos in SVGA qualität drehen. Mit Ton!
Und: die beiden Freiheitsgrade am klappbaren LCD der Kamera sind sehr vorteilhaft bei ungünstigen Aufnahmepositionen.

Gekauft haben wir den Foto am Ende bei Saturn in Ludwigshafen für deutlich weniger als den ausgeschilderten Preis. Das waren am 2105.2005 genau 639 Euro. Dazu sei gesagt, das die Beratung bei den Mitarbeitern dort gut bis sehr gut war. Die Beratung verstand etwas vom Fotografieren und konnte diese Kenntnis auch an Stellen auf das Gerät umsetzen, wo es eben für uns als Kunden ankam.
Obendrein war die Bereitschaft zu erkennen nicht stur am Preisschild festzuhalten - das ist sehr angenehm Aufgefallen. Jedoch: man muss dem Verkäufer/Berater schon signalisieren, das einem die Preisspanne der Ware bekannt ist.
Man sollte sich auch nicht darauf einlassen Preise der Online-Shops einem Handelshaus mit Beratung direkt entgegen zu stellen. Auch wenn man glaubt mit der Beratung nicht zufrieden zu sein. Hier hilft: seine Wünsche deutlich zu machen.

A) Technische Informationen:
----------------------------
hier kann ich bestens empfehlen:
http://www.digitalkamera.de/Kameras/Konica-Minolta-Dimage-A200.asp
Desshalb spare ich mir das Abtippen dieser sehr ausführlichen Seite!
Dazu einfach die Http-Zeile komplett markieren, in einen neuen Browserfenster in die Aresszeile einfügen und Eingabe drücken.

Wen im Detail interessiert, was der genaue Unterschied zwischen der DiMage A2 und A200 ist, der kann das hier nachlesen:
http://www.digitalkamera.de/Info/News/23/47.htm

1) Sucher und Optik:
Die DiMage A200 ist eine LCD-Sucherkamera mit doch guten 235.000 Bildpunkten. Das ist deutlich weniger als das Vormodell mit ca. 920.000 Bildpunkten.
Die Brennweite liegt bei 28 - 200 mm analog zum Kleinbild - für die Digitalos: 7 fach Zoom. Es ist kein Wechselobjektiv einsetzbar!
Die Lichtempfindlichkeit ist mit 50 bis 800 ISO angegeben.
Die Blenden reichen von 2,8 bis 11

2) Elektronik:
Die Auflösung reicht von 3.264 x 2.448 Bildpunkte bis 640 x 480 Bildpunkte.
Bildstabilisator einfach zuschaltbar
Es sind RAW-Files auf der Speicherkarte abzulegen.
Speichermedium ist Compactflash I und II und Microdrives. USB2 zum PC ist vorhanden
Der Kameraspezifische Li-Ionen Akku ist in ca. 45 min. geladen und hält bei mir etwa einen Tag.

B) Informationen zum Handling:
------------------------------
Wie oben beschrieben liegt die Kamera sehr gut in der Hand. Das Gewicht von etwa 500g tut ein übriges dazu sich bei längeren Motiveinstellungen keinen Muskelkater zu holen.
Die Bedienelemente sind alle gut zu erreichen und es empfiehlt sich die Anordnung nicht nur zu studieren. Nur dann findet mann die kleinen Tasten und weis aus dem FF was hier eingestellt wird. Damit meine ich besonders Tastenkombinationen wie <SHIFT>+<INFO> oder <PROGRAMM-MODUS>+<Stellrad>.

Nach jetzt ca. 700 Bildern kann ich sagen, das die Anordnung der Bedienelemente recht ordentlich ist. Ich hatte mich aber von einer Toshiba Komapaktkamera kommend entsprechend umzugewöhnen.
Hier ist meiner Ansicht nach ein Schlenker ins Handbuch angesagt: Es lohnt sich! Das erste Kapitel mit der Schnelleinführung ist sehr gut verständlich und nachdem ich durch war, hatte ich die ersten Aufnahmen etwa so wie ich sie wollte im Kasten.
Zu Beginn hatte ich mir den Luxus geleistet es auch einmal ganz ohne Info zu wagen: Auspacken, Akku laden, Einschalten, Anvisieren, Abdrücken .... Unscharf :)
Hier kommt der "Ausprobierfehler" auf einen selbst zurück: Ein Bild im hell erleuchteten Fachgeschäft zu machen ist etwas anderes als dies im abendlichen Dämmerlicht in der Wohnung zu tun.

Was mich nach vielen Versuchen Überzeugt ist das Anti-Shake Verfahren (Bildstabilisator): manuell zu- und abschaltbar bringt es besonders in Hallen bei Sportaufnahmen viel Effekt. Ich bekomme hier noch Bilder scharf, die bei gegebener Zeit/Blende sicher unscharf wären.

Gut gefällt mir die Möglichkeit wie in meiner guten alten SLR-Zeit wieder mit Zeitautomatik arbeiten zu können. Modus einstellen Blende mit dem auf der Kamera befindlichen Stellrad wählen und die Zeit wird nachgezogen. Das gibt einem das Gefühl wieder Bilder nach Gusto machen zu können und ich kann mich auf das Motiv konzentrieren. Damit ist natürlich auch zur Fraktion der Blendenautomatik-Fans gesprochen: das selbe vice versa...
Dazu kommen zwei Automatik Modi die dem Fotografen dann alle Entscheidungen abnehmen und verschiedene andere Motivprogramme.

Hier kommt dann der für mich einzige Nachteil ins Spiel: Es gibt keinen Sucher der durch das Objektiv blickt - was im Moment nur Spiegelreflex-Kameras aufweisen. So dauert es einen Moment bis bei schnellen Helligkeitsänderungen der Sucherschirm adaptiert. Und: die genaue Schärfentiefe ist mit dem LCD-Sucher nicht zu ermitteln. Wer also das Bedürfniss nach grosser Schärfentiefe bei kleiner Blende und Zeit hat muss das manuell einstellen und dabei wissen welchen Effekt er damit erzielen kann.
Die einzelnen Modi habe ich der Reihe nach durchprobiert und finde es betrüblich das bei Blende 11 schluss ist.

Für Sportaufnahmen ist meiner Ansicht nach ein externer Blitz nötig. Das eingebaute Blitzgerät ist zwar um klassen besser als das was meine Kompakte geboten hat, aber mit einem "richtigen" Blitz - etwa die Metz-Meccablitz Reihe aus meiner analogen Zeit nicht zu vergleichen. Das Datenblatt sagt auch klar: Reichweite bei Weitwinkel bis etwa 4m. Das reicht halt bei mir fürs Partyblitzen :)

Was ich ausführlich probiert habe ist das Verhalten der Kamera bei RAW-Formaten. Die Bilder werden meiner Meinung nach zügig auf die HAMA Karte mit 1 GigaByte Kapazität gesichert.
Anschliessend müssen diese Dateien natürlich zu PC gebracht werden. Da jedes RAW-File etwa 12 MegaByte aufweist dauert das einen Moment. Ggf. auch länger, wenn der Modus RAW und JPG eingestellt ist.
Dafür hatte ich dann den Spass das Bild in ganzer Schönheit zu bewundern und all die Varianten einzustellen die ich gerne hatte.

Videofähigkeiten: das war eines der beiden Hauptkriterien gegen die Nikon. Hier hat der "Foto" dann doch was drauf: 800x600 bei 15 Bilder/s Video mit Tonspur bis 15 Minuten! Das ist ganz schön lang und erfordert einiges an Konzentration hier ein gutes Verhalten an den Tag zu legen. Heisst: auf Motiv achten, Schärfe im Blickfeld behalten .... und das Datenvolumen zu hantieren! 3:30 Minuten ergaben etwa 165 MegaByte .MOV Daten!
Dafür bietet die Kamera auch die Möglichkeit den LCD-Monitor als Schnittstudio zu verwenden! Das ist schon Klasse.
Hier möchte ich auch erwähnen: der Umstand das der LCD-Bildschirm einzuklappen ist ist schon sehr gut. Sonst wäre ständig die Nase ständig am Bildschirm und würde ihn einfetten, sofern man via Sucher fotografiert.

Eins habe ich dann doch zu bekritteln: der mitgelierte Tragegurt: Seine Figur - ein Wunder der Natur! :) Er ist zwar mit viel Finesse einzufädeln und es steht nett Konica-Minolta drauf. Jedoch scheuert der Plastikriemen auf der Haut. Das liegt nicht nur an der Haltung (Hand oder Schulter), sonder das ganze Teil ist meines Erachtens nicht so gut wie ein Stoffband.
Das habe ich dann von der "alten" Spiegelreflex übernommen.

C) Zusammenfassung:
-------------------
Die technischen Daten sind - für mich - so überzeugend, das es hier keine Kritik gibt. Den Sucher hatte ich deutlich beschrieben - er kann mit einen Sucher einer SLR Kamera nicht mithalten. Ich kann aber damit leben.
Was mich überzeugt ist die Möglichkeit DIE Einstellungen vornehmen zu können welche ich will und das dies mit wenig Lernaufwand zu erzielen ist. Daneben sind die meiner Ansicht nach guten Video-Möglichkeiten sehr bemerkenswert.
Ob dieses Gerät auch etwas für Profi-Fotografen ist - wegen des Anspruches einer "Bridge-Kamera" - würde ich bezweifeln. Hier hätte ich wohl andere Ansprüche. wenn es jedoch darum geht bessere Bilder als mit einer Kompakten zu machen und mittels der möglichen Einstellungen mehr aus einem Motiv herauszuholen ist die DiMage A200 sicher ein gutes Mittel zum Zweck.

tja, mehr gibts nicht zu sagen
bis denne - Michael

kleiner Nachtrag seit der ersten Veröffentlichung:
ich hab jetzt die BilderAnhängMarke überschritten - damit kann ich Euch auch ein paar Bilder aus der Kamera zeigen...
Es sind etwa 700 Bilder seit Ende Mai. Viel verunglücktes zum natürlich aber auch wirklich tolle Motive und Schnappschüsse...