Kyocera Finecam S3 contra Ixus Digital
29.10.2001 (12.12.2001)
Pro:
Erstklassiger Blitz im Vergleich zur Ixus Digital und entgegen anderer Berichte .
Kontra:
Sehr lauter Autofokus, der nur bei tagheller Umgebung optimal arbeitet .
Empfehlenswert:
Ja
Details:
Verarbeitung
Ausstattung
Bildqualität
Akkulaufzeit
Bedienung
mehr
  Jippiaje
Über sich:
Hier sind Kommentare, Lesungen und Kritik herzlich willkommen.
(Letztere natürlich nur, wenn sie p...
Mitglied seit:30.04.2000
Erfahrungsberichte:13
Vertrauende:14
Dieser Erfahrungsbericht wurde von 130 Ciao Mitgliedern durchschnittlich als sehr hilfreich bewertet
Gleich zu Beginn:
Mein Bericht geht nicht auf die allseits bereits beschriebenen Vorteile und Daten der Kyocera Finecam S3 oder Ixus Digital ein, sondern beschreibt meine ganz persönlichen Erfahrungen, die sich überhaupt nicht decken mit den Inhalten so mancher Testberichte.
Ich war zufriedener Besitzer der Canon Ixus Digital (nicht "V" !!!) und war begeistert, daß es nun auch eine 3Mio-Pixel-Kamera in diesem Mini-Format gibt. Den Kaufentscheid brachte ein Pro-Kyocera-Bericht, der zwischen der S3 und der Ixus Digital verglich. Allerdings entdeckte ich Vor- und Nachteile, die ich in diesem Testbericht vermißte. Die wichtigsten sind wie folgt aufgezählt. 1. Verarbeitung
-----------------
Die S3 gilt als Kamera mit Edelstahlgehäuse. Sie ist es NICHT!!! Sie besteht lediglich aus einem Plastikgehäuse mit Edelstahlbeschichtung. Das ist auch der Grund, warum sich die Beschriftung auf dem Gehäuse recht rasch abgreift. Die Ixus hat indes ein echtes Edelstahlgehäuse und ist somit, was die Body-Qualität anbelangt, der S3 klar überlegen.
2. Wiederaufladbarkeitsprinzip
--------------------------------
Während bei der Ixus der Akku aus der Kamera genommen werden muß und in einem externen Ladegrät aufgeladen wird, hängt man die S3 an einen Ladestecker, ohne den Akku aus der Kamera zu nehmen. Ich persönlich bevorzuge dabei ganz klar das Ixus-Prinzip. Während der Ixus-Akku lädt, kann ich frisch und munter weiterknipsen - vorausgesetzt, ich habe einen 2. Akku, ganz klar. Bei der Kyocera S3 geht nur eins - entweder knipsen oder laden. Da spielt es auch keine Rolle, ob ich einen 2. Akku habe oder nicht. Und das bedauerte ich schon des öfteren. Ein externes S3-Ladegerät ist derzeit im Handel leider nicht erhältlich. 3. Autofokus
--------------
Der S3-Autofokus ist im Verhältnis zur Ixus total laut. Der Autofokus der Ixus ist praktisch gar nicht zu hören. Ein Nachteil der S3, der Überraschungseffekte nahezu unmöglich macht. Das ist aber nicht das schlimmste. Was mich viel mehr am S3-Autofokus nervt, ist, daß er nur bei viel Licht ordentlich fokusiert. Bei dämmerichen Wohnzimmerlicht hat der Fotograf kaum eine Chance auf ein ordentliches Autofokus-Bild. Denn: dem Autofokus der S3 steht im Gegensatz zur Ixus Digital KEIN Hilfslicht zur Verfügung. Die Ixus macht selbst im Stockdunkeln gestochen scharfe Bilder. Bei der S3 muß man indes von Autofokus auf Manuell-Fokus umstellen, was Schnellschüsse unmöglich macht.
4. Speicherkarte
------------------
Ixus hat CompactFlashI, d.h., das Speichermedium ist relativ dick vom Format, dafür aber schnell und "billig". S3 hat Multimedia-Card - die ist schmal, winzig klein und praktisch, wenn man 3, 4 oder 5 Karten in den Urlaub mitnimmt. Allerdings sind die MMCs sehr langsam und relativ teuer. Dafür kann man sie aber auch im Organizer, Handy oder mpg3-Player benutzen. 5. Blitzlicht
---------------
Entgegen anderer Berichte, auch hier bei Ciao, muß ich sagen, der kleine Blitz der S3 ist unglaublich leistungsstark. Das ist ein echter Pluspunkt für die S3. Ich habe keine Ahnung, wie Berichter zu gegenteiliger Erkenntnis kamen. Der Blitz der Ixus Digital ist dagegen eine echte Katastrophe. Die Bilder der S3 im Innenbereich sind somit den Bildern der Ixus um mindestens 2 Klassen überlegen. Das ist auch der wesentlichste Grund, weshalb ich mich von meiner S3 noch nicht getrennt habe... ...bis eine Kamera mit einem ordentlichen Autofokus auf dem Markt ist. Vielleicht die Pentax Optio 330? Keine Ahnung.
Fazit:
--------
Selten ist alles Gute beieinander.
Die Kyocera S3 ist neuer und kann insbesondere mit dem technischen Pluspunkt der 3Mio Pixel glänzen. Insgesamt habe ich fast ein besseres Gefühl bei der Ixus, die gerade in Punkto Verarbeitung viel solider wirkt. ...und Langlebigkeit & Solidität spielen bei mir keine untergeordnete Rolle, so daß ich mich hin und her gerissen fühle und manchmal nicht weiß, ob ich nicht doch den Wechsel zur Kyocera bereuen soll. Letzten Endes muß aber natürlich jeder die Vor- und Nachteile für sich selber abwägen. PS:
Einen S3-Pluspunkt hätte ich beinahe unterschlagen. Der optische und digitale Sucher der S3 stimmen sehr genau überein. Bei der Canon Ixus Digital hingegen habe ich tatsächlich viel mehr auf dem Bild, als ich durch den optischen Sucher sehe. Allerdings, wann nutzt man schon mal den optischen Sucher, wenn man ein Display hat?!
---------------------------------------------- Kleine nachträgliche Ergänzung bzw. Korrektur: ---------------------------------------------- Ich habe mich aufklären lassen, daß es durchaus (natürlich) auch Organizer, mpg3-Player usw. mit CompactFlash gibt.
Aktionen zu diesem Erfahrungsbericht
* Alle Preise inkl. gesetzl. MwSt.; Alle Angaben ohne Gewähr.
Mehr über dieses Produkt lesen
Das könnte Sie interessieren
Verwandte Tags für Kyocera Finecam S3
|
|
19.09.2003 00:48
Würden bei meiner Digikamera der optische und der digitale Sucher übereinstimmen, würde ich nicht nur das Display benutzen. Ich hab letztens mal mit ner Canon G3 fotografiert...ein feines Teil und ich fand es angenehm, nicht nur das Display zu benutzen. :-) Lieber Gruß...Chris
02.02.2003 15:16
Bißchen riskant der reine Vergleich hier. Aber durchaus sinnvoll.
04.09.2002 09:47
Wow, wie hast Du diese Zahl von "außer-ciao-ischen" Lesungen geschafft? Grüße Guido