Gute Idee mit fadem Beigeschmack

Einleitung: Die Idee das Leben des großen Reformators Martin Luther zu verfilmen, hat zugegeben etwas Interessantes. Zwar verlangt die Allgemeinbildung eigentlich, dass man Einiges über dessen Leben weiß, doch es kann trotzdem ganz unterhaltsam sein, sich diese Verfilmung einmal anzusehen. Doch lohnt sie sich wirklich?

Kritik: Es ist ja eine nette Idee, das Leben des Reformators Martin Luther mal ins Kino zu bringen. Und man kann zweifellos sagen, dass die 105 Minuten durchaus aufregend und keineswegs langweilig sind. Die Schauspieler machen durchweg einen guten Eindruck, wobei vor allem Sir Peter Ustinov in seiner Rolle als Kurfürst von Sachsen brilliert. Enttäuschend dagegen Uwe Ochsenknecht, der als Papst Leo eine völlige Fehlbesetzung darstellt und zwar bemüht, aber keineswegs erfolgreich versucht seine Rolle auszufüllen.
Auch die Regie enttäuscht. Die Mischung aus hektischen und wieder ruhigen Passagen sind zwar durchaus nett anzusehen, aber teilweise wird übertrieben inszeniert. Es muss nicht unbedingt nötigt sein, eine Szene wie die päpstliche Jagd auf einen wild gewordenen Eber zu zeigen und diese auch noch äußerst hektisch zu präsentieren. Weiterhin wirkt es teilweise übertrieben, wie die Kamera zur Ehrerbietung für die Figur Luthers eingesetzt wird.
Musikalisch wird der Film immer passend, aber leider nicht sehr wirkungsvoll untermalt. Zwar können die Choräle durchaus in die richtige Stimmung versetzen, doch Spannung wird damit nicht erzeugt.
Weiterhin enttäuscht auch die unnötige Verfälschung historischer Fakten. Wieso muss man es so darstellen, als sei der Bauernaufstand durch einen Universitätsprofessor ausgelöst werden? Dies entspricht keineswegs der Wahrheit und kann doch eigentlich auch nicht im Sinne des Filmteams sein, oder?
Ein weiteres Ärgernis ist die unnötige Verherrlichung Luthers und die damit einhergehende Verurteilung der katholischen Kirche. Es mag korrekt sein, dass die katholische Kirche gerade (aber nicht nur) in dieser Zeit viele Fehler gemacht hat, doch diese werden übertrieben negativ dargestellt, da man bei Luther auf der anderen Seite keinen Fehl und Tadel finden kann. Selbst wenn die Darstellung der katholischen Kirche der Realität entsprechen sollte (was ich nicht beurteilen kann), ist dies noch kein Grund Luther als den einzig wahren Erlöser zu präsentieren. Möglicherweise (und ich bitte diese Einschränkung zu beachten, denn dies ist meine Meinung und ich will damit keine Urteile fällen) mag es das Ziel gewesen sein, mit diesem Film einige Menschen vom Glauben zu überzeugen (denn schließlich hat die evangelische Kirche den Film maßgeblich finanziert), doch muss dies auf diese Weise geschehen?

P.S.: Ich bitte zu beachten, dass dieser Text meine Meinung wiedergibt und dementsprechend keine allgemein gültigen Aussagen machen kann. Ich möchte mit dieser Kritik niemandem etwas unterstellen, falls das so aufgefasst werden sollte.