MS Windows Media Player 7 beta Test und Preisvergleich

Produktbewertung des Autors:

Benutzerfreundlichkeit	gut
Stabilität:	mittelmäßig

Pro:	gutes Aussehen, viele Dateiformate, E - Radio
Kontra:	sehr RAM - intensiv, längere Startzeit

Empfehlenswert?

Kompletter Erfahrungsbericht

Der Windows Media Player ist ein Formatgenie. Er kann fast alle bekannten Musikformate, darunter z.B. MP3, MP2, MPA, AU, und viele mehr. Auch in Sachen Videos spielt er viel ab, z.B. AVI, MPG, FLI, FLC, u.a. Falls er doch einmal ein Format nicht kennt, kann man dieses meistens mit einem PlugIn einfügen. Diese gibt es im Internet meist kostenlos zum Download. Jedoch, was er an Formaten schafft, das macht er in Leistung miese. Zwischen dem Klick auf das Icon und dem Start des Media Players vergehen auf einem PIII-800-Mhz mit Windows2000 ganze 7 Sekunden. Im stehenden Betrieb (also ohne Wiedergabe von einer Datei) schafft der Windows Media Player es sogar, 25 MB RAM zu belegen. Dies resultiert daraus, dass er sehr aufwendig und komplex programmiert ist, und das die Skins in den RAM geladen werden müssen. Wenn er dann ein Video abspielt, läuft er zur Höchstform auf, er belegt dann stolze 40 MB RAM! Dies íst für einen Medien Player eigentlich viel zu viel, da dies die Performance senkt und das Video zum stocken und stottern kommen kann, obwohl es auf der Festplatte gespeichert ist.

Der Media Player hat aber auch noch andere gute Seiten. Er kann z.B. eine große Auswahl an Radiosendern wiedergeben, darunter auch bekannte Radiosender wie NRJ oder PSR und ähnliche. Aber auch viele unbekannte, die ununterbrochen Musik bringen, die nur in eine Stilrichtung geht.

Was auch nicht jedermanns "Geschmack" ist, ist dass der Media Player jede geöffnete Datei in der "Medienbibliothek" protokolliert. Dies wird vor allem problematisch, wenn mehrere User an einem Rechner arbeiten, und dann z.B. die eigene MP3-Sammlung durchstöbern. Man muss praktisch immer, nachdem man etwas abgespielt hat, die Medienbibliothek leeren, sofern man dies wünscht.

Was auch sehr schön ist sind die Skins, es gibt unglaublich viele Skins von Hobby-Grafikern im Internet. Jedoch sind diese Skins sehr RAM-intensiv (s.o.). Wer jedoch schön bunte Oberflächen mag, und einen Computer mit viel RAM hat, der wird diese Skin-Funktion begrüßen. Wer den Player platzsparend sehen möchte, kann ihn auch in einen Kompaktmodus versetzen. Jedoch benötigt er dann seltsamer Weise genau so viel RAM wie vorher.

Das Augenmerk fällt aber auch schnell auf die zahlreichen Visualisierungen, die dem Programm von der Installation aus beiliegen. Wer schöne psycheldische und schummernde Animationen mag, die auch manchmal in 3D sind, und die sich rhytmisch zur Musik bewegen, der wird mit dem Windows Media Player 7 seinen Lieblingsplayer gefunden haben.

Es geht auch ein Gerücht um, der Windows Media Player 7 würde die Namen der abgespielten Dateien an Microsoft senden. Ich kann leider weder sagen, ob dies stimmt, noch ob dies eben nur ein Gerücht ist. Das wird wohl für immer Microsofts Geheimnis sein.

FAZIT
-----
Der "Windows Media Player 7" überzeugt durch die große Format-Kompatiblität, jedoch sollte er nur auf sehr schnellen und optimierten Rechnern eingesetzt werden, da er ein "Hardware-Fresser" ist. Seine Skins und Visualisierungen sind sehr schön geraten, aber nicht unbedingt notwendig.
Für jeden, der Funktionalität, gepaart mit viel Design haben möchte, dem sei der Media Player 7 empfohlen. Wer aber nur die Funktionen haben möchte, und nicht so auf das Aussehen achtet, der kann auch zu dem Media Player 6 greifen.

MS Windows Media Player 7 beta

Erfahrungsberichte für MS Windows Media Player 7 beta

Ähnliche Berichte

Vergleichen Sie ähnliche Produkte mit MS Windows Media Player 7 beta