Wie ich das „MAD“ kennen lernte, das ich kenne

Vor nicht allzu langer Zeit durfte „MAD“ zwar Wiedergeburt feiern, aber ich bin mir nicht sicher, inwieweit das derzeit erhältliche „MAD“ mit dem „MAD“, das ich aus den 70er und 80er Jahren kenne, mehr gemeinsam hat als nur den Namen. Ich kann mich also in meinen Ausführungen nur auf das gute, alte „MAD“ von anno dunnemals beziehen.

Das habe ich damals natürlich nicht so gesehen – und freute mich diebisch, wenn ich, was selten genug vorkam, eines Exemplars habhaft werden konnte. Das war meist ohnehin nur im Rahmen eines privaten, kleinen Lesezirkels der Fall, der mir stets neue Lektüre bescherte, wann immer Dr. W. und seine Gattin bei meinen Eltern zu Gast waren – und den die Familienoberhäupter sogar selbst angeregt hatten: Mit Blick auf das Taschengeldbudget sei es doch sicherlich nur von Vorteil, wenn die Kinder der Familien untereinander erst einmal die Comics austauschten, anstatt ihr Geld für immer neuen Nachschub an Bildergeschichten zum nächsten Kiosk zu tragen.

Irgendwann in der Folge hat sich das strikte „MAD“-Verbot dann wohl von selbst erledigt: Der „Mist“ war zwar nicht gern gesehen,aber doch wohl immerhin geduldet. Zum Teil war das wohl auch Dr. W. und seinen Söhnen zu danken: Wenn die noch nicht vollkommen verblödet waren, müssen sich meine Eltern gedacht haben, war die Lektüre von „MAD“ meiner Entwicklung vielleicht doch nicht gar so abträglich, wie sie immer gemutmaßt hatten. Irgendwann wurde dann auch großzügig darüber hinweggesehen, dass ich mein Taschengeld auch in „MAD“ investierte, das allerdings bald schon nicht mehr DM 2,50 kostete, sondern glatte drei Mark (was, angesichts unveränderter Seitenzahl, natürlich ein noch stolzerer Preis war).

Nicht aus „MAD“ wegzudenken waren natürlich die knollennasigen Figuren aus der Feder des Don Martin. Die hießen meist Fröhn, Frobisch und Feinbein (und im amerikanischen Original übrigens auch schon mal, man höre und staune, „Fonebone“) und erlebten ihre Missgeschicke und Abenteuer meist unter Titeln wie „Neulich, bei den Räubern in den wilden Abruzzen“. Und gerade so als ob die Namen der Figuren nicht schon lautmalerisch genug gewesen wären, bescherten die Beiträge von Don Martin einem in schöner Regelmäßigkeit onomatopoetische Glanzlichter wie „Ga-Spritzka!“ (das Geräusch, das eine Spritzblume macht) oder „Fra-Grollera“ (so klingt das bei Don Martin, wenn Stahlrollen auf Stahlschienen laufen. Im Leichenschauhaus.)

Erwähnung verdienen meines Erachtens auch die Geschichten von Dave Berg (dessen Kolumne im Deutschen „Berg-Predigt“ hieß), die, im Gegensatz zu den Eskapaden der Spione, meist ganz alltägliche Situationen zeigten. Wenn da Konflikte entstanden, dann waren es oft solche zwischen halbwüchsigen Kindern und ihren Eltern. Dave Berg verstand sich auf das Spiel mit Klischees, Typen und Standard-Konstellationen und hatte dabei, scheint mir, ein besonderes Faible für Gesichter, in denen sich blankes Erstaunen widerspiegelt.

Trotzdem standen die Cartoons und Karikaturen in „MAD“ den Underground-Comics von Robert Crumb sicherlich näher als dem Disney-Establishment – wäre „MAD“ ein ursprünglich deutsches Magazin gewesen und nicht die deutsche Lizenzausgabe des „MAD Magazine“, dann hätten bestimmt auch die Figuren eines Seyfried („Freakadellen und Buletten“) einen Stammplatz unter den „Verrückten“ bekommen können. So aber ist das „MAD“, das ich zunächst heimlich kennen und in der Folge unheimlich schätzen gelernt habe, eines, das für mich in erster Linie durch seine Bildergeschichten aus der Feder amerikanischer Zeichner bestach. Hie und da gab es wohl auch speziell für die deutsche Ausgabe konzipierte Beiträge – aber deren Zeichenqualität konnte es, wenngleich auch die Einfälle wie die Texte streckenweise sehr witzig waren, nur selten mit der von „meinen“Helden Mort Drucker, Dave Berg und Don Martin aufnehmen.