Über eine Märtyrerin!?

INHALTSANGABE:
Maria Stuart, Königin von Schottland, hat sich auf der Flucht vor einem Aufstand nach England begeben, da sie von Königin Elisabeth Schutz und Hilfe erhofft. Die protestantische Elisabeth lässt sie jedoch inhaftieren, weil sie Maria als Nebenbuhlerin um den englischen Thron und als Stütze der katholischen Partei fürchtet.
Maria wird wegen Mordes an ihren Gatten angeklagt und zum Tode verurteilt. Vorerst unterschreibt Elisabeth das ungerechte Urteil jedoch nicht, um ihren guten Ruf zu schützen, versucht aber Marias Bewacher Paulet über Baron Burleigh zu einen Meuchelmord an Maria zu überreden. Dieser Versuch scheitert jedoch an dem strengen Gerechtigkeitsempfinden Paulets.
Maria hat zwei Günstlinge am englischen Hofe: Graf Leicester, der angebliche Anbeter Elisabeths und heimliche Geliebte Marias, und Mortimer, der Neffe Paulets. Der junge, leidenschaftliche Mortimer wurde aus Rom geschickt, und tritt scheinbar in Elisabeths Dienste ein, um Maria aus ihrer Gefangenschaft zu befreien. Und auch in Mortimer versucht Elisabeth einen Mörder für Maria zu finden. Dieser nimmt den blutigen Auftrag zum
Schein an und vertraut sich Graf Leicester an. Enttäuscht von der Grausamkeit Elisabeths wechselt Leicester nun endgültig die Seiten zu Gunsten Marias. Er versteht es, Elisabeth für die von Maria gewünschte Begegnung zu gewinnen, bei der Maria um Gnade bitten will. Doch bei der entscheidenden Unterredung kommt es zum Streit, als Maria auf den
Hochmut Elisabeths mit Hohn reagiert. Mortimer überzeugt nun Ma ria, dass von dem opportunistischen Leicester keine Hilfe mehr zu erwarten sei und dass sie nach dem Streit keine Gnade von Elisabeth zu erwarten habe. Er schlägt einen neuen gewalttätigen und blutigen Rettungsplan vor. Maria jedoch lehnt dieses Vorhaben entschieden ab. Als kurz darauf ein Attentat auf Elisabeth fehlschlägt, wird sofort Maria hinter dem Komplott verdächtigt. Elisabeth nimmt dies als Begründung, das Todesurteil nun doch noch zu unterschreiben. Den Zeitpunkt der Vollstreckung setzt sie in einem Mangel an Entscheidungswille jedoch noch nicht fest. Der feige Leicester stimmt dem Urteil zu, um sich vom Verdacht zu befreien, in den Anschlag auf Elisabeth involviert gewesen zu sein. Doch damit nicht genug, er verrät in diesem Zuge auch Mortimer, der sich der Verhaftung widersetzt und sich selbst tötet.
Das unterzeichnete Todesurteil übergibt Elisabeth ohne weitere Anweisungen dem deshalb verzweifelten Staatssekretär Davison. Baron Burleigh nimmt es diesem ab, um die Vollstreckung sofort zu veranlassen, da er Maria endlich ausgeschaltet und tot wissen will.
Angesichts des Todes zeigt Maria wahrhaft königliche Größe. Sie verabschiedet sich von ihren Gefolgsleuten und geht ruhig, würdevoll und ohne Groll gegen ihre Feinde in den Tod.
Burleigh meldet die vollzogene Hinrichtung, woraufhin Elisabeth die Schuld von sich weist und Burleigh verbannt und Davison vor Gericht stellen lässt. Leicester, der letzte ihrer Getreuen, flieht von Gewissensbissen gepeinigt nach Frankreich.

FAZIT:
Bei meinen Recherchen über das Stück "Maria Stuart", habe ich einige Kritiken gelesen, deren Autoren den Anfang des Dramas bemängeln. Für Schillers Zwecke jedoch ist der Zeitpunkt als Maria von ihrem Todesurteil erfährt für den Beginn des Dramas ideal. Wüsste man Genaues über ihr bisheriges Leben, wäre ihr Tod weniger dramatisch und Marias Märtyrertum nicht länger überzeugend. Zudem würde das Drama zu umfangreich, wollte man Marias Vorgeschichte auch noch erzählen. Alleine Marias Kindheit in Schottland und ihre Jugendzeit in Frankreich geben genug Inhalt für ein Drama oder einen Roman. Das gleiche lässt sich über ihre Zeit als schottische Königin bis zu ihrer Flucht nach England sagen. Nichts desto Trotz sind die Andeutungen über Marias Vergangenheit die Schiller immer wieder in die Dialoge einfließen lässt meines Erachtens nach ein Gerede um den heißen Brei. Hat man sich nämlich nicht mit dem historischen Stoff auseinander gesetzt, fragt man sich an manchen Stellen durchaus, worauf Schiller hinweisen möchte. Die Anmerkungen zum Text sind dabei auch nicht immer hilfreich, so dass ich von Glück sagen konnte, den historischen Hintergrund gut zu kennen.
Was mir positiv aufgefallen ist, ist die Ausgeglichenheit zwischen Marias Freunden und Feinden. Keine der Parteien hat eine wirkliche Überzahl, was das Lesen angenehmer macht, da man nicht dauernd mit einer Meinung konfrontiert wird und man sich mehr oder weniger ein unparteiisches Bild machen kann. ? Sofern dies möglich ist, da der Autor selbst ja versucht, den Leser zu einer bestimmten positiven Stellungnahme zu Maria drängen.
Die Erfindung des Zusammentreffens von Maria und Elisabeth gibt dem Drama noch die nötige Würze, da man allein aus dem historischen Hintergrund über die letzten Wochen vor Marias Tod nicht die nötige Dramatik hätte schaffen können. Bzw. käme der Konflikt zwischen den Frauen, der Konflikt zwischen politischem und emotionalem Denken weniger zur Geltung. Auch die fiktive Gestalt Mortimers trägt viel dazu bei, die Geschichte aufzulockern und interessant zu gestalten. Neben Maria ist er der zweite dramatische Held: Er kämpft für seine Überzeugung und seine Liebe und stirbt dabei. Mortimer bringt in das politische und rhetorische Hin und Her eine emotionale, jugendliche Frische die auflockert und von den ablaufenden Intrigen ablenkt.
Maria Stuart ist tatsächlich keine Person, die Mitleid oder Mitgefühl erregt. Vielmehr bringt sie einen dazu, sich zu ereifern und sich selbst in ihre Situation hineinzudenken. Ihr unermüdlicher Kampfgeist greift auf den Leser selbst über und verhindert so Mitleid.
Einen feministischen Hauch erhält das Drama durch die Autorität der beiden Frauen Elisabeth und Maria. Beide üben auf ihre Weise Macht über Männer in einer von Männern dominierten Welt aus. Maria setzt dabei ihre rhetorischen Fähigkeiten und ihr charismatisches Wesen ein. Elisabeth nutzt ihren Herrschaftstitel aus und zeigt sich ihrer Macht entsprechend selbstbewusst. Die beiden Charaktere zeigen, welche unterschiedlichen „Waffen“ Frauen einsetzen, um ihre Machtposition sichern zu können. Auffällig ist hierbei, dass beide Frauen nicht bereit sind Gewalt anzuwenden. Elisabeth möchte nicht die Verantwortung dafür tragen, dass Maria Gewalt angetan wird. Maria hingegen lehnt es ab, die Verantwortung für eine gewaltsame Befreiungsaktion zu tragen. Vielleicht soll auf diese Weise der sanftmütige Charakter verdeutlicht werden, den man Frauen zu Schillers Zeiten zugesprochen hat.
Alles in allem war „Maria Stuart“ wirklich „schön“ zu lesen. Schiller hat auch im Alter nichts von seiner fesselnden Schreibweise, die er schon in seinem ersten erfolgreichen Werk „Die Räuber“ inne hatte, eingebüßt.