Preiswunder
07.03.2001 (06.03.2001)
Pro:
Preis, Qualität
Kontra:
Bedienungsanleitung
Empfehlenswert:
Ja
Details:
Scan-Qualität:
Geschwindigkeit
Benutzerfreundlichkeit
Installation
Verarbeitung
Bedienungsanleitung
mehr
  leocool
Über sich:
Mitglied seit:27.08.2000
Erfahrungsberichte:45
Vertrauende:5
Dieser Erfahrungsbericht wurde von 23 Ciao Mitgliedern durchschnittlich als sehr hilfreich bewertet
Bessere Technik zu günstigeren Preise - was will man mehr ?
Bisher waren die Möglichkeiten, die eigenen Dias einzuscannen recht begrenzt, sieht man einmal von vielen teuren Profi- oder Halbprofigeräten ab.
Mit dem Scanner von Microtek scheint dem Unternehmen ein netter Wurf gelungen zu sein, denn das Gerät überzeugt nicht nur durch den günstigen Preis, nein, die angebotene Qualität ist außerdem sehr gut. Doch der Reihe nach:
PREIS:
Der Mikrotek Filmscan 35 kostet 449,- DM (UVP), ist jedoch bei vielen Anbietern auch schon für um die 400,- DM zuhaben (Stand 04.03.01).
Note: 2,0 ---
TECHNISCHE DETAILS:
USB - Anschluß, Plug and Play (bzw. Scan) - Konfiguration
Der Scanner arbeitet mit 12 V, ein Netzteil liegt bei.
Optische Auflösung 1800 * 1800 dpi
Farbtiefe 36 Bit
Scanbereich 24 * 36 mm
Gewicht 750 g
Größe 268 * 66 * 16 mm
---
INSTALLATION:
Dank USB - Anschluß denkbar einfach und problemlos !
Note: 1,0 SOFTWARE:
Im Karton befindet sich eine CD-Rom mit einigen Programmen zur Bildbearbeitung und -verwaltung:
- Presto! PageManager Deluxe
- ImageFolio
- Photo Album
- Mr. Photo Gold
- Cyber View
Die Programme sind recht ordentlich, wobei man ehrlich sagen kann, daß diese in Sachen Bildbearbeitung und Effekte nicht and Adobe Photoshop oder Corel Photopaint heranreichen können.
Note: 2,0
SCANNEN:
Man kann den Scanner in ettliche Grafikprogramme einbinden und direkt in diese Programme scannen.
Der Scanner bietet Wahlmöglichkeiten hinsichtlich der Farbtiefe und Auflösung, eine Gammakorrektur kann ebenfalls vorgewählt werden. Praktisch, weil Zeitsparend ist der Vorschauscan. Allerdings ist die Vorschau nicht gerade sehr groß, so daß es etwas schwierig ist die Bildveränderungen an dem Vorschaubild vorzunehmen. Die Geschwindigkeit des Scanners ist natürlich abhängig von der gewählten Auflösung. In jedem Fall aber akzeptabel.
Was kann man scannen ?
Nun, scannen kann man alle Dias und Negative. In Sachen Negativscan bietet die Software die Möglichkeit den Filmhersteller vorzuwählen; eine nützliche Sache !
Großformatige Scans - Papierbilder - funktionieren mit diesem Gerät natürlich nicht. Klar !
Dateiformat: Das Gerät scannt direkt ins jpg - Format
Note: 2,0 VERARBEITUNG:
GUT. Der Diahalter wirkt etwas instabil - wie er sich bewährt wird die Zeit zeigen.
Note: 2,0
DESIGN:
Das Gehäuse ist leicht transparent, hübsch gestaltet und recht klein. Gelungen !
Note: 1,7 BEDIENUNGSANLEITUNG:
13 Seiten für Hardware und alle Softwareprogramme. Klingt wenig - ist wenig ! Zwar wird die Handhabung des Scanners (Einlegen der Dias, bzw. Negative) gerade ausreichend erklärt, die mitgelieferte Software wird allerding nicht ausreichend beschrieben und erläutert. Zwar verfügen diese Programme über eine eingebaute Hilfe- bzw. Lernfunktion, ich bevorzuge jedoch ein Mindestmaß an gedruckten Blättern.
Note: 4,7
F A Z I T:
Technisch wirklich gut. Die gescannten Bilder besitzen eine gute Farbtreue und sind recht schnell "im Kasten". Der Scanner ist schön und recht klein. Irgendwo hat man dafür sicherlich Platz. Gerade für Leute, die gerne mal ein paar Urlaubsdias scannen möchten ist dieses Gerät optimal. Es verbindet seine guten Leistungen mit einem angemessenen Preis und schlägt die angebotenen Durchlichaufsätze für konventionelle Scanner um Längen.
Einzige negative Bemerkung gilt der Gebrauchsanweisung. Diese ist recht lieblos gestaltet und eindeutig zu dürftig ausgefallen. Für Menschen, die sich noch nicht etwas mit Bildbearbeitung beschäftigt haben ist dies klar zu wenig !!! Viel Spaß beim Archivieren der Dias !
Aktionen zu diesem Erfahrungsbericht
Mehr über dieses Produkt lesen
Das könnte Sie interessieren
Verwandte Tags für Microtek FilmScan 35
|
|
06.11.2001 17:10
Guter Bericht, nur stehen bei RJR1977 und schrat noch mehr eigene, kritische Erfahrungen.