Ich hab grad ein paar Artikel zum MP3-Format gelesen, und mich stark gewundert, was alles falsch verstanden wurde. Auch hängen immer noch viele Gerüchte, Werbeaussagen in der Luft, die ich hier widerlegen will.
Grundlagen
** kbs **
kilo-bits pro sekunde. müsste eigentlich kb/s heißen, aber der slash wird meistens weggelassen.
128kbs sind also 16kB (kilo-Bytes) pro sekunde also knapp 1MB pro Minute
224kbs sind etwa 1,7 MB/s etc
** Abtastfrequenz/Abtastrate **
Eine (analoge) Schallwelle wird, wenn sie digitalisiert wird 44100 mal (bei einer CD) in der Sekunde abgetastet. Andere gängige Abtastraten sind 48kHz; 22,05kHz; 11,025kHz, wobei die Qualität bei 48kHz am höchsten ist.** Samplingauflösung **
Jedes mal, wenn die analoge Schallwelle abgetastet wird, wird ihre Intensität in meistens 16bit angegeben. Es gibt also 2^16 (^ heißt "hoch") = 65536 Möglichkeiten.
Andere Auflösungen sind 8 (schlechte Qualität) 24 und 32, wobei letztere meist im professionellen Bereich eingesetzt werden, und in letzter Zeit auch in semi-professionellen Soundkarten.
die Bitrate
Die am meisten verbreitete Bitrate ist 128kbs. Es hällt sich hartnäckig die Ausage, dass damit "CD-Qualität" erreicht wird. Dies haben auch zahlreiche Tests gezeigt (man soll hier keine Links posten, aber sucht einfach in google).
Beeinflußt wird die Qualität jedoch auch stark von den Lautsprechern. Wenn man nur billige-PC-Boxen hat, hört man tatsächlich zwischen einer CD und einer 128kbs-MP3 keinen Unterschied. Wenn man die MP3s dann als normale Audio-CD brennt, und sie auf der besseren Stereoanlage abspielt wird man die Unterschieder beim genaueren zuhören erkennen.
Mono oder Stereo?
Diese Frage hab ich hier in einem Bericht gelesen. Hier wieder: wer dicht nebeneinanderstehende PC-Boxen hat, den brauchts nicht zu kümmern, aber wehe, das Lied kommt auf die Stereoanlage.
Abtastfrequenz
Auch hier hab ich gelesen, dass jemand 22kHz in Betracht gezogen hat. Auch wenn es etwas Speicher spart, lohnt es sich wegen der viel schlechteren Qualität nicht. 44100 ist Standard, weil es die Abtastfrequenz von Audio-CDs ist, und das ändern der Frequenz sich hier nicht lohnt.
Stereo oder Joint-Stereo
Auch hier hällt sich das Gerücht, dass Joint-Stereo den Stereoeffekt kaputt macht. Fakt ist, dass die ersten Encoder (Blade wars glaub ich) des so falsch kodierten, dass der Begriff von da an dadurch geprägt war.
Die neusten Implementierungen haben keine Fehler mehr.
Joint-Stereo funktioniert ungefähr so:
Es gibt (einfach gesprochen) zwei Möglichkeiten, den Stereoeffekt zu komprimieren. Entweder stur den rechten und linken Kanal einzeln. Die ander Methode ist das Middle/Side Stereo. Hier wird in einem Kanal die Klanginformation von rechts+links gespeichert, im anderen die Differenz. Da die Differenz meistens klein ist, kann für die eigentlichen Klanginformationen mehr Bitrate verwendet werden.
Falls die Unterschiede dann doch zu groß werden, wird wieder auf normales Stereo geschaltet.Joint-Stereo funktioniert vollkommen Verlustfrei!
(für weitere Feinheiten siehe der entsprechende Wikipedia-Artikel) der Codec
Es gibt zur Zeit verschiedene Codecs. Der qualitativ besste ist LAME. Außerdem gibts noch den kostenpflichtigen Codec vom Fraunhofer Institut, und noch einige andere.Da ich das meiste Abschreiben würde, wenn ich hier mehr schreiben würde, schaut auf diese Seite: sucht in Google nach: "lame blade xing" (ohne ""), dann nehmt die Seite von AudioHQ.
das beste Rip-Programm
Was ich am meisten höre, ist, dass EAC (exact audio copy) mit dem Lame-codec in der Version 3.92 und den Presets standard extreme und insane die beste Qualität liefern (insane ist am besten, mit einer Bitrate von 320kbs, sowohl diversen anderen optimierungen.
Ich selber benutze CDex 1.5, da es meiner Meinung nach genausogut ist, und noch dazu Open-Source Fazit
Ich hoffe, dass ich einige Gerüchte und Unklarheiten aus der Welt geschafft habe. Aber in Zeiten, wo bald 1000GB-Festplatten verkauft werden, darf man Musik einfach nicht mehr so stark komprimieren, vor allem wenn immer mehr Leute den PC als Stereoanlage verwenden. 5 von 5 Sternen für 320kbs-LAME-insane-MP3s ;)
29.12.2006 11:00
Sehr guter Übersichtsartikel, wenn ich auch einige deiner persönlichen Präferenzen nicht teile. LG, Florian
11.09.2006 06:59
Soll ich mal ein paar Gerüchte dazustreuen? ^^ LG D.
29.12.2005 18:19
Danke für die Infos! Ich nutze zwar einige Begriffe, aber mal ne richtige Erklärung dazu zu hören, erleichtert einiges. LG julia