Schnellschuss mit "überraschenden" Merkmalen

** Nachtrag September 2003 Siehe Artikelende

Entgegen meiner sonstigen Gewohnheiten hier die technischen Spezifikationen (von Daten kann man da ja heutzutage nicht mehr reden !!) da das Gerät noch nicht anderweitig vorgestellt wurde:

Qualitäts- bzw. Kompressionsstufen:
HQ: 60 Min; SP: 120 Min; LP: 180 Min; EP: 240 Min; SLP: 360 Min (MPEG-2)
Videosysteme PAL / NTSC ,
Analoger Stereo -Ausgang, 5.1-Kanal -Digitalausgang
Anschlüsse: Scart-Ausgang, S-Video-Eingang/Ausgang, Composit Ein-/Ausgang
Vollbild (tech. Deutsch progressiver) Komponentenausgang !
Audio: Chinch Ein- und Ausgang , Digital: Coaxial + Optischer Ausgang
Antennen: Eingang/ RF -TV-Ausgang , RGB/YUV/PSCAN -
Maße 430 x 290 x 68 mm, Gewicht 5 kg

Betrieb :
Die nächste Überraschung folgt auf dem Fuße: Nachdem ein kurzes Aufheulen des eingebauten Lüfters beim ersten Einschalten Schlimmes erahnen lies, ging’s nun nach dem Einlegen der ersten DVD richtig ab. Lautes Heulen des Lüfters wurde durch kratzende und schabende Geräusche des DVD Laufwerks kräftig untermalt. Die Geräuschkulisse entspricht ungefähr der eines billigen überzüchteten Pentium 4 Notebooks, aber keineswegs einem Gerät der Unterhaltungselektronik. Nachdem ich also den Fernseher lauter gestellt hatte und ein wenig zwischen den seltsamen Wiedergabe und Aufnahmemodi auf der unübersichtlichen Fernbedienung hin und her geschaltet hatte, starte ich die Erste Aufnahme. Im 1 und 2 Stunden Modus ist die Bildqualität was Farbe, Kontraste, Bildruhe usw betrifft relativ gut. Leider ist das Bild jedoch allein schon durch die Qualität des eingebauten Tuners bzw. Videoausgangs sichtbar unschärfer, als bei meinen anderen Videokomponenten. Vielleicht hat man ja neben einem Computer DVD Laufwerk auch noch eine Computergrafikkarte eingebaut, die lt. CT Tests -egal von welchem Hersteller- alle keine 5 MHZ Pal Videoauflösung packen ? Ab dem 3 Stunden Modus ähnelt das ganze auf meinem Fernseher dann eher leicht verfremdeter Klötzchengrafik, als einem Fernsehbild. Aber im Verhältnis zu den sonstigen “Qualitäten” des Gerätes recht in Ordnung. Von jeder Aufnahme werden dann Vorschaubilder Erstellt und der unveränderbare !!! Titel der Aufnahmen setzt sich aus Kanalnummer, Datum in englischem !! Format und Uhrzeit zusammen. Bei allem hat man immer wieder mit der schrecklichen Fernbedienung zu kämpfen, deren schlecht strukturierte Tastenbelegung ständig Rätsel aufgibt, deren Tasten prellen, praktisch keinen Druckpunkt besitzen und die schon bei ca 2,5m Abstand genaueste Ausrichtung auf den Empfänger erfordert. Es macht also wirklich keinen Spaß das Gerät zu bedienen!

Was bleibt:
Nach der Rückgabe versuchte ich, die mit dem Mustek “angebrannte” DVD+RW mit meinem Computer DVD+RW Brenner einzulesen. Leider stürzte der Computer sofort nach einlegen der DVD ab, obwohl ich weder die DVD anklickte noch Autoplay eingeschaltet war. Der PHILIPS DVD-Recorder spielte dagegen die Aufnahmen nach Mustek Menü klaglos ab und bot an ein neues, kompatibles Menü zu erstellen, was dann auch auf anderen Geräten einlesbar war ! Nicht verschweigen will ich allerdings, dass der Philips nach 2 Tagen die Annahme von DVD+R verweigerte und jetzt nach Rücksprache mit der Philips Hotline ein weiterer Umtausch fällig wird.
Ich kann also den Mustek DVD R 100 nur hartgesottenen Computerfreaks und Bastlernaturen empfehlen, denen der Preis wichtiger als alles andere ist, aber die werden sich wohl eher eine Computer DVD-Brenner kaufen. Ich bewundere den Mut der Fa. Mustek als kleine taiwanesische Firma mit einem innovativen Produkt schneller auf dem Markt zu sein, als die meisten großen Elektronikkonzerne. Vom Preis Leistungsverhältnis dürfte das Gerät allerdings, wie die Mustek DVD Player auch, höchstens die Hälfte wie ein Markenplayer von Panasonic oder Philips, also ca. € 300 Euro kosten, da das Gerät vielleicht den geringeren Ansprüchen des amerikanischen Massenmarkts genügen dürfte, nicht jedoch dem deutschen Fernsehsystem und seiner Infrastruktur. Mein uncooler Vorschlag für Sparfüchse die flexibel sind und bei denen die Qualität die hinten rauskommt und die Benutzerfreundlichkeit, statt dem angesagtesten Medium zählt: Zur Zeit gibt es einen Panasonic S-VHS Rekorder (TYP NH 120 oä.) mit scharfem Bild, dank voller Pal-Auflösung und sehr wirkungsvoller digitaler Bildverbesserung (Farbrauschunterdrückung, TimeBaseCorrection usw., oft sieht man die Qualitätsmängel des Original Sendesignals statt die der Aufzeichnung !) für unter € 250,- und 8 Std. Medium für €6,50. Trotzdem Sollte der Markt nicht allein den anderen Beiden überlassen werden, da sie Ihre Geräte ca. $ 200,- billiger und zudem noch früher und mit besserer Ausstattung auf den amerikanischen Markt bringen (Philips DVDR 80) ! Hier sind mir die Gedankengänge der sogenannten Manager bei der schlechten Gewinnsituation ihrer Unternehmen schleierhaft ! Wieso starrt immer alles manisch nach USA wenn dort sowieso nichts zu verdienen ist ?

Inzwischen gibt es den Mustek schon häufig für € 399,- wodurch er meiner "Preisempfehlung" schon relativ nah kommt. Allerdings gibt’s den Philips DVDR 70 inzwischen auch bei zahlreichen Händlern (Walmart, Mediamarkt usw.) für € 499,- und den DVDR 75 mit Firewire Schnittstelle in LU bei Hirsch und Ille sogar schon für € 498,-, weshalb ich wirklich nur lärmunempflindlichen Projektor- und PC-Betreibern nicht ganz vom Mustek abraten kann. Die Bedienung, Installation und Betrieb des Philips ist wirklich viel unproblematischer. Im Gegensatz zu einer selbstgebrannten CD-RW muss eine DVD-RW bspw. nicht finalisiert werden, sondern kann direkt vom Philips in aktuellen Playern (bei mir z.Bsp. Samsung) abgespielt werde, und anschließend teilw. oder ganz überspielt werden. was die Einsatzmöglichkeiten extrem erweitert. Man muss auch nicht bei der DVD-R erst in einen kompatiblen, nicht mehr editierbaren Aufzeichnungsmodus wechseln, oder gar spezielle DVD-Laufwerke wie bei einer DVD-RAM für Computer und Fernseher zum abspielen kaufen.
Einen Wehrmutstropfen möchte ich aber auch beim Philips nicht verschweigen: Nachdem ich das Gerät umgetauscht hatte, da es die Annahme von DVD+R gänzlich verweigert hatte, beschriftet das neue Gerät das DVD-Menü störenderweise in Englisch. Hier ist wohl die neue Firmware nicht ganz fertig geworden! Und er zeigt sich gegenüber Sonderformaten deutlich zickiger wie mein billiger Samsung-Player.
Noch was zu Bildqualität im Vergleich zu S-VHS: Ich bin als ehemaliger Video 2000 Nutzer alles andere als JVC und VHS Fan, aber die Digitalqualität wird maßlos überschätzt. Ein guter S-VHS Rekorder (kein Billigmodell mit normalen VHS-Kassetten im VHS-ET Modus betrieben) mit TBC und Rauschunterdrückung kann voll und ganz mit dem 2 Stunden Modus der DVD Rekorder mithalten, sowohl von den Daten ,als auch vom Bildeindruck. Das Bild scheint zwar zunächst einen Tick weniger scharf, hat aber dafür keinerlei Problem mit schnellen Bewegungen, starkem Helligkeitswechseln (dann Unterscheiden sich die Bilder stark und die Elektronik kann nur noch grobpixelige fleckige Bilder wegen der vorgegebenen Datenrate speichern) und ähnlichen starken Digitalstörungen. Oft können auf der Aufnahme noch problemlos die Qualitätsmängel des Ausgangsmaterials erkannt werden. Davon können DVD-Rekorder mit ihren MPEG Encodern bei Analogaufnahmen von verrauschten Kabelprogrammen nur träumen. Aber diese Diskussion konnte man schon bei der Einführung der CD-Spieler beobachten, als man ewige Haltbarkeit und absolute Kratzunempfindlichkeit versprach bis wir uns dann wundern durften, daß die Silberscheibe aus dem Weltraumzeitalter, wie eine alte Schallplatte mit der Technik der Jahrhundertwende, auch springen und knacken konnte, und dass klanglich mit den neuen Formaten und neuen Wandlern doch noch eine Menge mehr drin ist !