Hier wird man nicht geNECkt ;o)
16.03.2004
Pro:
relativ schnell, zuverlässig, gut verarbeitet, erkennt viele Medien
Kontra:
für den Brenner an sich nichts, aber NEC bekommt den schwarzen Peter für's Update .
Empfehlenswert:
Ja
Details:
Geschwindigkeit
Verarbeitung
Zuverlässigkeit
Installation
mehr
  Donline
Über sich:
+++ So; und da kannst Du in der nächsten Halbzeitpause mal ´ne Viertelstunde drüber nachdenken. Vie...
Mitglied seit:21.04.2000
Erfahrungsberichte:236
Vertrauende:138
Dieser Erfahrungsbericht wurde von 109 Ciao Mitgliedern durchschnittlich als sehr hilfreich bewertet
Inzwischen gibt es ja eine Menge verschiedener Anbieter von DVD-Schreibern für den PC-Bereich. Zu den ersten, gehörte dieser der Firma NEC, welcher als Zusatz die Nummer 1300 trägt. Diesen kaufte ich vor 8 Monaten und möchte nun meine Erfahrungen mit diesem Gerät wiedergeben.
Boa ey, wat der alles beschreiben kann oder kleine Medienkunde...
Zunächst einmal kommt bei dem Kauf eines Brenners die Frage nach dem Nutzen auf.
Mir war es wichtig, dass so ein Gerät auf allen gängigen Medien schreiben und natürlich auch von diesen lesen kann.
Laut Hersteller sind dies DVD-R, DVD-RW, DVD+R, DVD+RW, CD-R und CD-RW. Für Leute, die sich einen Brenner kaufen möchten sollten diese Medien zur Grundausstattung gehören, denn vor allem ältere Standalone Player (DVD-Player, die man einfach so an das TV anschließt), vertragen oft nur DVD-R. Für viele neuere Geräte macht es keinen Unterschied, ob +R oder –R draufsteht.
Nun sollte man doch annehmen, dass es egal ist welche Rohlinge, sprich welchem Fabrikat die runden Dinger entstammen. Das ist aber leider nicht so. Mein Brenner wurde mit der Firmware (das ist die Software, die das Innenleben eines Brenners steuert) 1.05 ausgeliefert. Inzwischen gibt es 1.08 und die ist sehr zuverlässig.
Aber wieder zu den Rohlingen. Ich versuchte den ersten Test mit einem Platinum DVD-RW. Diese Scheiben werden von Bestmedia hergestellt und funktionierten mit der 1.05 nicht, nach dem Update schon. Dazu nachher mehr. Daneben, gibt es eine Vielzahl anderer Hersteller, die ich probiert habe.
Beschreiben lassen sich mit der 1.08: DVD-R von Verbatim, SK, Platinum, Medion (Aldi) und Phillips
DVD+R von Platinum
DVD-RW von Platinum und Intenso
DVD+RW noch nicht getestet, das sie hier nicht zu bekommen sind und ich mit DVD-RW auch zufrieden bin.
CD-R von Octron, Platinum und einer No Name Sorte, die ich bei Rossmann im Großpack gekauft habe. Der Aufdruck sieht nach Emtec aus.
Nicht beschreiben lassen sich:
DVD-R von Emtec und abraten würde ich von Princo, da sich die Schicht schnell lösen kann und die äußeren Daten schlechter gebrannt werden.
Die erste heilige Kuh oder was für DVD’s nutzt Du...?
Es gibt Menschen, die sagen Du musst dir DVD-R kaufen, weil sie kompatibler sind als DVD+R Rohlinge.
Die anderen sagen, dass DVD+R besser beschichtet sind und deshalb eine höhere Lebensdauer haben.
Tja, was nun besser ist, sei mal so dahingestellt. Ich habe beides getestet und es lief und läuft sehr zuverlässig.
Was man nun besser nimmt? Ich weiß es nicht.
Schwuppdiwupp ist die DVD fertig oder Geschwindigkeit...
Der NEC 1300 ist nicht der schnellste seiner Zunft. Inzwischen gibt es 8-Fach Brenner, dieser ist „nur“ ein 4-Fach Kollege. Das heißt, er benötigt für eine komplette DVD, auf der 4.7 GB angegeben sind, in Wirklichkeit aber nur 4.38 GB passen, etwa 16 Minuten. Das ist ein guter Wert, wenn man bedenkt, dass es sich um 6 ½ CD’s handelt, die da in einer Viertelstunde auf ner Platte verewigt werden. Natürlich gibt es auch Rohlinge, die nicht mit der vollen Geschwindigkeit beschrieben werden können. Beispiel SK-Rohlinge. Diese lassen nur 2-Fach zu und da dauert es logischerweise 32 Minuten. DVD-RW und +RW’s haben eine besondere Geschwindigkeit. Diese lassen sich mit 2.4-Fach beschreiben. Warum das so ist? Keine Ahnung. Aber der Vorteil ist, dass es sich um ein löschbares und wiederbeschreibbares Medium handelt.
Allerdings nicht beliebig häufig.
Neben DVD’s lassen sich damit natürlich auch CD’s brennen. Das geht in 16-Facher Geschwindigkeit und dauert nach Adam Riese demzufolge rund 6 Minuten für eine komplette CD von 80 Minuten. Da man heute kaum mehr Rohlinge bekommt, die weniger als 16-Fach beschreibbar sind, konnte ich nicht testen, ob es dabei Unterschiede gibt ;o) !!! Das Überbrennen von CD-R’s und CD-RW’s ist nicht möglich. Das heißt, wenn auf dem Rohling 700 MB angegeben sind, so passen auch nur 700 MB drauf. Das entspricht ca. 80 Minuten Musik. !!!
Was für DVD-RW’s gilt, gilt auch für den kleinen Bruder CD-RW. Er ist zwar 10-Fach, aber nicht unbegrenzt wiederbeschreibbar.
Jeder darf Fehler machen oder Fehlerkorrektur...
Der NEC 1300 hat bei mir bislang immer sauber geschrieben und gelesen. Der Hersteller wirbt mit den Angaben, dass das ACTOPC-System verwendet wird, wodurch eine optimale Nutzung verschiedener Medien in unterschiedlichen Geräten gewährleistet sein soll. Das ist ein Punkt, den ich auf jeden Fall unterstreichen kann. Alle Formate, die ich bis heute gebrannt habe, liefen in den unterschiedlichsten DVD-Recordern, DVD-Playern, CD-Playern usw.
Wer schreiben kann, kann auch lesen oder Lesegeschwindigkeit... Selbstredend ist der NEC 1300 auch ein Lesegerät. Was die Geschwindigkeit angeht, mit der die einzelnen Medien gelesen werden, so kann man da nur unterschiedliche Angaben machen. Echte DVD-Filme werden beim Abspielen natürlich nur einfach gelesen, gleiches gilt für bebrannte. Bei Daten von DVD-R, habe ich Werte von 5 – 8 MB/sek erreicht. Das entspricht in etwa 10-15 Minuten für eine DVD. RW’s sind langsamer und kommen nur auf 3-4 MB/sek.
Bei CD’s sieht es übrigens ähnlich aus, wie bei DVD-R’s. Das Gleiche gilt für CD-RW’s im Vergleich zur DVD-RW.
Audio CD’s auslesen, geht übrigens mit bis zu 36-Fach. Aber mal ehrlich, dass ist nicht das Kriterium nach dem ich gekauft habe.
Die zweite heilige Kuh oder womit brennst Du...?
Genau wie die Wahl der Rohlinge, ist die Frage nach dem Programm unter Freaks eine heikle.
Ich benutze seit Jahren Nero. Inzwischen in der Version 6.0 und bin damit bislang sehr gut gefahren.
Er unterstützt den NEC1300 in allen Punkten auch im Detail Burnproof.
Diese Funktion soll den „BufferUnderrun“ oder auch wie es jetzt bei NEC heißt „JustLink“ verhindern. Das heißt das die DVD/CD nicht „verbrannt“ wird, weil der Datenstrom nicht schnell genug von der Festplatte kommt. Das es funktioniert, durfte ich vor wenigen Tagen erleben, als sich dummerweise der Virenscanner zeitgleich mit dem Brennvorgang, startete. Eine Tatsache, die früher zum Ableben des Rohlings geführt hätte. Heute sieht man nur einen Balken und eine Prozentzahl kleiner werden und sonst nichts. Alle Daten sind sauber auf dem Rohling angekommen. Wenn mich einer fragt, was für ein Programm empfiehlst Du? Ich würde immer Nero antworten.
Damit denke ich, habe ich die wichtigsten Dinge rund ums Brennen abgedeckt. Für X-Boxes, PS2 und so weiter kann ich weder Angaben zur Technik, noch zu Programmen machen, die Raubkopien produzieren.
Wie soll ich den denn da reinbekommen oder der Einbau...
Ich habe den NEC 1300 als Bulk gekauft. Das heißt er wurde ohne Handbuch (braucht man auch nicht), ohne Software (das heißt man muss Nero und so zusätzlich kaufen) und was ich eine Frechheit finde, ohne Schrauben geliefert. Leider ist das kein NEC Problem, sondern bei (fast) allen Bulk Geräten zu finden. Der Einbau ist sehr einfach und unterscheidet sich nicht von dem, eines CD/DVD Laufwerkes. Ich empfehle aber, den DVD-Brenner wegen seines Datendurchsatzes an den Masterport des IDE Kanals zu hängen. Normalerweise ist es so, dass man den Brenner mit vier Schrauben im Gehäuse fixiert und sowohl Stromkabel und IDE Kabel am Gerät befestigt. Alles weitere erkennt im Normalfall das BIOS und Windoof...äh...Windows.
Wer das jetzt nicht verstanden hat, dem empfehle ich lieber einen Fachmann zu Rate zu ziehen.
Immer auf dem neuesten Stand oder das Update...
Wie oben schon geschrieben, gab es zu Anfang die Firmware 1.05. Diese unterstützte einige Medien nicht und darum hält NEC, wie eigentlich jeder Hersteller, von Zeit zu Zeit Updates auf ihrer Seite zum Download.
Zu dem NEC habe ich auch noch meinen alten Plextor 121032A im Rechner. Auf der Plexseite wird zwar vor dem Update gewarnt, weil er zum Zerstören des Laufwerks führen kann, NEC macht es sich allerdings etwas zu einfach. Hier wird einfach darauf hingewiesen, dass bei fehlerhaftem Update keine Garantie auf dem Gerät ist. Eine für mich weder nachvollziehbare, noch tragbare Tatsache. Wer so etwas herstellt, sollte doch in der Lage sein eine Garantie für das zu übernehmen, was er angeleiert hat oder?
So kam es, dass Kunden, die auf die Version 1.07 Updaten wollten Schrott produzierten. Zum Glück habe ich meinen Brenner erst mit 1.08 erneuert und konnte dabei keine Probleme sehen.
Ich empfehle an dieser Stell, das Update von Diskette und nur wenn das, mangels Laufwerk, nicht mehr möglich sein sollte, über Windows zu machen. Bei mir hat es so funktioniert, aber wenn NEC schon so was angibt...
Was kostet der Spaß...
Also ich habe im hiesigen Shop an der Ecke stolze 139 Euro nebst einem DVD-R Rohling bezahlt. Heute, 16.03.2004, ist er für knapp 90 Euro zu bekommen. Und das ist ein guter Preis für ein sehr gutes Gerät.
Womit wir dann auch beim Fazit wären...
Der NEC 1300 ist ein sehr gutes, zuverlässiges Gerät, dass bislang alle meine Erwartungen erfüllt hat. Er liest und schreibt verhältnismäßig schnell und präzise. Mehr kann ich von einem Brenner nicht erwarten. Den schwarzen Peter bekommt NEC nur für seine merkwürdige Updatevariante, aber da kann der Brenner ja nicht für.
© Donline 16.03.2004
Fragen, Anregungen, Fehler gefunden? Alles in die Kommentare, ins GB oder per Mail an donline2002@gmx.de
Aktionen zu diesem Erfahrungsbericht
Mehr über dieses Produkt lesen
Das könnte Sie interessieren
Verwandte Tags für NEC ND 1300
|
|
08.11.2006 23:17
den hatte ich auch in den anfangszeiten des dvd brennens. fabelhafter bericht.
07.05.2004 18:21
wieder einmal grüble ich über die kategorie! ich hab nen ND 1300A (von multispin war auf der verpackung keine rede) mit den gleichen werten. schaue ich mir die kategorien bei ciao an, so scheint es, als gebe es mindestens vier verschiedene ausführungen, was mir jedoch nicht so ganz logisch erscheint! trotzdem natürlich ein erstklassiger bericht. viel spaß beim brutzeln, Quark
13.04.2004 21:20
Ausführlicher Bericht, der keine Fragen offen lässt. Ciao.