Kabellos kontra Sicherheit
29.06.2004
Pro:
Wer Kabellos braucht
Kontra:
Sicherheitseinstellungen bei einem gemischten Netzwerk schlecht
Empfehlenswert:
Nein
Details:
Ausstattung
Benutzerfreundlichkeit
Zuverlässigkeit
Handbuch/Dokumentation/Hilfe:
mehr
  LarsVern
Über sich:
Mitglied seit:08.08.2000
Erfahrungsberichte:101
Vertrauende:17
Dieser Erfahrungsbericht wurde von 72 Ciao Mitgliedern durchschnittlich als sehr hilfreich bewertet
Hallo ciao's, WLAN ist in Monde gekommen, weil es so schon bequem ist. An meinem Arbeitsplatz gab es auch ein WLAN, doch der liess sich nicht mehr administrieren und war damit zugänglich für jederman, der in der Umgebung versuchte ein WLAN zu nutzen. Also musste ein neues her.
Ich habe mir den Access Point von NetGear empfehlen lassen. 1. WLAN ist praktisch
2. Inbetriebnahme
3. Konfiguration / Verschiedene Probleme
4. Noch ein paar Bedenken
5. Fazit
6. Technische Daten
1. WLAN ist praktisch
---
Anmelden und surfen, kein Kabel mehr und ortsunabhängig.
Ich arbeite in einer Firma mit einigen Laptop Usern, die ständig unterwegs sind. Klare Sache, es ist wesentlich bequemer den Laptop anzuschalten ohne extra Kabel einstecken zu müssen. Auch kann man sich leicht in Arbeitsgruppen zusammenfinden und jeder hat seinen Rechner dabei.
Zudem sind Mitarbeiter öfter bei Konferenzen, bei denen sie ebenfalls ein WLAN zur Verfügung haben. Und ein grossteil an Informationen tauschen wir via www aus. Also alles in allem eine ordetliche Sache und die möglichen Alternativen mit Kabeln sind halt ungleich aufwendiger.
Einige Kollegen freuen sich auch dann gleich schon auf die Hotspot Technik, die hier in Hamburg getestet wird. Also ab in Stadtpark und surfen was das Zeug hält. Aber das ist ein anderes Thema. WLAN steht für Wireless (Kabellos) Local Area Network (lokales Netzwerk). Wie weit dieser Access Point seine Rechner versorgen kann weiss ich nicht, aber für Büroräume von kleinen Firmen reicht ein WLAN Access Point vollkommen aus. Bei Altbauten mit dicken Wänden könnte es allerdings schwierig werden mit den Signalen.
2. Inbetriebnahme
---
Kabel ran und los. Nagut, ganz so einfach ist das nicht, aber im Prinzip stimmt das schon.
Es gibt einen aufklappbaren DIN A 6 Zettel auf dem das nötigste steht.
Zum einen braucht man wirklich nur das Gerät ans interne Datennetz, sowie ans Stromnetz anschliessen. Dann per IP Adresse die Administrationsoberfläche öffnen und die nötigen Details eintragen. Alles gut beschrieben auf dem kleinen Beipackzettel. Die andere Seite, die Rechner, die ins Netz sollen können dann verschiedentliche Probleme mit sich bringen. Da kann ich jetzt aber nicht für alle Varianten von XP zurück bis 95 etwas schreiben. Ich habe in dem Netz, in dem ich das WLAN integriert habe XP, 2000 und 98 reingebracht. Bei XP war es denkbar einfach, weil in dem System der WLAN erkannt wurde und das System es auch gleich gemeldet hatte. Bei 2000 und 98 musste ich etwas nachhelfen, zum einen war die eine Karte nicht richtig konfiguriert und beim anderen musste ich die Netzwerkumgebung bemühen, um das WLAN zu finden.
Also der Teufel liegt dann in der Ausrüstung, bzw. bei den Rechnern, die das WLAN dann nutzen können sollen. Die Karten müssen stimmen, konfiguriert sein und je nach Betriebssystem gibt es verschiedentliche Probleme. Ein kleiner Lichtblick für Betreiber gemischter Netze (PC und MAC) - die MAC Computer, die ich hier zu integrieren hatte waren allesamt iMACs, naja, genau 2. Aber die waren ganz brav, die haben das Netz erkannt, wollten wissen, ob ich das nutzen wollte und gut war's.
3. Konfiguration (nur WLAN)
---
Wie du eben sicherlich gelesen hast ist die Betriebssystemeinstellung eine recht individuelle Angelegenheit, darum bleibe ich bei den Konfigurationsgeschichten vom WLAN.
Über die IP und den default Kennworten kommt man zu einem HTML-Admin Tool für das NetGear WLAN.
IP-Settings:
Hier lassen sich ein Access Point Name vergeben und Netzdaten eintragen. Man kann dem WLAN eine DHCP Aufgabe übergeben, ich hatte damit Probleme, weil ich schon einen DHCP Dienst im Netz hatte und habe weniger Probleme mit deaktiviertem DHCP gehabt. Die Probleme sind allerding nur bei den MACs aufgetreten. Ansich sollte der NetGear WLAN einen eigenen Bereich im Netz mit IP Adressen versorgen, doch sobald ein MAC im Netz war ist diesem dann mal eingefallen eine super unmögliche und nicht im Netz befindliche Adresse zu bekommen. Woher dieser Fehler kommt weiss ich nicht und ich habe es auch nicht ausfindig machen können. Aber sobald ich nur eine DHCP Quelle im Netz betrieben habe war alles o.k., also habe ich DHCP im WLAN deaktiv belassen.
Wireless Settings:
Hier werden WLAN Name vergeben, um die Karten in den Rechnern nach einem Access Point zu versorgen. Der Name kann direkt eingegeben werden, wenn der nicht gerade allzu beliebig ist. Ich hatte damit allerdings auch so meine Problemchen, man kann diesen Namen z.B. unterdrücken, dass ein Rechner den nicht suchen kann aber per Direkteingabe sollte der WLAN trotzdem ansprechbar sein. An dieser Stelle habe ich aufgegeben, weil die Dokumentation da etwas irreführend war, bzw. ich dann den englischen Feinheiten vielleicht auch nicht gewachsen bin. Aber auch die restlichen Dinge wie Country, Channel und Mode fand ich etwas blöde dokumentiert. Da ich auch ohne diese Geschichten zurecht gekommen bin habe ich die einfach links liegen lassen.
Securety Settings:
Für Passwortvergabe und verschiedene Verschlüsselungen. Mit diesem Kram bin ich fast verrückt geworden. Ich vermute mal, dass da grosse Schwächen bei dem WLAN vorliegen oder ich irgendwo eine wichtige Einstellung übersehen habe. Was ich dann natürlich auf die dann doch dürftige Dokumentation zurückführe. Ich habe bei Einstellung und Key-Erstellung den Kram immer und immer wieder neu machen dürfen. Die User waren immer einen Tag, einen halben Tag oder vielleicht auch mal nur für eine Stunde erfolgreich eingeloggt. Dann klappte das nicht mehr und ich konnte von vorne beginnen. Egal welche Einstellungen ich ausprobiert habe.
Entweder läuft das Ding in unserem Netz - es sind halt nicht nur drei Rechner - unstabil oder aber es gibt grundlegendere Probleme. Ich habe einige Male mit der Hotline telefoniert und die haben auch immer nur das gleiche sagen können und eigentlich müsste das so laufen, ja, ist alles richtig eingestellt. Nix, es gab immer wieder Probleme, ständig waren die Kollegen wieder ausgeloggt.
Access Control:
Die Rettung, die Passworte mal beiseitegeschoben gibt es noch ein anderes Sicherheitskonzept, es werden die MAC Adressen in dem WLAN registriert und alle anderen bleiben draussen, es geht auch anderesherum, es konnen gezielt Rechner ausgeschlossen werden etc. Vorteil, so werden wirklich nur bekannte Rechner zugelassen. Klar ist es ein Nachteil, dass man jeden ersteinmal die MAC Adresse aus dem Kreuz leiern muss, aber in der DOS Umgebung einfach -> ipconfig -all <- eingeben, nur für die, die das nicht wussten, und da steht die MAC Adresse. Die MAC Adresse ist die eindeutige Kennung für eine Netzwerkkarte, eben auch die für WLAN. So, nun reicht aber die Detailerklärung.
Diese Lösung läuft bei diesem NetGear und drum bin ich dabei geblieben. So lässt sich das ganze gut kontrollieren und die lästige Key-Eingabe fällt weg. Das heisst die User sind eigentlich auch ganz glücklich. Mit dem Key ist es bei den Laptops schon mal dazu gekommen, dass jemand wieder reingekommen ist und den Key wieder brauchte. Fremdes Netz und dann wird schon mal eine Netzwerkverbindung ganz gelöscht, statt nur deaktiviert. Mit MAC Adresse fällt der Kram weg. Laptop an und WLAN ist da.
4. Noch ein paar Bedenken
---
Ich bin ja nicht so wirklich überzeugt davon, dass diese WLAN Technik so harmlos ist, wie sie viele gerne sehen. Die Strahlung macht mir schon Gedanken.
Bei Freunden ist die WLAN Technik im Zusammenspiel mit der Alarmanlage sogar zur Gesundheitsgefährdung geworden. Nach Einbau der beiden Gerätschaften klaten alle über Kopfschmerzen. Das Problem ist jetzt behoben, doch es war offensichtlich durch den Betrieb dieser beiden Gerätschaften zu sehr aggressiver Strahlung in den Räumlichkeiten gekommen, die sofort auf den Kopf eingewirkt haben. Nähere Umstände hat niemand untersucht, als das Problem behoben war. Aber für mich ist das natürlich ein Anlass weiterhin skeptisch zu bleiben und ich werde mir für zu Hause ein solches Gerät auf keinen Fall beschaffen.
5. Fazit
---
Ich bin hin und her gerissen. Soll ich das jetzt gut finden oder nicht. Ich brauche es effektiv nicht, weil ich am PC sitze und da stört mich mein Kabel überhaupt nicht. Auserdem bin ich doch dann eher skeptisch, wenn da unsere Umgebung von unzähligen und unkontrollierten Strahlungen eh schon sehr hoch belastet ist, da brauche ich nicht freiwillig weitere Strahlungen.
Sicher ist es praktisch und wer gerne etwas flexibel ist und meine Bedenken nicht teilt, der kann ja ruhig einen WLAN bei sich aufstellen.
Oh, aber vielleicht nicht unbedingt diesen. Der war vielleicht vor einem Jahr ganz o.k. Oder kann auch schon fast 1,5 Jahre her sein. Doch zufrieden bin ich damit nicht. War halt günstig zu dem Zeitpunkt, vergleichbare Access Points haben locker 100 Euro mehr gekostet. Und wenn ich mir vorstelle preislich vergleichbar aber ohne bzw. mit eingeschrenkter Sicherheitseinstellmöglichkeit. Nein. Es muss einfach bessere Access Points geben. Ich habe letztlich zwar die Kiste sicher bekommen, bin aber unglücklich darüber, dass jeder 'neue' User extra angemeldet werden muss.
Damit überlasse ich euch die letzten Infos, technisch Daten sind bei solchen Geräten ja oft gefragt...:
6. Technische Daten, wer es möchte
---
- Netzwerkgeschwindigkeit:
1, 2, 5.5, 6, 9, 11, 12, 18, 24, 36, 48 und 54 MBit/s
- Modulationstyp:
OFDM mit BPSK, QPSK, 16QAM, 64QAM, DBPSK, DQPSK, CCK - Frequenzband:
2,412 - 2,462 GHz (US)
2,412 - 2,472 GHz (Europa ETSI)
2,457 - 2,462 GHz (Spanien)
- Sicherheit: WPA-PSK, hardwarebasierte WEB-Verschlüsselung mit 64- und 128-Bit
- Standards/Kompatibilität:
IEEE 802.11g und IEEE 802.11b Windows 98SE, Me, 2000 und XP - Masse: 28mm x 175 mm x 118 mm
- Gewicht: 0,3 kg - Umgebungsdaten:
Betriebstemperatur: 0 bis 60 °C
Relative Luftfeuchtigkeit: 5% bis 95%, (nicht kondensierend)
- Elektronische Verträglichkeit: FCC Absatz 15, Klasse B - Garantie: 2 Jahre NETGEAR-Garantie
Preisvergleich
sortiert nach Preis
* Alle Preise inkl. gesetzlicher MwSt und ggf. zzgl. Versandkosten. Preise, Verfügbarkeit und Versandkosten können im jeweiligen Shop zwischenzeitlich geändert worden sein,
da eine Echtzeit-Aktualisierung technisch nicht möglich ist. Maßgeblich sind immer die Preise und Angaben auf der Händlerseite. Alle Angaben ohne Gewähr.
Aktionen zu diesem Erfahrungsbericht
* Alle Preise inkl. gesetzl. MwSt.; Alle Angaben ohne Gewähr.
Mehr über dieses Produkt lesen
Das könnte Sie interessieren
Verwandte Tags für NETGEAR WG602 54 Mbps Wireless Access Point
|
|
02.11.2006 23:47
ich hab es jetzt aufgegeben den Scheissdreck ins Laufen zu bringen. Hab im Keller einen Netgear Router, der wunderbar funktioniert. Hab mir heute diesen Accesspoint gekauft um ihn im Wohnzimmer aufzustellen und hab mich nun 4 Stunden rumgespielt. Ohne Erfolg. Am liebsten würde den ganzen Scheiss zum Fenster rausschmeissen. Hab jetzt so einen Hass auf das Zeug!!!!!!!!!!!
18.09.2005 22:51
was ist eine frau auf dem mond? die idee. was sind alle frauen auf dem mond? DIE LÖSUNG haaaaaaaaaaaaaa
27.02.2005 01:48
Hallo, ich habe auch zwei Erfahrungsberichte Thema WLAN. Einmal zum Netgear MA 111 USB Wireless Lan Adapter, den ich mit einem Siemens Gigaset SE 105dsl/cable nutze, ist vielleicht interessant für dich. Gruß Sebastian