Web Bilder Videos Shopping News Maps Mehr | MSN | Hotmail

Mitglied werden|Login|Hilfe|Mobile

Ciao - für Leute mit eigener Meinung

Neueste Erfahrungsberichte Erfahrungsbericht schreiben

Neue Fragen Produktvideos

Home > Software > Anwendungen > Namo WebEditor 6.0 Suite > Erfahrungsberichte

Erfahrungsbericht über

Namo WebEditor 6.0 Suite

Gesamtbewertung (2): Gesamtbewertung Namo WebEditor 6.0 Suite

Alle Namo WebEditor 6.0 Suite Testberichte

Eigenen Erfahrungsbericht schreiben

Erfahrungsbericht Gesamten Erfahrungsbericht lesen

Namo Webeditor 6

15.12.2004

Pro:
Gutes Paket

Kontra:
Rechnerleistung muss stimmen

Empfehlenswert: Ja

Details:

Benutzerfreundlichkeit

Stabilität:

mehr

Gerhard_73

Gerhard_73

Über sich:

Mitglied seit:01.01.1970

Erfahrungsberichte:7

Dieser Erfahrungsbericht wurde von 31 Ciao Mitgliedern durchschnittlich als hilfreich bewertet

Ich habe festgestellt dass auch die aktuelle Version von Namos Webeditor nichtmit Neuigkeiten geizt:

Nach dem Programmstart wurde ich mit einer ganzen Reihe Bedienfelder konfrontiert, die auf meinem 15 Zoll Monitor dazu führen, dass das Dokumentenfenster als eigentlich zentrales Element in den Hintergrund rücken musste. Glücklicherweise ließen sich diese Bedienfelder jedoch per Menü abschalten. Auffällig ist beim Start die Integration eines Apache-Webservers. Er wird benötigt, um die gute Forensoftware Web- Board direkt auf dem PC zum Laufen zu bringen. Beim eigentlichen Hauptprogramm fielen mir die zahlreichen Hilfen auf. Das fängt bei den zahlreichen Layouts an, die per Mausklick ein komplettes Seitendesign zur Verfügung stellen. Diese Layouts sind allerdings reine Geschmackssache. Immerhin kann man in der aktuellen Version einzelne Seiten rasch als eigene Vorlagen abspeichern, was früher so nicht möglich war. Positiv fällt der Medienassistent auf, mit dem sich Video- und Audiodateien in eine Website integrieren läßt. Wie bei den anderen Programmen können Quellcode und Layout nun auch nebeneinander dargestellt werden.

Gut: Der Codeeditor überprüft per Kontextmenü die HTML-Syntax. Außerdem funktioniert die Entfernung redundanter Verschachtelungen problemlos. Dennoch kann der Code, der bei der grafischen Zusammenstellung der Layouts entsteht, nicht immer überzeugen und er innert manchmal an die Codewüsten, die Frontpage erstellt: Hier werden Inline-Styles neben Font-Tags verwendet, was zu unübersichtlicher Codedarstellung führt. Der CSS-Editor ist passabel, schreibt die Stildefinitionen für eine Klasse aber in eine Zeile.

Auch hier musste ich feststellen: Korrekturen per Hand werden so bei umfangreicheren Definitionen zur Qual. Und wer auf die Idee kommt, externe CSS-Dateien einzulesen, öffnet damit nur den Editor von Windows.

Probleme hatte ich auch bei der Betrachtung eines Framesets in der Vorschau. Hier überschreibt man schnell die Originale der einzelnen HTML-Dateien. Außerdem ist ein schneller Rechner jenseits der 1,6 GHz anzuraten, denn das Programm an sich ist schon nicht das schnellste. Der Namo WebEditor 6 überzeugt vor allen Dingen durch seinen geringen Kaufpreis. Er kostet wirklich nicht die Welt bietet aber alle wesentlichen Komponenten, mit denen sich auch komplexe Sites aufbauen und verwalten lassen. Wer nicht hunderte Euro ausgeben möchte und dennoch eine große Funktionsvielfalt sucht, sollte hier genauer hinschauen.

Eigenen Erfahrungsbericht schreiben

« vorheriger Erfahrungsbericht

Diese Seite zu den Lesezeichen hinzufügen

Ihre Bewertung dieses Erfahrungsberichtes

Wie hilfreich ist dieser Erfahrungsbericht für Ihre (Kauf-)Entscheidung?

Bewertungsrichtlinien

Kommentare zu diesem Erfahrungsbericht

Heksen

16.12.2004 11:32

Da fehlen mir zu viele Infos - was kostet das Teil, wie ist das Handbuch, welche Funktionen bietet er alles, wie ist die Handhabung der einzelnen Funktionen, Bildeinbindung, was ist mit Formularen oder Flash?

Darkhound

15.12.2004 21:52

Sicher die erste Wahl bei allen "WYSIWYG"-Editoren. Nachbearbeiten darf man am Quellcode eh... ob ich nun Frontpage oder Namo nutze. Oder ich schreibe eh alles allein, dann brauche ich aber auch keinen Editor mehr *g* LG, Darky

Alle Kommentare lesen