Dieser Erfahrungsbericht wurde von 8 Ciao Mitgliedern durchschnittlich als sehr hilfreich bewertet
Die Liste der Editoren, mit denen ich schon gearbeitet habe: Frontpage, Frontpage Express, Netscape Composer, NetObjects Fusion und diverse kleinerer.
Namo hebt sich von alledem wirklich sehr positiv ab. Die Verwaltung der Sites (Projekte) ist kinderleicht und sehr übersichtlich. Bei Löschen oder Umbenennen von Seiten werden die Links automatisch korrigiert (bis jetzt zumindest fehlerfrei).
Die Umsetzung der WysiWyg - Entwürfe in HTML funktioniert, soweit ich gesehen habe fehlerfrei.
Das Highlight allerdings ist m.E. die Publish-Funktion. Nicht so ein probrietärer Mist, wie bei Frontpage, sonder astreines FTP. Einfach zu konfigurieren und zu bedienen. Ein Druck auf die Taste "publizieren" und es geht ein Fenster auf, auf dem man ganz einfach anklicken bzw. auswählen kann, was und wie man die Seiten vom heimischen Rechner auf den Server des Providers rüberdrücken will. Absolut vorbildlich ohne irgendwelchen überflüssigen Schnickschnack.
von (75%):
von (13%):
von (13%):
