Über sich:Ich möcht mich erstmal dafür bedanken das ihr euch meine Berichte durchlest. Ansonsten fällt mir nic...
Mitglied seit:03.07.2001
Erfahrungsberichte:53
Dieser Erfahrungsbericht wurde von 17 Ciao Mitgliedern durchschnittlich als weniger hilfreich bewertet
Ich habe vor einem halben Jahr angefangen mir eine Homepage zu machen und habe mit Beepworld angefangen, Beepworld habe ich aber schnell wieder verlassen weil es mir zu teuer war (für 200kb Webspace muss man eine 2,42DM Nummer anrufen). Dann habe ich meine Homepage mit Front Page gemacht und war zuerst davon sehr begeistert, hab dann aber von vielen gehört das Front Page nicht mit Namo mithalten kann und so habe ich mir Namo gekauft (255DM sehr billig zum vergleich Front Page 2000 kostet 480DM) und bin von Namo total begeistert man kann Buttons einfügen, hat über 8000 ClipArts zur Verfügung, Scripte sind schon vorab dabei und es ist sehr einfach zu bedienen. Bei Front Page habe ich noch 5 Stunden für eine Homepage gebraucht bei Namo waren es nur 4 Stunden daher bin ich totaler Namo Fan. Die Buttons die man zur Verfügung hat sind klasse. Man kann sich eine Vorschau im IE und Netscape angucken. Das hat den Vorteil das man sofort weiß wie die Homepage aussieht. Wenn man animierte Gifs einfügt werden diese sofort animiert angezeigt bei Front Page muss man erst auf Vorschau klicken was manchmal ganz schön nervig sein kann. Empfehlen
Die Computerzeitung CHIP hat ein Buch heraus gebracht HTML für Anfänger. Das umfasst ungefähr 200 Seiten und kostet 19,95 DM. Wenn Du das komplett durchgearbeitet hast, siehst DU erst einmal was Frontpage und auch Namo für sinnlose Sachen in den Quelltext schreiben und dadurch Deine Dateien zu müllen und zu extrem langen Lade-/Wartezeiten führen.
Empfehlen kann ich Dir Dreamweaver. Hier kannst Du mit einer Bentzeroberfläche arbeiten und auch mit dem Editor.
:o)
Hm.. arbeite schon seit Jahren mit den neusten Versionen von FP und dein Bericht hat mich nicht vom Gegenteil überzeugt, also Namo zu nehmen (wovon ich auch noch gar nix gehört habe). Mir scheint, Du hast FP nicht in all seinen Raffinessen und Details ausgenützt, sonst würdest Du nicht zu so einem Urteil kommen. Und nur wegen den Cliparts umzusteigen ist eigentlich unsinnig, denn die nerven auf websites eh meist nur ... ein w.h. weil Du mir zu wenig Details von Namo nennst- für jemanden der FP nutzt ist dein Bericht nur eine Bestätigung darin, dass FP Namo schlägt... Viele Grüße, Mata :o)
06.07.2001 08:27
kurz aber sehr kompakt!!!
04.07.2001 12:56
Die Computerzeitung CHIP hat ein Buch heraus gebracht HTML für Anfänger. Das umfasst ungefähr 200 Seiten und kostet 19,95 DM. Wenn Du das komplett durchgearbeitet hast, siehst DU erst einmal was Frontpage und auch Namo für sinnlose Sachen in den Quelltext schreiben und dadurch Deine Dateien zu müllen und zu extrem langen Lade-/Wartezeiten führen. Empfehlen kann ich Dir Dreamweaver. Hier kannst Du mit einer Bentzeroberfläche arbeiten und auch mit dem Editor. :o)
04.07.2001 04:33
Hm.. arbeite schon seit Jahren mit den neusten Versionen von FP und dein Bericht hat mich nicht vom Gegenteil überzeugt, also Namo zu nehmen (wovon ich auch noch gar nix gehört habe). Mir scheint, Du hast FP nicht in all seinen Raffinessen und Details ausgenützt, sonst würdest Du nicht zu so einem Urteil kommen. Und nur wegen den Cliparts umzusteigen ist eigentlich unsinnig, denn die nerven auf websites eh meist nur ... ein w.h. weil Du mir zu wenig Details von Namo nennst- für jemanden der FP nutzt ist dein Bericht nur eine Bestätigung darin, dass FP Namo schlägt... Viele Grüße, Mata :o)