Dieser Erfahrungsbericht wurde von 19 Ciao Mitgliedern durchschnittlich als weniger hilfreich bewertet
Seit einer Woche und 1000 Aufnahmen im Tel- und WW-Bereich gebe ich meine Erfahrungen im Umgang mit der P90 zum Besten. Nikon ist eine sehr gelungene Bridgekamera gelungen. Der Brennweitenbereich kann wie bei allen vergleichbaren Kameras ( Olympus, Panasonic u.a. ) nur bei entsprechenden Lichtverhältnissen problemlos genutzt werden. Wer wie ich schon seit über 10 Jahren digital fotografiere weiß die technischen Angaben der Realität anzupassen. Die P90 braucht den Vergleich mit den SP-Kameras von Olympus oder den FZ-Kameras von Panasonic bzw. Fuji oder Canon nicht zu scheuen- ganz im Gegenteil ! Kaufentscheidend war der Zoombereich, der Monitor und natürlich auch der Name. Die Vorschusslorbeeren waren nicht vor die Säue geschmissen- diese Kamera hält was Nikon verspricht. Die Bedienung ist kinderleicht, ebenso die installation. Die Kamera liegt sehr gut in der Hand, nicht zu leicht nicht zu schwer. Die Bedienknöpfe sind gut zu erreichen und die Kamera ist angenehm leise im Betrieb. Zwar liegen einige Funktionen versteckt im Menu. Dies stört mich allerdings wenig, da ich nicht ständig im Modsus hin und her springe. Das Objektiv ist NIKON-Spitze und kann locker mit der Fuji mithalten- was spitze ist. Der eingebaute Blitz ist selbst bei schlechten Lichtverhältnissen ausreichend und leuchtet sehr gut aus- da kann Olympus einiges lernen. Das Klappdisplay ist meines Erachtens für eine Bridgekamera unverzichtbar. Nikon bietet hier eine sehr gute Qualität. Das Rauschverhalten ist besser ( bis ISO 400 und ab 1600 ) als erwartet. Die hohe Auflösung hätte ich persönlich nicht gebraucht. 8MP wären für mich mehr als ausreichend. Die Serienaufnahme ist sehr gut brauchbar und liefert prima Ergebnisse. Im Makrobereich ganz hervorragende Aufnahmen mit ausgezeichneter und natürlicher Farbenwiedergabe. Auch den Dokumentenmodus konnte ich schon gut einsetzen. Sicherlich gibt es wieder einen, der etwas Negatives zwanghaft sucht und dann auch findet. Aber dabei bedenken: Eine Bridgekamera ist keine DSLR. Eine Bridgekamera ist ein Kompromiss und gezielte Alternative mit einem sehr großen Zoombereich. Ich kann nicht einen perfekten WW und Tele in einem Objektiv erwarten, geht auch bei DSLR nicht ! Zusammen mit einer 16GB-SDHC-Karte habe ich 400 Euro investiert und dieses Geld ist die Kamera locker wert !!
Dein Bericht wurde für mich auch durch KruegerChristines Ausführungen hilfreicher. Ich würde mir eine Aktualisierung mit der Zeit, vielleicht Beispielschnappschüsse etc. wünschen.
Grundsätzlich gebe ich Dir Recht, wenngleich die Kamera für einen ausführlichen Test viel zu kurz auf dem Markt ist. Ich selbst teste sie jetzt aber seit dem tatsächlichen Erscheinungstermin (17.03.). In Vergleich zu meiner 2.Bridge-Kamera (Sony-HC5) schneidet sie nicht so gut ab (trotz höherer Auflösung) und hat leider eine "Spielzeuganmutung"! Bei schönem Wetter aber 1a Foto-Qualität! LG Günter
28.04.2009 14:24
Dein Bericht wurde für mich auch durch KruegerChristines Ausführungen hilfreicher. Ich würde mir eine Aktualisierung mit der Zeit, vielleicht Beispielschnappschüsse etc. wünschen.
17.04.2009 04:19
Zu wenig für eine so komplexe kamera.
16.04.2009 15:09
Grundsätzlich gebe ich Dir Recht, wenngleich die Kamera für einen ausführlichen Test viel zu kurz auf dem Markt ist. Ich selbst teste sie jetzt aber seit dem tatsächlichen Erscheinungstermin (17.03.). In Vergleich zu meiner 2.Bridge-Kamera (Sony-HC5) schneidet sie nicht so gut ab (trotz höherer Auflösung) und hat leider eine "Spielzeuganmutung"! Bei schönem Wetter aber 1a Foto-Qualität! LG Günter