NIKON D300 - was für eine Kamera !
19.01.2009
Pro:
Bildqualität, Schnelligkeit, Bedienung, Handling, Menuführung, Verarbeitung und . . . . . .
Kontra:
kann nichts finden
Empfehlenswert:
Ja
Details:
Verarbeitung
Ausstattung
Bildqualität
Akkulaufzeit
Bedienung
mehr
 hotzenplentax
Über sich:
Mitglied seit:04.08.2008
Erfahrungsberichte:6
Dieser Erfahrungsbericht wurde von 28 Ciao Mitgliedern durchschnittlich als sehr hilfreich bewertet
Mein Weg führte mich von der NIKON D70S über einen (sehr) kurzen Abstecher zu Pentax jetzt wieder zur NIKON D300. Eine Entscheidung, die ich bis jetzt nicht bereut habe. Eine digitale Spiegelreflex, die jeden Euro wert ist. Allerdings muss man sagen, dass man für ein oder zwei Objektive im WW und Tele schon noch einen Tausender einplanen sollte. Ich verwende das SIGMA 10-20 und das Nikon VR 18-200 und bin sehr zufrieden. Natürlich muss man mit dem Tele schon etwas Abstriche machen, da der Bereich der abgedeckt wird, Kompromisse erfordert. Aber seien wir mal ehrlich- nicht jede Aufnahme wird unters Mikroskop gelegt. Auch sollte man nicht ständig irgendwelchen anderen Objektiven hinteherjagen, sondern sich auch mal mit seinem Sortiment zufrieden geben. So, nun zur Kamera: Sehr gute, stabile und hochwertige Verarbeitung. Liegt ausgezeichnet in der Hand. Das Handling und der Bedienkomfort ist prima. Den Nikon- Batteriegriff kann man sich eigentlich schenken- bringt nur zwei kleine Verbesserungen, die in keinem Vergleich zu Anschaffung stehen. Für das Geld bekomme ich locker den SB-600, besser noch den Metz 58- da wäre das Geld besser investiert. Die Menuführung ist sehr durchdacht und logisch nachvollziehbar. Die wichtigsten Funktionen, die man schnell erreichen muss, sind nicht irgendwo versteckt sondern über Tasten und Rädchen sehr schnell und gut zu finden. Nach einer relativ kurzen Einarbeitungszeit gelingen schon ausgezeichnete Aufnahmen. Das hervorragende Display kommt von Sony und wird auch in der Alpha700 verbaut- kein Vergleich zu meinen Vorgängern. Der Lieferumfang entspricht den anderen Modellen. Das Handbuch ist sehr ausführlich und von den Abmessungen praktisch einzusteckbar. Die Akkulaufzeit ist extrem gut. Nicht zu fassen, was mit einer Ladung zu schaffen ist. In der Bildqualität kann man eine sehr gute Auswahl treffen. Ich fotografiere im JPEG-Fine-Format und im RAW-Format. Dieses wandle ich in das DNG-Format um und bearbeite es hinterher sehr komfortabel mit meinem (alten) Photoshop. Damit kann ich mir das NX2 sparen- kostet immerhin 150 Euro extra. Das TIFF-Format kann man eigentlich vernachlässigen- nicht mehr zeitgemäß. Die 14-Bit-Aufnahme bringt nur was im RAW-Format mit entsprechender Nachbearbeitung- da aber merkliche Unterschiede zu 12 Bit. Bei der AF-Mehrfeldsteuerung begnüge ich mich mit 21 Messfeldern- 51 sind möglich ! Der Autofocus sitzt sicher und schnell. Damit gelingen Aufnahmen, die vorher nicht möglich waren. Selbst bei schlechten Lichtverhältnissen gelingen prima Aufnahmen- ein Quantensprung ! ISO locker und ohne merkliche Einbußen bis 1200 möglich. Bei Ausdruck bis 13x18 auch höhere ISO verwendbar. Die maximale Bildrate bei normaler Ausrüstung liegt bei 6 Bilder/sec.- mehr als ausreichend. Live-View gibt's als Freihand oder Stativ. Ich verwende diese Funktion eigentlich überhaupt nicht- wer es braucht ? Die Aufnahmen können per HDMI in höchster Qualität angeschaut werden- Kabel kostet extra ca. 25 Euro. WLAN und GPS ist auch möglich- Otto-Normalverbraucher kann darauf verzichten. Über die Belichtungsreihe in 0,3-Schritten sind auch HDR-Bilder bequem möglich. Software gibt's günstig im Netz. Ich selbst habe noch keine Zeit dafür gefunden. Aktives D-Lightning schon in der internen Bearbeitung ist sehr empfehlenswert und bringt sehr gute Ergebnisse. Fazit: Während früher vielleicht 20-25% der Aufnahmen als verwertbar in die engere Wahl kamen, sind es jetzt gut zwei Drittel !
Preisvergleich
sortiert nach Preis
* Alle Preise inkl. gesetzlicher MwSt und ggf. zzgl. Versandkosten. Preise, Verfügbarkeit und Versandkosten können im jeweiligen Shop zwischenzeitlich geändert worden sein, da eine Echtzeit-Aktualisierung technisch nicht möglich ist. Maßgeblich sind immer die Preise und Angaben auf der Händlerseite. Alle Angaben ohne Gewähr.
Aktionen zu diesem Erfahrungsbericht
* Alle Preise inkl. gesetzl. MwSt.; Alle Angaben ohne Gewähr.
* Alle Preise inkl. gesetzl. MwSt.; Alle Angaben ohne Gewähr.
Mehr über dieses Produkt lesen
Das könnte Sie interessieren
Verwandte Tags für Nikon D300
|
|
19.03.2010 19:15
Hallo aus Wien Endlichmal jemand ,der offen zu sagen wagt, daß TIFF nur extrem viel Speicherplatz kostet und ,im vergleich zum JPEG in höchster Q. n i c h t s bringt!auch ich arbeite gerne mit 14 Bit-v.a.wenn ich aus einem RAW(pardon-NEF) mit extremen Kontrastunterschieden alles rausholen will. In einem Punkt sind wir aber verschiedener Meinung:ich montierte denMB10 gleich nach dem Kauf drauf ,nach 2Monaten nahm ich den Griff dann probeweise runter-mit d. Ergebnis ,daß er sofort wieder daraufkam! mit meinen schwereren "Scherben" wie 24-70er od.14-24 Nikkore ist so die Kamera viel besser im Gleichgewicht. Die Ergonomie des Combos D300/MB10 ist für meine Hände besser als die der D3s!!! Kein Scherz, ich arbeite mit beiden täglich!!Und die Möglichkeit dann wahlweise die Cam. mit 8 Mignons, 1 ENL3a, 2 ENL3a , 1ENL4a oder1ENL3a u n d 1ENL4a zu arbeiten ist auch nicht schlecht...
19.01.2009 20:50
Wenn du eine Struktur einbaust, kann man deinen Bericht leichter lesen. GLG