Nikon D3s

Pro: available light Fähigkeiten
Kontra: Preis

...Beim Schreiben dieses Berichts drängt sich die frage auf: mit welcher Digitalkameras soll ich diesen Profiboliden vergleichen? Ich werde versuchen die Unterschiede zu den beiden Top-Amateurkameras von Nikon hervorzuheben-also zur D300 u.D700. Das Gehäu ... Bericht lesen

Pro: Sehr gute Bildqualität
Kontra: Nicht geeignet bei jedem Wetter

...Die Nikon D60 ist nicht so zuverlässig wie erwartet. Die Aufnahmetechnik ist gut, aber die übrige Technik ist nicht überzeugend. Bei den Digitalkameras ist die neueste Technik grundsätzlich auch die bessere Technik. Bei manchen Produkten ist es empfehlenswert, etwas gutes und teures zu kaufen um sich dann daran viele Jahre und vielleicht sogar ein Leben lang zu erfreuen. Bei Digitalkameras trifft das nicht zu. Das wird sehr deutlich, wenn ich beachte, wie Berufsfotografen kalkulieren. Die Dauer der steuerlichen Abschreibung (AfA) beträgt bei jeder Fotokamera 7 Jahre. Vor 7 Jahren, also im Jahre 2001, wurde die Nikon D1X mit 5,47 Megapixel vorgestellt, heute sind 10,2 Megapixel normal. Ein Ende der Entwicklung ist nicht abzusehen. Darum ist es sinnvoller, nicht auf eine teure Ausstattung sondern auf die neueste Aufnahmetechnik... Bericht lesen

Ciao Mitglieder bewerteten diesen Erfahrungsbericht insgesamt als hilfreich

Pro: Große Schärfe, HSM-Motor, elektronische Bildstabilisierung
Kontra: Zoom- und Fokussier-Ring sind vertauscht

...Dieses Objektiv (AF-S VR Zoom-Nikkor ED 24-120mm f/3.5-5.6 G IF) habe ich im August 2003 kurz nach seiner Markteinführung gekauft. Obwohl es sich um eines der ersten Exemplare handelt, ist es offensichtlich fehlerfrei. Es besitzt einen Brennweitenbereich von 24-120mm und daneben einen HSM-Motor zur Fokussierung und eine Verwacklungsreduktions-Funktion (VR). Ich wollte schon lange ein Zoom-Objektiv, dessen Brennweitenbereich etwas unter 28mm geht, und gleichzeitig noch als schwaches Tele verwendbar ist. Aber das alte Nikon 24-120mm hatte einen schlechten Ruf, insbesondere wegen starker Verzeichnung. Dieses ist ausgezeichnet. Die Verzeichnung (tonnenförmig bei kleinen Brennweiten und kissenförmig bei großen) ist schwach (man muß absichtlich eine gerade Linie im Randbereich plazieren, um sie überhaupt erkennen zu können). Im Bereich... Bericht lesen

Ciao Mitglieder bewerteten diesen Erfahrungsbericht insgesamt als hilfreich

Pro: Optische Leistungen, schneller Autofokus, kompakt
Kontra: kein VR, lichtschwach

...in der mittleren Nikon-Liga mit, was auch über den Preis gesagt werden kann. Optische Leistungen Das Objektiv bietet in allen Brennweitenbereichen- und Blendenbereichen gute bis sehr gute Leistungen und leistet sich keinen Ausreißer. Alternativen ? Neben dem 24 -85/2.8-bis 4 bieten sich im eigenen Haus noch das schwere und teure 24-70 an, auch das 24-120 VR, das aufgrund schwacher optischer Leistungen aber keinen besonderen Ruf genießt, ist zu nennen. Wer sich an Schiebezooms nicht stört, der findet -wie ich- mit dem 35-70 AF-D /2.8 eine zusätzliche lichtstarke Alternative. Fazit Was "Vollformat" betrifft ist Nikon bei den Standardzoombereich zurzeit nicht besonders gut sortiert, das 24-85 stellt hier eine solide, durchaus praktikable Alltags-Lösung dar.... Bericht lesen

Ciao Mitglieder bewerteten diesen Erfahrungsbericht insgesamt als weniger hilfreich