Nikon Zoom-Nikkor - Telezoomobjektiv - 200 mm - 400 mm - f/4.0 G ED-IF AF-S VR - Nikon F - für Nikon D1, D100, D1H, D2H, D2HS, D2X, D2Xs, D70; F 5 50, 55, 6, 65, 70, 75, 90; Pronea 600

Pro: Optische Leistungen, schneller Autofokus, kompakt
Kontra: kein VR, lichtschwach

...Zum Kauf Als Besitzer einer D200, einer D 40 und D 50 hat mich diese Linse nicht interessiert. Da gab es im DX Bereich weit attraktivere Lösungen, noch dazu mit VR. Andere Fans werden wohl ebenso gedacht haben, deswegen wurde diese Linse auch eingestellt und durch eine mit größerer Lichtstärke (2,8-4) ersetzt. Als ich jedoch von DX zu FX wechselte, da rückte das 24-85 wieder in den Fokus, da es den Standard-Zoombereich abdeckt und als "Immer drauf" - Optik verwendbar ist. Da mich die Testberichte der schnelleren Linse nicht überzeugten, landete ich bei lichtschwächeren Vorgänger. Form, Handhabung Was Größe (7,4 cm lang) und und Gewicht (415 g) betrifft verhält es sich unauffällig. Bezüglich der Wertigkeit (Metallbajonett, Übersteuerung des AF durch Drehen des Distanzringes, Leichtgängigkeit der beiden Ringe) spielt es... Bericht lesen

Ciao Mitglieder bewerteten diesen Erfahrungsbericht insgesamt als weniger hilfreich

Pro: Große Schärfe, HSM-Motor, elektronische Bildstabilisierung
Kontra: Zoom- und Fokussier-Ring sind vertauscht

...Dieses Objektiv (AF-S VR Zoom-Nikkor ED 24-120mm f/3.5-5.6 G IF) habe ich im August 2003 kurz nach seiner Markteinführung gekauft. Obwohl es sich um eines der ersten Exemplare handelt, ist es offensichtlich fehlerfrei. Es besitzt einen Brennweitenbereich von 24-120mm und daneben einen HSM-Motor zur Fokussierung und eine Verwacklungsreduktions-Funktion (VR). Ich wollte schon lange ein Zoom-Objektiv, dessen Brennweitenbereich etwas unter 28mm geht, und gleichzeitig noch als schwaches Tele verwendbar ist. Aber das alte Nikon 24-120mm hatte einen schlechten Ruf, insbesondere wegen starker Verzeichnung. Dieses ist ausgezeichnet. Die Verzeichnung (tonnenförmig bei kleinen Brennweiten und kissenförmig bei großen) ist schwach (man muß absichtlich eine gerade Linie im Randbereich plazieren, um sie überhaupt erkennen zu können). Im Bereich... Bericht lesen

Ciao Mitglieder bewerteten diesen Erfahrungsbericht insgesamt als hilfreich

Pro: sehr billig, abgeblendet sehr gute Schärfe
Kontra: bei offener Blende zu soft, Autofokus ist laut, langsam und unpräzise

...wirklich gestochen scharf und liefert 5-Sterne-Qualität, so wie man sich eine Festbrennweite vorstellt. Aus den genannten Gründen ziehe ich 2 Sterne ab. Zugegeben: Das 50mm 1.8 ist wirklich SEHR günstig und soo schlecht nun auch wieder nicht - aber aus meiner Sicht trotzdem eine Fehlinvestition. Daher habe ich es inzwischen wieder verkauft und mir stattdessen das Nikkor 35mm 1.8G zugelegt. Das ist ebenfalls noch erschwinglich, bringt aber bereits ab 1.8 ordentliche Schärfe und hat einen deutlich schnelleren und leiseren Autofokus. Tip am Rande: Wenn es unbedingt ein 50mm sein muß, dann lieber ein paar ? drauflegen und gleich zum Nachfolger Nikkor AF-S 50mm 1.8G greifen.... Bericht lesen

Ciao Mitglieder bewerteten diesen Erfahrungsbericht insgesamt als hilfreich