Pro: kompakte Bausweise, Bildqualität, Preis Kontra: Gegenlichtblende etwas locker, Objektiv fährt eigenständig aus (siehe Bericht)
+++ Vorwort +++
Ich bin erst seit Mai auf digitale Spiegelreflex-Fotografie umgestiegen. Zuvor habe ich seit März 2000 "nur" mit kompakten bzw. Bridge-Kameras fotografiert.
Ich bin kein Profi und kann eine Qualität von verschiedenen Objektiven nicht w ...
Pro: preiswert Kontra: Apo-Version ist nur wenig teurer aber besser
Das Sigma 70-300mm ist ein leichtgewichtiges Telezoom mit einer zuschaltbaren Makrofunktion die Abbildungsmaßstäbe bis 1:2 ermöglicht.
Ausstattung, Erscheinungsbild:
Das Objektiv ist auch im eingezogenen Zustand noch beachtlich lang und damit ein ziem ...
Pro: Preisleistung, Design, Schärfe, Objektivtasche Kontra: Gegenlichblende zu unförmig
...Kaufgrund:
Ich war mit dem Minolta 75-300 f4,5-5,6 unzufrieden, da es an meiner Konica Minolta Dynax 5D relativ unscharfe Bilder und viel CA produziert hat. Also mußte Ersatz her und nach der positiven Erfahrung mit dem Sigma DC 18-200 viel mir die Entsc ...
Zuerst: ich habe mich schon oft über die wenig bis gar nicht aussagekräftigen Rubrikenüberschriften bei Ciao geärgert. Auch aus dieser Überschrift geht nicht hervor, um welches Objektiv es in diesem Bericht gehen soll. Deshalb hier der volle Name des besp ...
Da habe ich gerade ein Plädoyer für Festbrennweiten gehalten und nur preise ich ein Zoom? Wie kann das angehen? Festbrennweiten überzeugen mich zwar auf der ganzen Linie, aber es gibt durchaus Situationen, in denen ich nicht herumlaufen kann, um den richt ...
