Pro: sehr gute Abbildungsleistung, Schärfe, Lichtstärke, Preis-Leistungsverhältnis Kontra: lediglich Zoom-Lautstärke, für einige eventuell das Gewicht
Im vergangenen Sommer hatte ich genug von meinem Canon 18-55mm Kit-Objektiv, das ich seinerzeit zusammen mit meiner Canon 300d erworben hatte. Obwohl die billige Standard-Linse meiner Meinung deutlich besser war als ihr Ruf, so stieß sie doch bei den Hera ...
Wie schon erwähnt besitze ich derzeit nur das KIT-Objektiv für meine Canon EOS 30d. Doch selbst dieses musste ich mir erst kaufen. Da die Lieferung leider etwas dauerte, ich aber schon zu einem Termin einige Fotos schießen wollte, borgte ich mir von einer ...
...Dieser Bericht handelt von meinen Erfahrungen mit dem Tamron 17-50mm f2.8. Ich beziehe mich jeweils nur auf die Tamronversion für Nikon, andere Anschlüsse sollten jedoch vom optischen Aufbau her gleich sein. Bitte verzeiehen sie mir, wenn ich dieses Objek ...
Ich habe mir das Tamron 17-50mm f/2.8 SP XR Di LD Aspherical als Ersatz für mein Kit-Objektiv gekauft. Dies war mir viel zu lichtschwach, verzerrte bei 18mm zu stark und ist mir nicht scharf genug. Daher war nach der 50mm f/1.8 Festbrennweite und dem Can ...
Pro: super Schärfe auch bei Offenblende, Lichtstärke, Gewicht (340g), Preis Kontra: Verarbeitungsqualität, bei 17mm könnte es schärfer sein
...Auf der Suche nach einem Immerdrauf für meine Canon 400D blieben nur 2 Kandidaten übrig die meinen Ansprüchen gerecht werden könnten, das Tamron 17-50/2,8 und das Sigma 17-70/2,8-4. Aufgrund der Lichtstärke habe ich mich dann für das Tamron entschieden un ...
