...
Fazit
Die Olympus Camedia C-820L war damals zu recht eines der beliebtesten Modelle. Sie ist für gängige Aufgaben problemlos zu handhaben und arbeitet zuverlässig. Der Bildschrim ist sehr gut. Wer anspruchsvolle Aufnahmen machen möchte, wird sich ohnehin in einer anderen Preisklasse umschauen.
Somit ... Bericht lesen
Erfahrungsbericht von rainerwittig über Olympus C-820L Digitalkamera 02.06.2002
Produktbewertung des Autors:
Verarbeitung
sehr gut
Ausstattung
sehr gut
Bildqualität
befriedigend
Akkulaufzeit
ok
Bedienung
ausgezeichnet
Pro:
einfache Handhabenung, Bildschirm
Kontra:
Objektivverzerrung, Brennweite
Empfehlenswert?
ja
Kompletter Erfahrungsbericht
Diese Digitalkamera ist nun nicht mehr ganz neu. Sie war damals ein sehr verbreitetes Modell und ist entsprechend oft auf dem Gebrauchtmarkt zu finden. Ich benutze die Kamera inzwischen 3,5 Jahre und hatte sie selber schon gebraucht gekauft.
wichtige Daten: - Auflösung: 1024x768 Pixel (0,8 MPixel) - 2,8/5 mm Objektiv (entspricht 36 mm bei Kleinbild) - 2 MB SmartMedia-Karte - 5,1 cm TFT Display - Stromversorgung über 4 Mignon-Zellen (auch Akkus)
Aufname Die Kamera ist recht kompakt und ist einfach zu bedienen. Manuelle Einstellmöglichkeiten gibt es kaum, weshalb Profis nicht zur Zielgruppe für diese Kamera gehören. Wie fast alle Digitalkameras arbeitet sie recht langsam. Zur Autofocus-Einstellung vergeht einiges an Zeit zwischen Auslösen und Aufnahme. Somit das Schießen von Schnappschüssen recht schwer. Dieses Problem teilen aber so gut wie alle Digitalkamers. Der Auslöser ist muss recht kräftig gedrückt werden, was eine Verwacklungsgefahr mit sich bringt. Drückt man die Kamera fremden Personen in die Hand um mal eben ein Photo machen zu lassen, trauen sich viele nicht so beherzt draufzudrücken, so dass nur der Autofocus anspringt aber kein Bild gemacht wird. Der Bildschirm ist auch nach heutigen Maßstäben von hervorragender Qualität und ausreichend groß. Viele der heute gängigen Kameras haben einen wesentlich schlechteren Monitor. Leider ist er nicht schwenkbar.
Übertragung Zum Überspielen der Bilder wird eine Windows- und Mac Software mitgeliefert die sehr komfortabel und zweckmäßig ist. Die Kamera wird hierzu über ein serielles Kabel angeschlossen. Dies ist recht langsam, weshalb moderne Kameras generell mit USB-Schnittstelle ausgeliefert werden. Daher empfehle ich dringend die Anschaffung eines SmartMedia-Kartenlesers. Mit dem Modell von PQI habe ich sehr gute Erfahrungen gemacht.
Speichermedium Die mitgelieferte Speicherkarte fasst 2 MB was sehr knapp ist. Mit 8 MB ist man sehr gut bedient. Diese Karten sind auch nicht mehr so teuer wie damals. Die mitgelieferte 2 MB Karte enthält als Extra noch ein Programm zum Panoramabilder aufnehmen. Aufgrund der Objektiverzerrung und dem Stativmontagepunkt außerhalb der optischen Mitte ist eine ernsthafte Anwendung leider nicht möglich. Es ist aber eine nette Spielerei, die man mal ausprobiert haben sollte.
Bildqualität Die Qualität und Auflösung der Aufnahmen ist selbstverständlich mit heute gängigen Kameras nicht vergleichbar. Für bestimmte Anwendungen kann man mit der Qualität durchaus auskommen, wie normale Familienfotos oder Bilder für eine Homepage. Ein Problem ist die Verzerrung des Objektivs. Besonders beim Fotografieren von nahen Gegenständen fällt dies störend auf. Das andere Problem ist das Farbrauschen, das Aufnahmen bei wenig Licht etwas unscharf aussehen lässt. Ich habe auch den Eindruck, dass dies eine Alterungserscheinung ist.
Stromversorgung Die Kamera benutzt 4 handelsübliche Mignonzellen. Somit empfiehlt sich der Einsatz von NiMh-Zellen und ein dazu passendes Akkuladegerät. Der Stromhunger hält sich in Grenzen, so lange man auf den Bildschirm verzichtet. Aber das ist bei allen Kameras so. Die Anschaffung von Akkus und einem Ladegerät muss man also nochmals extra berücksichtigen. Dafür hat man den großen Vorteil, nicht auf teure Spezialakkus vom Hersteller angewiesen zu sein.
Zuverlässigkeit Bislang hat sich die Kamera bewährt. Einziger Schwachpunkt war bislang die Einrastfunktion und der gekoppelte Ein-Ausschalter des Objektivschiebers. Dies konnte ich jedoch wieder selber in Ordnung bringen.
Fazit Die Olympus Camedia C-820L war damals zu recht eines der beliebtesten Modelle. Sie ist für gängige Aufgaben problemlos zu handhaben und arbeitet zuverlässig. Der Bildschrim ist sehr gut. Wer anspruchsvolle Aufnahmen machen möchte, wird sich ohnehin in einer anderen Preisklasse umschauen. Somit ist de Kamera als Gebrauchtware interessant, sofern der Preis realistisch bleibt. Die heute guten Kameras haben sich inzwischen deutlich weiter entwickelt. Sie ist aber sicher besser als eine neue NoName-Kamera vom Wühltisch.
Pro: klein und handlich Kontra: wenig Einstellmoeglichkeiten
...Ich nenne seit nun knapp ueber 2 Jahren eine Olympus C-820L mein eigen.
Die Aufloesung der Kamera liegt bei 640*480 normal und 1024*768 im HQ-Modus.
D.h. auf eine 8MB-Smartmedia Karte (im Normalfall wird nur eine 2MB mitgeliefert) passend
rund 120 Bild ...
Bericht lesen
Ciao Mitglieder bewerteten diesen Erfahrungsbericht insgesamt als sehr hilfreich
Pro: günstig, gut geeignet für Homepages Kontra: Kein Zoom, braucht viel speicher
Diese Digitalkamera von Olympus erfüllt ihren Zweck. Sie ist sehr gut geeignet zum erstellen von Bildern für Homepages etc. Aber als Ersatz für eine herkömmliche Kamera ist sie Nicht empfehlenswert. Weil: a)Die maximale auflösung liegt bei 1024*768 Pixeln ...
Bericht lesen
Ciao Mitglieder bewerteten diesen Erfahrungsbericht insgesamt als sehr hilfreich
Verarbeitung
Ausstattung
Bildqualität
Akkulaufzeit
Bedienung
sehr hilfreich
29.01.2001
Immer noch gut ! Bewertung für Olympus C-820L Digitalkameravon
janpeat
Pro: Einfache Bedinung Kontra: Schwache Auflösung, mittlerweile wenig zubehör
Trotz ihres "hohen" Alter ist dieser Digitalfoto immer noch gut ! Ich besitze diese Kamera jetzt sei ca 3 Jahren und habe bisher kaum schlechte erfahrungen gemacht !
Kaum bedeutet :
Was mich schon von anfang an etwas ärgerte ist der hohe Stromverbra ...
Bericht lesen
Ciao Mitglieder bewerteten diesen Erfahrungsbericht insgesamt als sehr hilfreich
Seit 2 Jahren benutze ich die 820 als digitale Ergänzung zur Spiegelreflexcamera.
Natürlich reicht sie noch nicht an die Bildqualität eines Dias heran. Aber ich betrachte sie eher als schnelle einfache Ergänzung zur herkömmlichen Fotografie. Ein völliger ...
Bericht lesen
Ciao Mitglieder bewerteten diesen Erfahrungsbericht insgesamt als hilfreich
Pro: Sehr günstig durch das hohe alter Kontra: von der Technik her nicht mehr aktuell
Ich besitze die Olympus Camedia C-820L jetzt seit etwa einem Jahr und ich gehe nicht mehr aus dem Haus ohne sie. Trotz der etwas älteren Technik kann ich mit ihr viele schöne Fotos machen (Auf einer 6MB Karte: 122 bei normaler Qualität). Meistens sind ä ...
Bericht lesen
Ciao Mitglieder bewerteten diesen Erfahrungsbericht insgesamt als hilfreich
...Nach 30-jähriger Photopraxis ist die 3000 EX meine zweite Digitalkamera. Nach meiner ersten (eine Olympus C-820L)ein gewaltiger Fortschritt.
Vorteile: gut zu händeln
relativ! hohe Auflösung (wie Kleinbild 13 x 18)
gute Farben
preiswert
Nachteile: schlechtes Kontrast- und Gegenlichtverhalten (Ränder werden
blau, helle Stellen ohne Zeichnung)
Auto-Fokus für bewegte Objekte nicht geeignet (zu langsam)
Summe: Gute und preiswerte Digitalkamera mit Abstrichen, für Familienphotos.
Wichtig zur Wiedergabe ist ein Tintenstrahldrucker der Spitzenklasse, sonst deutlicher Qualitätsverlust. Einen Speicherkartenleser (liest schneller), sowie einen Speicher mit höherer Kapazität sollte man sich ebenfalls zulegen. Dadurch wird das Ganze noch mal um ca. 500 DM teurer. Kommt dann auf ca...
Bericht lesen
Ciao Mitglieder bewerteten diesen Erfahrungsbericht insgesamt als hilfreich
Pro: Hervorragende Bildqualität Kontra: kleine Schwächen in Details
...Nach der Olympus C-820L und der C-1400L ist die 3030 meine dritte Digitalkamera von Olympus. Gleich vorweg: Die Bildqualität reiht sich ein in die von Olympus gewohnte Spitzenklasse. Im Zusammenspiel mit einem guten Tintendrucker (Epson Stylus Photo Serie) oder Ausbelichtung lassen sich Bilder erzeugen, die selbst geschulte Augen nur noch schwer von den Ergebnissen "herkömmlicher" Fotografie unterscheiden können.
Die Kamera bietet allein schon bei Auflösung und Komprimierung Einstellungen für jeden Einsatzzweck - sei es nun der großformatige Ausdruck mit hoher Auflösung und geringer Kompression (bzw. gänzlich unkomprimiert) oder der kleinere Web-Auftritt.
Der Zoombereich reicht für normale Alltagsanwendungen problemlos aus. Als Zubehör gibt es verschiedene Vorsätze, die bis hin zum (allerdings wenig empfehlenswerten) Diascan...
Bericht lesen
Ciao Mitglieder bewerteten diesen Erfahrungsbericht insgesamt als hilfreich
