Panasonic TX-P50V10E

Produktbewertung des Autors:   

Bildqualität	sehr gut
Bedienung	ausgezeichnet
Ausstattung	ausgezeichnet

Pro:	Brilliantes Bild, exzellente Ausstattung :  3 Tuner, SD - Karten - Slot, LAN - Anschluss, CI - Slot
Kontra:	Hoher Preis

Empfehlenswert?

ja

Kompletter Erfahrungsbericht

Der Panasonic TX-P50V10E sollte meinen Abschied von der Röhrentechnologie und den Einstieg in die 16:9 Region mit mehr als 50 Hz markieren. Zunächst mal: Wie immer keine technischen Daten und Featurelisten. Das gibt's bei Panasonic.

Zunächst mal: Man sollte sich dieses Gerät unbedingt liefern lassen: Bei einer Verpackungshöhe von einem Meter und einem verpackten Gewicht von über 40 kg ist ein Transport im eigenen Bus nicht ratsam. Das Gerät darf nämlich - wie jeder andere Flachbildfernseher auch - nur aufrecht stehend transportiert werden. Somit scheiden "normale" Kombis zum Abholen aus.

VORURTEILE:
Warum Plasma? Naja, die Entscheidung für Plasma war für mich schon sehr schnell klar, weil mit dieser Technologie bei allen Klimmzügen, die bei LCD-Panelen unternommen werden, das Bild immer noch eine Winzigkeit besser erscheint. Contra Plasma hätte der Stromverbrauch gesprochen. Allerdings muss ich sagen: Für einen 50 Zoll LCD mit den Eckdaten des Panasonic TX-P50V10E wären etwa 700 EUR mehr fällig gewesen; bei einer Stromersparnis von etwa 100 W und einem kWh-Preis von 18,4 ct/kWh ist die Differenz erst nach 38.000 Betriebsstunden aufgebraucht. Bei 4 Stunden am Tag sind das immerhin 24 Jahre. Außerdem ist er mit 280 (ECO-Mode) bis 430 W für die Größe immer noch recht sparsam.
Die Argumente, ein Plasma neige zum Einbrennen der Bilder von Spielekonsolen betrifft mich nicht: Ich habe keine und auch nicht vor, eine anzuschleißen...

Warum Panasonic?
Grundsätzlich ist der Ruf, der Panasonic vorauseilte so gut, dass ich schon von Anfang an genau bei diesem Hersteller gesucht habe. Pioneer hat mit der Kuro-Serie zwar durchaus vergleichbare Geräte, allerdings nur mit weniger Ausstattung.

Den Panasonic TX-P50V10E zeichnen einige Dinge aus, die mir bereits beim Lesen gefallen haben, und die real nicht hinter den Erwartungen zurück bleiben. Die 600 Hz-Technologie ist jetzt nicht unbedingt drei Mal so gut wie die 200 Hz von Sony, aber zumindest stört bei schnellen Bildwechseln oder Crawlereinblendungen auf n-tv und N24 keine Schlierenbildung und Nachleuchten. Die Skalierung von SD-Bildern auf die riesige Bildfläche klappt bestens, und dank effizienter Glättungsalgorithmen sind die Bilder sehr klar und auch ungepixelt. Ein Test bei "Herr der Ringe" zeigte darüber hinaus ein beinahe räumlich wirkendes Bilderlebnis.
Diverse Darstellungsmodi gestatten zudem, die Art der Farb- und Bildoptimierung auf die persönlichen Vorlieben bzw. den Einsatz (Spielekonsolen haben einen eigenen Modus!) abzustimmen.
Die Bilder der (leider noch) wenigen HD-Sender sind absolut sensationell und (in meinen Augen) über jeden Zweifel erhaben. Absoluter Wahnsinn!!! Ein Bild z.B. vom Gipfel eines Berges aus aufgenommen lässt den Eindruck entstehen, man würde selbst dort stehen!
Im Eco-Modus wird die Bildhelligkeit und der Kontrast sichtbar reduziert, was sich in bis 150 W geringerem Stromverbrauch äußert. Da muss man einfach selbst entscheiden, was man will... GZSZ würde ich sicherlich im ECO-Mode kucken, einen tollen Spielfilm sicherlich nicht!

Die Grundinstallation ist denkbar einfach: Anstecken, einschalten und dann beginnt der Fernseher selbständig alle verfügbaren Eingangskanäle zu scannen und die Kanäle zu speichern. DAS geht fast von alleine. Die Kanalsortierung muss man dann manuell vornehmen. Nach etw<as Eingewöhnung ist auch das geschafft.

Der Panasonic TX-P50V10E hat einen CI-Slot für die Aufnahme von Modulen von Pay-TV-Sendern. Ich bezweifle zwar, dass Sky das Gerät zertifizieren wird, allerdings kann es sein, dass man deren Programme mit diesem Fernseher empfangen könnte.

Ich betreibe neben dem Tuner im Gerät noch einen über S-Video/Scart angeschlossenen HUMAX iPDR 9800. Das Bild ist nicht schlecht, aber bei allen frei empfangbaren Sendern würde ich jederzeit den integrierten Tuner verwenden; Scart frisst zu viel Qualität und das Bild steht im direkten Vergleich deutlich schlechter da!

Der Ton ist - bei vielen anderen Flachbildfernsehgeräten oft stiefmütterlich behandelt - eine echte Sensation. Mehrere Modi stehen zur Verfügung; sogar die Surround-Funktion ist keine Alibieinstellung: Über Reflexionen entsteht tatsächlich ein räumlicher Klangeindruck. Respekt! Trotzdem gibt es (natürlich!) auch einen digitalen Audioausgang zum Anschluss an die Heimkino-Anlage, den ich antürlich auch (mit einer H&K Anlage) nutze.

Ein echter Hit sind der SD-Slot. Diashow auf Knopfdruck, (echt kitschige :-) ) Hintergrundmusik inclusive. Wenn man die ausschaltet ist es ein echtes Vergnügen, die Bilder in dieser Größe zu betrachten.

Außerdem ist der Netzwerk-Anschluss echt großartig. WAN- und LAN-Kontent stehen am Fernseher zur Verfügung. Die Verschmelzung von TV- und IP-Diensten ist hier einen großen Schritt vorangekommen. Allerdings ist es manchmal nicht lustig, sich YouTube-Videos auf 127 cm Diagonale anzukucken, die bereits auf dem Rechner in Briefmarkengröße gepixelt sind. Das erinnert bisweilen an das verschlüsselte Premiere-Analog-Bild Ende der 90er Jahre: Mit etwas gutem Willen kann man was erkennen... Höhere Bandbreiten werden aber sicherlich auch für besser aufgelösten Content sorgen!

Alles in allem ein Gerät, das trotz des hohen Preises jeden Cent wert ist. Ob nun 600 oder 200 Hertz ist praktisch irrelevant, ich denke nicht, dass man das freien Auges noch unterscheiden kann. LAN- und SD-Karten Feature sind die perfekte Ergänzung, und mit integrierten Tunern für Sat, Kabel und DVB-T ist er für alle Eventualitäten gerüstet! Ein phänomenales Gerät!

Fazit: Alles in allem ein Gerät, das trotz des hohen Preises jeden Cent wert ist.