Mit der Pentax K-x zusammen habe ich 3 Objektive von Pentax für einen ausführlichen Test bekommen. Unter anderem das 17-70 SDM-Objektiv, welches durch den markanten grünen Ring als SDM-Linse zu erkennen ist.
Der SDM-Motor sorgt allerdings dafür, dass ältere Kameras wie die K100 oder K110D nicht kompatibel dazu sind. Alle Kameras, die ein Objektiv mit mechanischem Fokusantrieb brauchen, bleiben auf der Strecke. Wobei angemerkt werden muss: Man kann die Linse dann als manuell fokussierendes Objektiv einsetzen, also ohne den praktischen Autofokus.
Hersteller
PENTAX Europe GmbH
Julius-Vosseler-Straße 104
22527 Hamburg
Telefon 040-561920
Telefax 040-566475
http://www.pentax.de/de/Foto_Kontakt.php
Support: 01805-736829 *
01805-PENTAX *
Der Support ist Werktags von 9:00-20:00 Uhr erreichbar.
*14 Cent/Min. bundesweit
(Festnetz der DTAG)
Aussehen / erster Eindruck / Größe / Gewicht
Das
Objektiv ist mit fast 500 Gramm kein Leichtgewicht, aber immer noch im guten Durchschnitt. Es hat folgende Abmessungen (Länge x Durchmesser): 93,5 x 75 mm.
Im KB-Bereich deckt das 17-70mm umgerechnet 26-107 mm ab. Im Weitwinkelbereich für mich persönlich okay, im Telebereich zu kurz. Dafür hat meine eine durchgängige Lichtstärke von F4.0. Stabilisiert wird bei Pentax im Gehäuse, sodass das Objektiv keinen eigenen Stabilisator benötigt. Der SDM-Motor arbeitet recht schnell (außer bei Dunkelheit) und sehr, sehr leise. Vergleichbar mit dem sehr guten HSM von Sigma. Gegen Schmutz hilft die SP-Vergütung, welche Pentax spendiert hat. Das Objektiv ist innenfokussierend (wichtig, wenn man einen Pol-Filter einsetzen möchte), fährt zudem aus beim zoomen.
Die Naheinstellgrenze liegt bei 28cm bis unendlich, der Abbildungsmaßstab liegt bei ca. 1:3,2 - damit sind Makroaufnahmen praktisch nicht brauchbar (zumindest dann nicht, wenn es RICHTIG nah ran gehen soll; da war ein 1:2er Tamron Zoomobjektiv damals hilfreicher für mich).
Die Filtergröße beträgt 67mm, im Lieferumfang findet man lediglich eine Sonnenblende, aber keine Schutztasche.
Zubehör / Ausstattung
Zubehör für das Objektiv gibt es natürlich wenig; mitgeliefert wird eine Sonnenblende. Einen Köcher / eine Tasche müsste man optional hinzu kaufen.
Das Objektiv selber bietet ansonsten nur einen MF-Schalter für die manuelle Fokussierung. Ein Stabilisator war nicht vorgesehen, da Pentax fast immer im Gehäuse stabilisiert.
Haptik / Verarbeitung
Kommen wir zuerst zur Verarbeitung.
Großes Tennis. Die Linse wurde sehr sauber gebaut, nichts klappert oder wirkt billig. Im Gegenteil: Ich hatte sofort das Gefühl, etwas extrem hochwertiges in Händen zu halten. Das kam zum einem sicherlich durch das Gewicht von ca. 500 Gramm, aber auch durch die breite Gummierung des Zoomrings. Sehr griffig.
Wo wir nun auch schon bei der Haptik sind, also der Wahrnehmung durch Berührung und durch optischen Kontakt ;-)
Das Objektiv macht optisch eine Menge her - wirkt edel, durch den grünen Ring (bei Canon ist es rot...) hebt sich das Objektiv von den anderen Pentax-Linsen ab. Der grüne Ring steht für den SDM-Motor. Wie ich oben schon geschrieben hatte, fasst sich das Objektiv super an, wenn auch es mir etwas schwer erscheint. Ein Canon 17-85IS wiegt weniger...
Optische Leistungen
Kommen wir zum wichtigsten Kriterium: Der Bildqualität.
Dies habe ich ein wenig unterteilt.
--- bei Offenblende
Bei Blende F4.0 wirkt das Foto etwas weich, zudem sieht man bei 17mm ziemlich starke Verzeichnungen. Bei etwa 24-30mm wird das Bild scharf, die Verzeichnungen sind weg und werden ab 55-60mm wieder deutlich(er) sichtbar.
Das beste Ergebnis erzielt man bei 30-50mm - da ist die Linse knackscharf.
--- bei optimaler Blende
Die optimal Blende liegt bei 8, würde ich sagen. Das Bild ist durchgehend scharf und mit F8 hatte ich die besten Ergebisse erzielt.
--- bei stark geschlossener Blende
Hier kommt es schnell zur Beugeunschärfe. Bei einer stark geschlossenen Blende muss man definitiv Schärfeverlust in Kauf nehmen, sodass ich mich meist wirklich bei Blende 5.6 - 8 (bis 11/13) bewegt habe.
--- im Nahbereich
Das Objektiv ist für gute Makroaufnahmen nicht gut geeignet. Der Abbildungsmaßstab liegt bei 1:3,2 - das ist nicht wirklich top, um mit einem Non-Macro Objektiv nahe Motive festzuhalten.
Die Bildqualität im Nahbereich bei F4 ist okay; wie oben erwähnt vermisse ich hier etwas Schärfe. Bei 17mm kommt es dann zu den starken Verzeichnungen.
--- im Fernbereich
Im Fernbereich bei 60-70mm kommt es auch zu Schärfeverlust, jedoch eignet sich das Objektiv mit dieser Brennweite gut für Porträts und Landschaftsaufnahmen. Am Ende vermisse ich ein paar Milimeter - die 70mm sind mir persönlich im Test dann doch zu kurz gewesen.
--- bzgl. Verzeichnungen, Vignettierung usw.
Der APS-C Sensor vignettiert leider bei 17mm und Blende 4 recht stark; mit Blende 5.6 bekommt man dies aber sichtbar schnell in den Griff.
Die Verzeichnungen erwähnte ich; bei 17mm und ab 60mm deutlich sichtbar, bei 17mm auch wirklich sehr störend.
--- Geschwindigkeit
Der Motor ist schnell. Ziemlich schnell. Das Fokussieren geht dementsprechend leicht von der Hand, lediglich bei Dämmerung und bei vollem Zoom wird der AF deutlich langsamer mir dieser Linse.
Preis/Leistung
500 Euro - das muss gelöhnt werden.
Ich persönlich finde dies zu hoch, hatte mit einem Sigma 17-70 (OS) bessere Erfahrungen an einer Canon gemacht, selbst mein 18-135 von Canon hatte teilweise mehr überzeugt als dieses Pentax.
Für 400 Euro kaufen - für über 450 Euro nicht.
Alltagstauglichkeit / "Würde ich das Objektiv regelmäig nutzen?" / "Würde ich es einem guten Freund empfehlen?"
Aufgrund des hohen Preises würde ich es nicht an einen Freund empfehlen.
Wer es aber leihen kann, der bekommt eine deutlich bessere Linse als das Kit-Objektiv eines ist. Allerdings sollte man sich immer vor Augen führen, dass bei 17mm die Verzeichnungen so stark sind, dass eine nachträgliche Bearbeitung am PC Pflicht ist.
FAZIT
Man muss es so sehen: Im Standard-Zoom Bereich ist diese Linse von Pentax wohl die beste, auch wegen der durchgehenden Lichtstärke von F4.0.
Vignettierung und Auflösungsverlust liegen im normalen, üblichen Bereich.
Die Verarbeitung ist hingegen sehr gut, der Motor extrem leise und ziemlich schnell.
Mit 500 Euro meines Erachtens noch zu teuer, aber für 400-450 Euro eine Empfehlung wert.
24.01.2010 02:10
Ist echt ne Stange Geld... Gruß Doris
18.01.2010 21:31
Ein Profi-Bericht. Supi. GLG , Hannes :-) :-)
16.01.2010 14:10
...Zwischen MAkro und Ferne liegt hier scheinbar die Stärke:o)...aber wenn man die preislichen gegebenheiten beachtet wohl ein Tick zu wenig Leistung dafür :o)CC