Playgirl (Magazin)

Erfahrungsbericht über

Playgirl (Magazin)

Gesamtbewertung (9): Gesamtbewertung Playgirl (Magazin)

 

Alle Playgirl (Magazin) Testberichte

 Eigenen Erfahrungsbericht schreiben


 


Erfahrungsbericht Gesamten Erfahrungsbericht lesen

Bemüht, aber gesetzlich behindert

2  14.02.2001

Pro:
hübsche nackte Männer

Kontra:
ohne Pimmel und zeitweise reichlich schwul daherkommend

Empfehlenswert: Nein 

Details:

Informationsgehalt

Unterhaltungswert

Qualität der Besprechungen und Tipps:

Qualität der Artikel und Reportagen:

mehr


BeeBee

Über sich: Endlich bin ich mal wieder aus der Versenkung aufgetaucht. Meine Schreiblust war lange Zeit auf Urla...

Mitglied seit:27.06.2000

Erfahrungsberichte:170

Vertrauende:12

Dieser Erfahrungsbericht wurde von 17 Ciao Mitgliedern durchschnittlich als sehr hilfreich bewertet

Ich hab einige Zeit regelmässig Playgirl gelesen, da ich einen Zeitschriftenhändler in der Verwandtschaft habe und da an so manches Gratisexemplar komme.

Generell ist die Idee, eine ästhetische Zeitschrift mit schönen Männerbildern zu machen, ja gut. Als ob Frauen weniger gut gucken könnten ;.) Leider wird dieser edle Vorsatz sehr durch bestehende Gesetze behindert. Beispielsweise ist es verboten, einen (auch nur teilweise) erigierten Penis zu zeigen. Das fällt nämlich unter Pornographie (im Gegensatz zu den völlig nackten Frauen in der Tageszeitung!). Naja, und wer schaut sich schon gern einen matt daliegenden Schniedel an? Die Variante mit dem schwarzen Balken über der "huch"-Region reizt auch höchstens zum Lachen. Echt schade, denn einige der Models sind wirklich knackig und lassen höchst Interessantes in der Leistengegend erahnen....

Zweites Pech: Der Markt für erotische Männerbildnisse ist anscheinend eher auf Schwule ausgelegt. Nun, ich hab zwar nichts dagegen, mir ein Magazin mit unseren rosa Mitbürgern zu teilen, andererseits sieht man den Fotos doch manchmal die unterschiedliche Auslegung von Sexualität, Erotik u. ä. an. Manche Männer wirken beispielsweise einfach ZU gemeisselt, um noch interessant zu sein...

Nachdem Schauen ja nicht alles ist, hab ich mich dann durch diverse Artikel gearbeitet. Also da wird wirklich gespart (vermutlich um die hohen Fotografenhonorare wieder reinzubringen). Über die Qualität der Artikel lässt sich kaum etwas aussagen, da man aufgrund des holprigen Umbruchs und der unzähligen Rechtschreibfehler, garniert mit unleserlicher, greller und oft zu kleiner Schrift, kaum je ans Ende einer Story vorstösst. Also in diesem Fall wäre ein "Besser gut abgekupfert als schlecht selbergemacht" angebracht.

Bleibt noch der recht hohe Kaufpreis zu bemängeln, offenbar das zweite Finanzierungsstandbein für die Fotos. Nicht böse sein, aber ein Jahr gesparte Kaufpreise für Playgirl, und ich kann mir einen geilen Kunstdruck leisten, von dem ich mehr habe.

Lustiger Nebeneffekt beim Lesen in der Öffentlichkeit: erstauntes Glotzen in der U-Bahn; im Freundeskreis entsetzte Ablehnung: "Wie kannst du nur!", gefolgt von einem geflüstertem "Darf ich sie mir nachher ausborgen?" ...no comment...

Fazit: Europa braucht noch viel, viel mehr Magazine mit Männerbildchen. Aber auf etwas höherem Niveau!


 Eigenen Erfahrungsbericht schreiben

 « vorheriger Erfahrungsbericht  nächster Erfahrungsbericht »

Diese Seite zu den Lesezeichen hinzufügen delicious.com www.mister-wong.de www.google.com

Ihre Bewertung dieses Erfahrungsberichtes

Wie hilfreich ist dieser Erfahrungsbericht für Ihre (Kauf-)Entscheidung?

Bewertungsrichtlinien

 besonders hilfreich

 weniger hilfreich

 sehr hilfreich

 nicht hilfreich

 hilfreich

 Thema verfehlt

Kommentare zu diesem Erfahrungsbericht
dc_corsa

dc_corsa

06.08.2001 04:15

Eigentlich ganz gut der Bericht, aber zum Thema Penis und Erektion. 1. Ich kenne zwar Playgirl nicht, aber wenn es das Pendant zum Playboy ist werden sich da sicher auch berühmtere Männer ausziehen. Denkst du die stellen sich dann mit einem Ständer hin? Das wäre doch sehr primitiv, oder nicht? Und das ist Pornographie! 2. Die Nacktbilder der Frauen, zum Beispiel in Tages(Boulevard)zeitungen oder Playboy, sind schon oft ganz nackt, aber man sieht auch nichts aus dem Intimbereich. Man sieht unter Umständen die Schamhaare, aber mehr auch nicht. Würde man die Vagina sehen, wäre es auch Pornographie! Hast du schon mal eine Vagina in der (Bild-) Zeitung gesehen? 3.Geht es bei den Bildern um Ästethik. Und darunter versteht man wohl kaum das da ein Mann mit einer Erektion fotographiert wird. Das kann vielleicht geil oder anziehend wirken (bin nicht schwul) aber es ist nicht ästetisch! Genauso ist es nicht ästetisch wenn im Playboy eine Frau mit weit gespreizten Beinen auf dem Bett liegt. Das ist nun mal Pornographie. Denk doch mal an Kinder die solche Hefte zufällig sehen, meist du die freuen sich wenn sie einen eregierten Penis sehen oder eine entblöste Vagina? Gerade deshalb gibt es Gesetze gegen so etwas. Aber wenn du sowas sehen willst, findest du es im Internet auch und da kannst du so viele Ständer sehen wie du willst ohne damit andere zu belästigen oder ähnliches. Tut mir leid wenn sich mein Kommentar nach einem Moralapostel anhört, aber ich finde es ist so!

Bearfoot

Bearfoot

07.06.2001 20:34

Das finde ich sehr gut, dass auch Frauen dazu stehen, Erotikmagazine zu lesen. (lesen?!?, ok...) Guter Bericht!!

Frankie69

Frankie69

17.02.2001 20:21

Was Mann hat soll Frau nicht missen, Recht Hast Du CU Frankie

Alle Kommentare lesen

Eigenen Kommentar schreiben

max. 2000 Zeichen

  Kommentar abschicken


Bewertungen
Dieser Erfahrungsbericht wurde bislang 2149 mal gelesen und von Mitgliedern wie folgt bewertet:

"sehr hilfreich" von (59%):
  1. Corbeau
  2. LEDietrich
  3. Jennylein_76
und weiteren 7 Mitgliedern

"hilfreich" von (41%):
  1. Flavius
  2. MatthiasHuehr
  3. jackierus
und weiteren 4 Mitgliedern

Informationen zur Berechnung der Gesamtbewertung.