...
Komme ich nun zum eigentlichen Thema:
Richter Alexander Hold
Sendezeit:
Montag bis Freitag von 16.00 bis 17.00 Uhr auf SAT1.
Sie Sendung oder besser die Show:
Seit Oktober 2001 produziert die Kirch-Media-Entertainment im Auftrag von SAT1 die Gerichtsshow Alexander Hold. ... Bericht lesen
Erfahrungsbericht von familienduell über Richter Alexander Hold 13.06.2002
Produktbewertung des Autors:
Kultstatus:
korrekt
Unterhaltungswert
durchschnittlich
Moderation:
schlecht
Durchhaltevermögen:
sofort einstellen
Pro:
Urteilsbegründungen
Kontra:
merkwürdige Fälle, komische Darsteller . . .
Empfehlenswert?
nein
Kompletter Erfahrungsbericht
..ergeht folgendes Urteil": Wie viel Müll brauchen wir eigentlich noch?
Seit 2001 scheint im deutschen Fernsehen das Gerichtsfieber ausgebrochen zu sein. Schön regelmäßig werden wir mit dummen Fällen, die angeblich alle einen wahren Hintergrund haben, konfrontiert und können uns ansehen, was anscheind in den Gerichtssälen so abläuft.
Komme ich nun zum eigentlichen Thema:
Richter Alexander Hold
Sendezeit:
Montag bis Freitag von 16.00 bis 17.00 Uhr auf SAT1.
Sie Sendung oder besser die Show:
Seit Oktober 2001 produziert die Kirch-Media-Entertainment im Auftrag von SAT1 die Gerichtsshow Alexander Hold. Alle Gerichtssendungen sind Aufzeichnungen und werden im Zwei-Wochen-Rhythmus ausgezeichnet. Das heißt pro Tag werden 4-5 Shows aufgezeichnet, dass entspricht 25 Shows pro Woche. Der Gerichtssaal ähnelt einem echten Gerichtssaal. Wir haben einen Richterpult mit Richter Alexander Hold und den jeweiligen Beisitzern (Schöffen) und der Gerichtsschreiberin, davor steht ein Tisch und ein Stuhl auf dem der Angeklagte und die Zeugen verhört werden. Links und rechts davon befinden sich der Staatsanwalt und ihm gegenüber die Verteidigung. Es gibt einen Gerichtsdiener und Publikum.
Es werden täglich 2 Verhandlungen gezeigt, die regelmäßig durch Werbung unterbrochen werden. Die Fälle sind absurd, was nicht heißen soll, dass es solche absurden Fälle nicht auch im wirklichen Leben gibt. Eine Verhandlung beginnt mit dem Hereinkommen des Richters - alle anderen Beteiligten sitzen bereits im Gerichtssaal. Der Richter nimmt die Personalien des Angeklagten auf und der Staatsanwalt verliest die Anklageschrift. Danach wird der Angeklagte zur Angeklage vernommen, beantwortet schön brav die Fragen der Verteidigung und der Staatsanwaltschaft. Danach tritt das Gericht in die Beweisaufnahme und verhört die Zeugen. Dann werden die Plädoyers gehalten und der Angeklagte hat das letzte Wort - bis dann das Urteil gefällt und begründet wird. ( das also mal in Kurzform)
Beispiele: Ein Pornodarsteller wird angeklagt seinem Nebenbuhler ( der jünger und attraktiver ist) ein Hormonpräparat gegeben zu haben, so dass diesem Brüste wachsen und er unbrauchbar ist für weitere Drehs. Wow tolles Thema - oder? Der Angeklagte streitet alles ab und sieht selber aus, wie unter der Sonnenbank vergessen. Das Opfer tritt in den Saal und hat sichtbare Brüste und regte sich vor dem Richter auf, dass seine ganze Karriere ruiniert sei. Nun kommt noch eine Zeugin, auch eine Pornoqueen, die aussagt, dass das alles nicht sein kann, das Opfer sei nur neidisch und sie hilft zur Beweisaufnahme nun wirklich nicht. Zum Schluss kommt eine weitere Darstellerin - Quatsch, es war der Cutter... der ganz plötzlich ein Video aus der Tasche zaubert, auf dem dann zu sehen ist, dass der Angeklagte tatsächlich das Hormonpräparat verabreicht hat. Das Urteil ist klar, der Täter überführt und wir sind alle glücklich. Hat sich doch alles so schön aufgeklärt. Und ehe wir über das Urteil nachgedacht haben und den schweren Fall verarbeitet haben präsentiert Richter Hold uns schon den nächsten Fall. Puh
Es werden alle Arten von Fälle behandelt, außer Kindesmissbrauch, so Alexander Hold in einem Interview letzte Woche beim NRD.
Richter Alexander Hold:
- 11.03.1962 geboren - bis 1989 Rechtswissenschaften, Politikwissenschaften und Philosophie studiert - von 92-97 Staatswanwalt - von 97-00 Richter am Amts-und Landgericht Kempten - bis 2001 Zivilrichter in Kempten - ab Oktober freigestellt für die Gerichtsshow
Es gibt vier Staatsanwälte bei der Produktion:
1. Sewarion Kirkitadse: - geboren am 31.08.1955 - von 79-84 Jura studiert - Volljurist seit 1986
2. Hans Joachim Flocke: - geboren am 01.08.1953 - von 74-82 Jura studiert - Volljurist seit 1983
3. Gitta Langenfeldt: - geboren am 27.09.1967 - von 93-98 Jura studiert - Volljuristin seit 2000
4. Stephan Lucas: - geboren am 10.06.1972 - von 91-96 Jura studiert - Volljurist seit 1999
Des weiteren gibt es vier Verteidiger:
1. Christian Hoffmann: - geboren 24.09.1970 - von 91-97 Jura studiert - Volljurist seit 2000
2. Herbert Posner: - geboren 21.12.1961 - von 82-91 Jura studiert - Volljurist seit 1991
3. Ricarda Lang: - geboren am 29.07.1969 - von 91-95 Jura studiert - Volljuristin seit 1997
4. Marco Wiens: - geboren am 05.03.1967 - von 90-96 Jura studiert - Volljurist seit 1999
Produktionsort:
SZM-Studios in Unterföhring/Bayern
weitere Infos:
- Pro Aufzeichnung sind ca. 100 Leute daran beteiligt. - Der Richter als auch die Staatsanwälte und Verteidiger sind im wahren Leben auch Juristen - Die Angeklagten und Zeugen sind allesamt Laiendarsteller und haben sich selber beworben. - Sie werden am Produktionstag selber mit dem Fall vertraut gemacht und dürfen improvisieren während es vor einer Aufzeichnung Besprechungen mit dem Richter, den Anwälten und dem Regisseur gibt. - Die Fälle wurden von der Redaktion ausgesucht und werden fernsehgerecht und redaktionell vorbereitet.
Wenn Ihr nun Lust bekommen habt, selber einmal Zeuge oder Angeklagter zu sein könnt Ihr Euch unter folgender Adresse bewerben:
Mediabolo TV Casting GmbH Albertusstraße 47 - 49 50667 Köln Telefon: 0221-9258150 oder Ihr geht ins Internet und findet unter
www.mediabolo.de
einen Bewerbungsbogen zum online ausfüllen.
Die nächsten Fälle und Termine:
13.06. - Zwei Kinder verloren im Wald - Abtreibung durch Treppensturz
14.06. - Krieg im Knast - Verbotene Liebe
17.06. - Das gestohlene Baby - Bei Freigang Überfall
18.06. - Die Mini-Miss-Wahl - Der Hundehasser
19.06. - Sex auf Drogen - Ein tragischer Irrtum
Fazit:
Ihr müsst Euch die Sendung wirklich mal ansehen. Es ist heftig, was da - um Spannung zu erzeugen -im Gerichtssaal abgeht. Die Laiendarsteller brüllen und toben, bekommen Weinkrämpfe oder Lachanfälle, fallen in Ohnmacht und sterben sogar, beschimpfen sich auf teilweise übelste Weise u.s.w. - Es scheint eine Art Aggressionsabau bei den Darstellern stattzufinden - vielleicht ein gutes Ventil -keine Ahnung. Die Staatsanwälte und Anwälte giften sich teilweise an um sich nicht die Butter vom Brot nehmen zu lassen. Dazwischen ein ruhig wirkender Richter Hold, der des öfteren die Zeugen zur Ruhe ermahnt, da er sie ansonsten mit einem Ordnungsgeld verwarnen müsste, was selten einen Eindruck auf die Zeugen macht. Bis er ein Ordnungsgeld verhängt, vergehen viele weitere Ermahnungen - wie soll es auch anders sein, denn schließlich ist die ganze Sendung ja nur Show und Spiel,also darf auch der Richter nicht zu schnell auf wild gewordene Zeugen reagieren, sonst langweile ich mich als Zuschauer noch mehr. Komisch ist auch immer wieder - die Sendung hat ja einen vorgegebenen Zeitrahmen, in dem die Fälle aufgeklärt werden müssen, zu sehen, wie dann plötzlich der Beweis gefunden wird. Entweder verspricht sich einer der Zeugen oder der Angeklagte in seiner Rage - oder nicht selten meldet sich plötzlich jemand aus dem Publikum und ruft in den Saal "lass Dir das nicht gefallen, sag endlich die Wahrheit" oder die Türe des Gerichtssaals geht auf und irgendein Mensch tritt ein, und will etwas zur Aufklärung beitragen. Dieser wird dann vom Richter zwar ermahnt, dass das so nicht ginge, dann doch aber in den Zeugenstand gerufen und hat gegebenenfalls ein Video dabei.....auch nein, wäre es doch im wirklichen Leben auch so einfach - aber bei echten Verhandlungen hat man eben keine vorgegebene Zeit und wird nicht durch Werbung unterbrochen.
Ich habe selber einen Ausbildung beim Amtsgericht und Landgericht in Köln gemacht und hätten wir täglich solche Fälle gehabt oder wären die Verhandlungen mit so vielen durchgedrehten und wildgewordenen Menschen inszeniert worden, wäre das Gericht sicherlich schon lange aus dem Fenster gesprungen.
Einen Vorteil möchte ich nun aber auch noch anbringen. Die Urteile werden erklärt und begründet, dass ist dann vielleicht mal etwas interessantes, und der Zuschauer bekommt erklärt, warum und wieso ein Urteil gefällt wurde. Das war es dann aber auch schon:
Also im Namen des Volkes wird die Sendung sowie die anderen Gerichtsshows hoffentlich bald zu lebenslangem Archiv verurteilt.
In diesem Sinne bedanke ich mich bei Euch für die Geduld beim Lesen und freue mich wieder auf die Kommentare.
Die Zeiten, da das gesamte Gesetzeswerk eines Staates auf zwölf Tafeln paßte, sind unwiderruflich vorbei. Heute wären wohl nicht einmal zwölf Festplatten hinreichend. Das hat verschiedene Gründe, die uns hier nicht zu interessieren brauchen, und verschi ...
Bericht lesen
Ciao Mitglieder bewerteten diesen Erfahrungsbericht insgesamt als sehr hilfreich
Pro: -Siehe Bericht- Kontra: Die Anwälte streiten sich manchmal wie Kinder
...ist das eine Sache für Richter Alexander Hold !
Einleitung : Wie ich ja schon in meinem Bericht über "Streit um Drei" erwähnt habe, sind zur Zeit Gerichts-Shows der grosse Renner im Fernsehen - hauptsächlich bei den Privaten. Wenn man sich ...
Bericht lesen
Ciao Mitglieder bewerteten diesen Erfahrungsbericht insgesamt als sehr hilfreich
Kultstatus:
Unterhaltungswert
Moderation:
Durchhaltevermögen:
sehr hilfreich
11.02.2002
Holde(er) Richter Bewertung für Richter Alexander Holdvon
birgit-judith
Pro: Richter wirkt kompetent und sieht auch noch gut aus ;-) Kontra: ab und an ein komischer Fall mit nichtverständlichem Urteil nach meinem Rechtsbesinnen
Nachdem das ZDF nun schon geraume Zeit einen guten Erfolg mit "Streit um Drei" hat, war es nur eine Frage der Zeit wann die privaten Sender nachziehen. Dies geschah dann auch in Form von "Richterin Barbara Salesch" auf Sat.1 und "Das Jugendgericht" auf RT ...
Bericht lesen
Ciao Mitglieder bewerteten diesen Erfahrungsbericht insgesamt als sehr hilfreich
Ich gebe es zu: Wenn ich Zeit habe, dann sehe ich mir die Gerichtsshow „Alexander Hold“ an.
Zum ersten Mal sah ich die Sendung bei einem Besuch bei meinen Eltern, die sich täglich für diese Gerichtsshows begeistern. Nicht für Alexander Hold ...
Bericht lesen
Ciao Mitglieder bewerteten diesen Erfahrungsbericht insgesamt als sehr hilfreich
Pro: Manchmal schon etwas unterhaltsam Kontra: Schauspieler, oft sehr dubiose Fälle, Strafen und Begründung nicht immer verständlich, das Genre wird verheizt
Was wurde in unzähligen Berichten über diverse Talkshows gelästert. Doch nach und nach haben die Sender reagiert und außer die ganz hartnäckigen haben viele aufgehört oder wurden aufgehört. Doch was denken sich die TV Sender eigentlich solche Formate gnad ...
Bericht lesen
Ciao Mitglieder bewerteten diesen Erfahrungsbericht insgesamt als sehr hilfreich
Pro: Idee zum Film; total lustig; Staraufgebot & Gastrollen etc. Kontra: nix
...beim Anschauen des Films garantiert im Dauerstreß.
Wunderbar sind auch die mal etwas kürzeren und dann auch wieder etwas längeren Gastauftritte prominenter Stars wie Tine Wittler, Angelika Kallwass, Richter Alexander Hold und Peter Zwegart, die sich hier selbst auf die Schippe nehmen, da ihre Sendungen anhand der Filmsequenzen ins Geschehen des Films mit eingebaut werden. Es gibt aber noch viele weitere Prominente, die bei diesem Film mitwirken. Manche, wie Uri Geller, werden jedoch nachgestellt, was allerdings nicht weniger lustig ist.
Ins Lächerliche werden auch Sendungen gezogen. Herhalten durften unter anderem ?Die Sendung mit der Maus?, ?Sesamstraße?, ?Wer wird Millionär? und ?Domino Day?. Der Wiedererkennungswert ist offensichtlich.
Genial sind diesbezüglich nicht nur die Ideen zu diesem Film, sondern auch die Umsetzung, da sich...
Bericht lesen
Ciao Mitglieder bewerteten diesen Erfahrungsbericht insgesamt als hilfreich
...und listiger als ihre ebenfalls aufbrausenden Rechtsanwalts-Kollegen. Barbara Salesch selbst findet fast immer den richtigen Ton, macht einen sehr ernsten, aber menschlichen Eindruck und gibt dem Zuschauer das Gefühl, dass es absolut gerecht zugeht. jedenfalls in der Verhandlung.
Im Allgemeinen sind alle Schauspieler sehr gut. Sie spielen ihr Rollen wirklich glaubwürdig, nicht übertrieben oder sogar teilnahmslos, wie man es manchmal bei "Richter Alexander Hold" sieht. Es kristallisiert sich auch für den nicht so intelligenten Zuschauer klar heraus, wer wie anzusehen ist. Für mich also die realistischste Gerichtssendung bei den privaten Sendern!
Die Verhandlungen laufen sehr linear ab: Zuerst wird der Beschuldigte angehört, dann die Zeugen, später wird diskutiert, hie rund da noch einmal nachgefragt und unter den Zeugen Gift gesprüht. Dann...
Bericht lesen
Ciao Mitglieder bewerteten diesen Erfahrungsbericht insgesamt als hilfreich
Pro: minimaler Unterhaltungswert ist für irgendjemanden irgendwo da draußen wohl vorhanden Kontra: aber eben nur minimal...und ich sehe ihn nicht
..., wie ich nunmal bin, habe ich mir tatsächlich 3 Folgen Salesch über 3 Tage gegeben, nur um diesen, vielleicht etwas subjektiven Arikel zu schreiben....
Wer nun denkt, nach dieser einen Stunde bis zum nächsten Tag Ruhe zu haben, der hat sich geschnitten... nach einer Stunde und einer kurzen, an dieser Stelle sogar unterhaltsamen Werbeunterbrechung geht´s munter weiter mir "Richter Alexander Hold", also das gleiche nochmal, nur diesmal mit einem männlichen Richter, einem anderen Staatsanwalt,einem anderen Pflichtverteidiger und natürlich neuen Laiendarstellern - das Niveau bleibt allerdings gleich...
Vor ungefähr einem Jahr habe ich die ganzen Talkshows zerissen, und mich darüber geärgert, wie man mit relativ geringem Kostenaufwand Sendungen bringen kann, die auch noch Quote bringen; das glanze durchsetzt mit widerum "kohlebringenden...
Bericht lesen
Ciao Mitglieder bewerteten diesen Erfahrungsbericht insgesamt als hilfreich
