zuerst gestaunt, dann enttäuscht !
26.05.2005
Pro:
Kompakt, edel, SEHR SCHNELL, Top Macrofunktion
Kontra:
Lichtschwaches Objektiv ! ! ! Langsame Belichtungszeiten ! ! !
Empfehlenswert:
Nein
Details:
Verarbeitung
Ausstattung
Bildqualität
Akkulaufzeit
Bedienung
mehr
  rklpc
Über sich:
Mitglied seit:26.05.2005
Erfahrungsberichte:1
Dieser Erfahrungsbericht wurde von 32 Ciao Mitgliedern durchschnittlich als sehr hilfreich bewertet
Ich habe mir diese Kamera bestellt, da ich eine kleine Kamera suchte welche etwas mehr Zoom bietet und mir die Macrofunktion der Ricoh ab 1cm gefiel.
Ich habe bereits sehr viele Kameras gehabt (mein Hobby) und zur Zeit habe ich noch eine Casio Z50 für unterwegs und bin damit schon recht zufrieden.
Jedoch -dachte ich- währe ein wenig mehr zoom für unterwegs nicht schlecht - also habe ich die Ricoh bestellt und zügig bekommen... Sie sollte den Platz der Casio einnehmen... Als ich die Kamera erstmals in den Händen hielt gefiel Sie mir recht gut - Kompakt, solider und edler Eindruck, leicht durchschaubar und wirklich sehr schnell betriebsbereit (!).
Ebenfalls sehr schnell allgemein (Shot-to-shot) .
Für Macroaufnahmen ist die Kamera sehr gut geeignet, da man bis zu 1cm zum Motiv fotografieren kann. Die Bildqualität (ISO64 / ISO100) und die Blitzsteuerung bei Macro sind ebenfalls gut.
Die Bildqualität ist bei sonnigem Tageslicht (ISO64-100) gut und scharf - nur wenig Verzeichnungen an den Bildrändern, allerdings etwas zu kontraststark. Doch dann kam nach dem AAAhhh das OOOHHH !!!
Ich nahm am frühen Abend die Kamera mit in den Garten und machte einige Testfotos... erschreckendes Ergebnis: Die Kamera hat eine extrem langsame Belichtungszeit, da das darin verbaute Objektiv erst bei F 3,3 beginnt (meine Casio dagegen mit F 2,6) Ich habe beide Kameras auf ISO 100 eingestellt und den Blitz ausgeschaltet, beide im vollen Weitwinkel, beide zur gleichen Zeit/ gleiches Motiv ...
Bei Dämmerungsbeginn konnte die Casio noch problemlos bei ISO100 mit 1/100 s Belichtungszeit gute Aufnahmen machen frei von Verwacklungsgefahr- die Ricoh dagegen ging bei gleicher Situation auf nur 1/10 s Belichtungszeit herunter ! Die Verwacklungswarnung wird angezeigt (schon mal was...)
Selbst bei ISO 800 kam ich nur auf 1/80 s!
In vollem Telezoom war ich wieder bei nur ca. 1/10 s(ISO800)! Da ging nichts mehr mit verwacklungsfreien Aufnahmen ! (Die Casio dagagen bei Tele noch 1/40s bei Iso 100 !!!) Mit eingeschaltetem Blitz wurden die Außenaufnahmen mit ISO 100 alle zu dunkel (Dabei war es noch relativ hell draußen). Die Fotoqualität ab ISO 400 ist bei der R1V meiner Meinung nach durch zu starkes Bildrauschen sehr unscharf und quasi unbrauchbar.
Dazu kommt, das die Fotos zu kontraststark sind und der Himmel auf den Fotos weißgeschossen ist, wogegen bei der Casio noch Wolkenkonturen deutlich zu erkennen sind.
Also zusammengefasst: Es ist mit dieser Kamera bei Dämmerung -oder schlechtem Licht allgemein- nicht möglich vernünftige Schnappschüsse, oder Freihandaufnahmen ohne Blitz zu machen - und mit Blitz nicht viel weiter als ca 2,5m! Wenn man den Kompromiss eingeht und höhere ISO-Werte einstellt verschlechtert sich die Bildqualität sehr stark und die Farben werden sehr blass. Die Fotos bei ISO800 sehen dann aus, wie aus einer 39,-€ C-mos-Biliginterpolationskamera ! Meiner Meinung nach ist es wesendlich wichtiger in allen Situationen fotografieren zu können, als ein 4,8-fach Zoom mit Weitwinkel zu haben.
Ich empfehle diese Kamera nur denjenigen, die nur bei gutem Sonnenlicht fotografieren wollen und auch noch für Macroaufnahmen - ansonsten überhaupt nicht ! Ich bin von dieser Kamera schwer enttäuscht und behalte die Casio...
Aktionen zu diesem Erfahrungsbericht
* Alle Preise inkl. gesetzl. MwSt.; Alle Angaben ohne Gewähr.
Mehr über dieses Produkt lesen
Das könnte Sie interessieren
Verwandte Tags für Ricoh Caplio R1
|
|
15.06.2010 17:03
Der Bericht enthält Erfahrungswerte, die beim Gebrauchtkauf helfen. Viel besser als eine Sammlung von Daten, die man in jedem Prospekt findet. Deshalb bh !
25.07.2005 17:28
Habe ein älteres Ricoh-Modell (Caplio RR120) mit selbigen Ergebnissen. Wirklich überdurchschnittlich gute Bilder bei guten Lichtverhältnissen - sobald das Sonnenlicht jedoch langsam nachgibt, sieht es auch auf dem Bild leider ganz düster aus.
14.07.2005 16:08
@desertfoxx: Abgebaut haben sie nicht, sind sogar wesentlich verbessert worden. Aber auch die G3 hatte dieses Problem bereits. Es ist wirklich nicht einfach, ein verwacklungsfreies Bild bei schlechten Lichtverhältnissen ohne Blitz zu machen Hier ein Beispiel ohne Blitz und dem Fernseher als Stativ-Hilfe: http://www.calipix.de/bilder/displayimage.php?album=47&pos=5 und danach mit Blitz http://www.calipix.de/bilder/displayimage.php?album=47&pos=6 Aber mit ein wenig Übung bekommt man auch das einigermaßen in den Griff. Für mehr Geld gibts natürlich Kameras mit Anti-Verwacklungsfunktion, die prima funktionieren. Dafür bietet die Caplio R1 (oder R1V) andere Funktionen und Vorteile, bei denen andere Kameras nicht mithalten können. Z.B. ist die Kamera bei Verwendung eines Li-Io Akku sofort nach dem Einschalten mit Blitz einschaltbereit. Tele-Weitwinkel bietet super Möglichkeiten für Fotos. Die Makrofunktion ist sowieso schon seit der RR30 unschlagbar und der Zoom ist blitzschnell. Serienbilder, Live-Histogramm und und und für einen günstigen Preis. Dazu ist die Kamera sehr solide verbaut. Am Wochenende hat sie mir ein Freund ausversehen aus der Hand geschlagen und sie ist voll auf den Asphalt geknallt. Bis auf ein paar Macken ist alles okay und funktioniert noch (Kamera war natürlich ausgeschalten und das Objektiv versenkt). Wer Kompromisse eingehen kann, ist mit der Kamera bestens bedient, wer aber keine Zeit zum Ausprobieren investieren will, sollte lieber eine teurere Kamera kaufen