WEITWINKEL...
22.06.2006
Pro:
günstiger als Nikon - Original
Kontra:
. . .
Empfehlenswert:
Ja
  GlineurJL
Über sich:
Mitglied seit:06.03.2003
Erfahrungsberichte:1120
Vertrauende:136
Dieser Erfahrungsbericht wurde von 100 Ciao Mitgliedern durchschnittlich als sehr hilfreich bewertet
Ich habe es mittlerweile wieder verkauft. Aber nicht weil ich unzufrieden war, sondern weil ich die Brennweite zu selten nutze und mehr mit einem Tele ab 200 mm arbeite. Daher wollte ich lieber das Geld in neue Objektive invstieren. Mit einem Winkel von 24 mm gehört das beschriebene Sigma zu den Weitwinkelobjektiven. Wer zum Beispiel nahe des Eifelturms steht, wird froh sein, den Turm komplett aufnehmen zu können ohne 1000 Schritte zurück zu gehen.
Das Sigma 24mm F1,8 EX DG Aspherical Makro, so ist der offizielle volle Name. Der benötigte Filterdurchmesser beträgt 77 mm gemäß der Linse. „Filter“ als Stichwort: ein UV-Filter schützt das empfindliche Glas und sollte zum Zubehlr gehören !!! Damals zahlte ich 349 Euro, ein Preis, der deutlich unter den Originalen liegt. In meinem Falle NIKON. Sigma ist typischer Ausstatter für Canon und Nikon.
Die Lichtstärke dieses Weitwinkelobjektivs ist mit einer Öffnung von 1:1,8. 1,8 brillant, d.h. Es kann auch bei schweren Lichtverhältnissen ohne Blitz fotografiert werden. Nahdistanzen beginnen indes ab 18 cm ... da wird manches Macro schwach. Der Abbildungsmaßstab von 1:2,7 ist ideal für Nahaufnahmen. Auf einer analogen als auch digitalen Spiegelreflex genutzt, wird das Objektiv auf dem seit 1959 kaum veränderten Anschluß der Nikon geschraubt. Aber Sigma bedient ja auch andere Hersteller wie Pentax oder Canon.
Die Verarbeitung des Objektivs ist außerordentlich gut und wirkt „massiv“. Von Verschleiß kann nicht die Rede sein. Das sage ich bewußt, denn mit einem TAMRON-Objektiv hatte ich seinerzeit nach zwei Jahren die üble Erfahrung, dass es so „ausgeleiert“ war, dass es mechanisch so reagierte, als hätten sich alle Schräubchen losgedreht. Mitgeliefert wird eine Streulichtblende in Tulpenform, die verhindert, dass Streulicht das Bild und vor allem den Kontrast vermindert. Zudem wird eine gepolsterte Tasche mitgeliefert. Sie hat eine Schlaufe, um sie an einem Gürtel zu tragen.
FAZIT
Das Objektiv von Sigma ist nicht nur günstiger als das Original von Nikon, sondern zudem ebenso professionell. Bild- und Farbqualität sprechen für dieses Objektiv. Teils empfinde ich die Farben sogar natürlicher als auch die Kontraste sauberer
Allerdings ist es schwer ... eine Erfahrung, die ich mehrfach mit Sigma machte. Bei der genannten Brennweite ist diesw allerdings wenig relevant, denn das Objektiv ist kurz und neigt nicht dazu, dass der Fotograf bei landen Belichtungszeiten verwackelt. Die Handhabung ist schlicht und effizient. Für Nutzer, die z.B. Architektur fotografieren, ist dieses Objektiv im Preis-/Leistungsverhältnis prima. Vor allem deshalb, der die typischen Verzerrungen bei Weitwinkel nicht aus der Art schlagen. Und dies ist letztlich das A und O. Mechanisch wirkt das Sigma wie ein Mercedes – eher massiv, aber unverschleißbar. Und die drei Jahre Garantie sind auch erwähnenswert...
JL
Preisvergleich
sortiert nach Preis
* Alle Preise inkl. gesetzlicher MwSt und ggf. zzgl. Versandkosten. Preise, Verfügbarkeit und Versandkosten können im jeweiligen Shop zwischenzeitlich geändert worden sein,
da eine Echtzeit-Aktualisierung technisch nicht möglich ist. Maßgeblich sind immer die Preise und Angaben auf der Händlerseite. Alle Angaben ohne Gewähr.
Aktionen zu diesem Erfahrungsbericht
* Alle Preise inkl. gesetzl. MwSt.; Alle Angaben ohne Gewähr.
Mehr über dieses Produkt lesen
Verwandte Tags für Sigma EX - Weitwinkelobjektiv - 24 mm - f/1.8 DG - Canon EF
|
|
23.06.2006 11:22
Ich gebe zu, von dieser Materie habe ich keine Ahnung. Nach dem lesen des Berichts wußte ich jedoch schon einiges - so soll es auch sein. LG Michael
23.06.2006 08:30
Sehr sachkundiger Bericht
23.06.2006 00:30
Es geht doch nichts über einen anständigen informativen Bericht. Bleibe Deinem Hobby treu. LG Tanja