Oje!
14.01.2002
Pro:
Super Monitor, Preis
Kontra:
miese Bildquallität
Empfehlenswert:
Nein
Details:
Verarbeitung
Ausstattung
Bildqualität
Akkulaufzeit
Bedienung
mehr
  Bodo-Berlin
Über sich:
Mitglied seit:29.01.2001
Erfahrungsberichte:12
Vertrauende:1
Dieser Erfahrungsbericht wurde von 38 Ciao Mitgliedern durchschnittlich als sehr hilfreich bewertet
Eigentlich hatte ich mir einen Aufstieg von der recht guten 1.3 Megapixel-Kamera Fujifilm Finepix 1300 versprochen, mit der Kamera wurde es eher ein Abstieg! Die Voraussetzungen sind eigentlich gut: 2.1 Megapixel, klein, handlich, leicht (215g) und mit 499 DM recht preiswert. Die Auflösung beträgt 1600*1200 Bildpunkte, die Bildgröße liegt damit bei etwa 350 KB. Außerdem sind noch die Auflösungen 1024*768 und 640*480 möglich. Als Speicher fungieren Smartcards wie bei Fujifilm. Die Verbindung zum Computer erfolgt mittels USB, Windows richtet dann automatisch einen Laufwerksbuchstaben ein.
Das Display ist excellent, sehr scharf mit ca. 114000 Bildpunkten! Die Einstellmöglichkeiten sind sehr umfangreich, man kann die z.B. die Belichtung auf verschiedene Lichtarten (Tageslicht, Glühlampe, etc.) einstellen, auch die Belichtung ist manuell korrigierbar. Ein optisches Zoom ist nicht vorhanden, lediglich ein digitaler 2-fach-Zoom ist möglich. Ach ja, Videofunktion gibt es übrigens auch. Im Lieferumfang ist eine 8MB-Smartcard sowie USB-Anschlusskabel und Videokabel vorhanden. Mit dem Videokabel kann die Kamera mit dem Fernseher verbunden werden (PAL oder NTSC). Als Software wird MGI Photosuite III beigepackt.
Soweit so gut. Jetzt folgt das unerfreuliche: die Bildqualität ist absolut miserabel!!! Die Farben sind flau, es fehlt absolut die Brillanz. Zudem sind an dunkleren Stellen dunkle schräge Netzmuster zu sehen, die das Bild überlagern. Die Blätter eines Baumes werden zudem zu Pixelmatsch. Es ist schwer zu beschreiben, man muss es gesehen haben. Wer ein Testbild haben will, kann sich gerne an mich wenden. Irgendwie kann ich mir nicht vorstellen, dass solch eine Bildqualität generell bei diesem Model auftaucht. Ich möchte es einfach den Entwicklern nicht zutrauen, dass sie die Mängel nicht gesehen haben, zumal ich bisher mit Samsung-Geräten (Videorekorder, Videokamera) ganz gut bedient wurde. Vielleicht war ja nur diese eine Kamera Schrott. Abwarten, ob weitere negative Meinungen auftauchen. Ich habe jedenfalls die Kamera schnell dem Händler zurückgegeben und habe sogar das Geld wiederbekommen. Dafür habe ich mir dann die HP Photosmart 318 gekauft, die eine weitaus bessere Bildqualität zum selben Preis hat (siehe meinen Bericht).
Fazit:
Mit dieser Bildqualität kann ich die Samsung Digimax 200 natürlich nicht empfehlen. Wenn jemand trotzdem den Kauf der Kamera vorhat, sollte auf jeden Fall auf ein Foto bestanden werden mit anschliessender Ansicht auf einem Monitor.
Aktionen zu diesem Erfahrungsbericht
* Alle Preise inkl. gesetzl. MwSt.; Alle Angaben ohne Gewähr.
Mehr über dieses Produkt lesen
Das könnte Sie interessieren
Verwandte Tags für Samsung Digimax 200
|
|
14.01.2002 02:14
Daß Du einige hilfreich - Bewertungen bekommst, im übrigen ohne Kommentierung, liegt an deinem grünen Community-Punkt. Der Bericht ist sehr hilfreich.
14.01.2002 02:03
Danke für den Tipp, also wieder ein Gerät für meine Ausschlußliste. Gruß Harko