Behalte den Durchblick!

Da meine Mutter vor vor ein paar Wochen zum Geburtstag einen gebrauchten Rechner geschenkt bekommen hat, jedoch keinen Monitor dazu bekam, habe ich ihr meine alte 17"-Röhre vermacht. Ich wollte mir eh' schon ziemlich lange einen neuen Monitor kaufen, wurde aber oft durch den Kostenfaktor einer Neuanschaffung davon abgehalten. Nun hatte ich also einen Grund doch mal in den Sparstrumpf greifen zu müssen ;-) Momentan arbeite ich häufig ziemlich lange am PC und hatte nach etwa 2-3 Stunden immer tränende und brennende Augen sowie oftmals auch Kopfschmerzen. Um dem vorzubeugen, hatte ich mich für ein TFT-Display entschieden, bei denen es ja keine flimmernden Bilder gibt. Platzprobleme auf dem Schreibtisch trugen ebenfalls dazu bei, daß ich keinen Röhrenmonitor mehr kaufen wollte, auch wenn diese nicht ganz so kostspielig sind. Zudem sollte es schon ein 17"-Display sein, da ich zunehmend unzufriedener mit der Größe des Bildes war, was sich besonders beim Spielen bzw. DVD-Gucken zeigte. Ich habe mir dann den Samsung SyncMaster 171S gekauft. Warum ich mich gerade für dieses Display entschieden habe und welche Erfahrungen ich mit diesem Bildschirm mittlerweile gesammelt habe, möchte ich in diesem Erfahrungsbericht schildern.

Modellbezeichnung SyncMaster 171S
Bildschirmtyp: a-siTFT active matrix
Abmessungen (B x T x H) 444,0 x 208,4 x 457,0 mm
Gewicht / 5,4kg (mit einfachem Stand)
Sichtbare Bildschirmdiagonale 17 Zoll (1 Zoll = 2,54 cm) - (entspricht fast der sichtbaren Diagonale eines 19"-CRT-Monitors)
Display Fläche 337,92 (H) x 270,336 (V)
Auflösung: 1280 x 1024
Kontrast: 350:1
Helligkeit: 250 Candela/m2
Bildaufbauzeit: 25 ms
Stromverbrauch 40W (Maximal)
Plug und Play-Kompatibilität
Auto Adjustment Funktion
On Screen Display-Bedienung
Anschlüsse: 230V AC, analoger VGA-Eingang (60/75Hz), KEIN DVI-Eingang

2.Lieferumfang und Aufbau
-------------------------

Seit Ende Januar 2002 steht der SyncMaster nun auf meinem Schreibtisch und wird auch jeden Tag genutzt. Negativ aufgefallen sind mir bisher nur 2 Kleinigkeiten. Zum einen hat am Anfang im oberen linken Bildbereich ab und zu mal das Bild leicht geflackert, was nach wenigen Sekunden jedoch wieder verschwand. Woher dieses Flackern kam, weiß ich zwar nicht, aber mittlerweile habe ich es auch schon seit ungefähr 2 Wochen nicht mehr gehabt. Am Standort des Displays und den dortigen Einflüssen kann es eigentlich nicht gelegen haben, da dieser erstens unverändert blieb und zweitens das TFT dort weder schwankenden Temperaturen, noch Feuchtigkeit, Staub oder sonst irgendetwas ausgesetzt ist. Aber wie gesagt, ist dieses Flackern auch nicht mehr vorhanden. Den anderen kleineren Minuspunkt bekommen die am Bildschirm befindlichen Menütasten, insbesondere der Powerschalter. Die Menüführung an sich ist wirklich sehr gut gelungen, auch das Design der Tasten, aber die Tasten an sich sind nicht optimal bzw. dessen Druckempfindlichkeit. Die Menütasten benutzt man im Normalfall ja nicht täglich bzw. gar nicht mehr, sobald man das Gerät auf seine Bedürfnisse eingestellt hat. Aber den Powerschalter braucht man dann doch häufiger, sofern man nicht zu der Spezies User gehört, die ihren Rechner samt Monitor immer eingeschaltet haben und beide ab und zu aus dem stromsparenden Tiefschlaf wecken ;) Ich gehöre jedenfalls nicht dazu und habe mittlerweile die Erfahrung gemacht, daß das Gerät nicht immer auf den Tastendruck auf die Power-Taste reagiert und mehrfach gedrückt werden muß, um das Display ein- bzw. auszuschalten. Das Problem liegt dabei wahrscheinlich am Druckpunkt der verwendeten Impulsschalter. Über dieses kleine Manko kann man aber hinwegsehen - man gewöhnt sich mit der Zeit auch daran, jedenfalls erging es mir so. Ich möchte mich jetzt aber auch viel lieber den positiven Eigenschaften des SyncMasters zuwenden. In erster Linie ist das das erzeugte Bild. Ich arbeit vor allem am Computer, sprich programmiere oder benutze Office-Anwendungen wie Word oder Exel, was die Augen mit der Zeit ziemlich anstrengt. Das in meinen einleitenden Worten erwähnte Problem mit den tränenden Augen ist seitdem ich den SyncMaster 171s benutze zu meiner Freude verschwunden. Schon allein aus diesem Grund sollten sich Leute, die den ganzen Tag am Computer arbeiten überlegen, ob sie nicht ein wenig tiefer in die Tasche greifen und sich statt eines globigen Röhrenmonitors doch lieber ein augenfreundlicheres TFT-Display leisten. Für mich hat sich der Kauf schon allein aus diesem Grund bezahlt gemacht. Aber das Bild, welches vom SyncMaster erzeugt wird, ist nicht nur flimmerfrei - das ist es bauartbedingt bei allen TFTs. Die Ausleuchtung des gesamten Bildbereiches ist gleichmäßig sehr gut. Auch die Schärfe läßt keine Wünsche offen. Mein Vater hatte sich etwa vor eineinhalb Jahren eines der berühmten Aldi-Schnäppchen zugelegt - ein LC-Display von Medion. Da ich auch schon öfter an seinem Rechner gearbeitet habe, kann ich die Darstellung beider Bildschirme ganz gut miteinander vergleichen. Es geht nicht um die Technik an sich - da ist das Medion-Gerät schon allein altersbedingt benachteiligt. Aber die Ausleuchtung des Bildes bei dem Aldi-Gerät ist nicht ganz so gut und bei feineren Linien bzw. Text kann man bei genauem Betrachten schon Unschärfen erkennen. Beim SyncMaster ist dies wie gesagt nicht der Fall. Außerdem bleibt das Bild auch noch gut erkennbar, wenn man aus sehr spitzen Winkeln auf den Bildschirm sieht. Durch die hohoe Auflösung, die das gerät bietet, werden logischerweise auch mehr Dinge gleichzeitig angezeigt und Schriften erscheinen zum Beispiel dadurch viel kleiner, als ich es früher gewöhnt war. Doch auch daran gewöhnt man sich. Ist einem die Schrift zu klein, sollte man aber eher nicht zu einer geringeren Auflösung greifen, da dadurch das Bild etwas unschärfer wird. Das TFT besitzt nämlich praktisch nur eine echte Auflösung: 1280x1024, andere Auflösungen werden interpoliert dargestellt. Also sollte man stattdessen lieber den schriftgrad unter Windows standardmäßig erhöhen. Bei der Arbeit unter Windows merkt man sonst doch einen kleineren Schärfeunterschied des Bildes verglichen mit dem der Idealauflösung.
Bei Spielen ist dies aber vernachlässigbar, wo das Samsung-Display ebenfalls eine gute Figur macht. TFTs wurden in der Vergangenheit ja oftmals aus spieleuntauglich bezeichnet, da es durch die geringe Reaktionszeit zu dem bekannten Schlierenziehen kam. Doch diese Zeiten gehören mittlerweile wohl auch langsam der Vergangenheit an. Ich kann mich jedenfalls keinesfalls beschweren. Für 'ne kleine Runde Unreal Tournement zwischendurch habe ich auch mal Zeit. Die Farbechtheit des SyncMaster macht sich hier gut bemerkbar. Ich würde mittlerweile fast soweit gehen zu sagen, daß eher mein alter Bildschirm Spieleuntauglich ist/war - zu den Seiten hin gewölbtes Bild, Spiegelungen und Flimmern. Das alles ist mir früher nie so aufgefallen.