Schneller als Hama, aber nur 32 MB? Zu wenig!
 23. Feb 2004
Pro:
schneller als andere Hersteller, zuverlässig
Kontra:
32 MB sind eindeutig zu wenig Speicherplatz
Empfehlenswert:
Ja
Details:
Zuverlässigkeit:
Robustheit:
Dauer des Besitzes/der Nutzung:
Häufigkeit der Nutzung:
mehr
  Supercookie
Über sich:
Die nächsten Berichte: Dell Vostro 1520 und PC Smart Recovery
Mitglied seit:25.11.2001
Erfahrungsberichte:820
Vertrauende:177
Dieser Erfahrungsbericht wurde von 69 Ciao Mitgliedern durchschnittlich als sehr hilfreich bewertet 
Hamburg, 23.02.2004
Hallo aus Hamburg, liebe Stammleser, zukünftige Stammleser und Zufalls-Leser :-)
Mit meinen letzten Digitalkameras, die ich geliehen bekam, wurde eine 16 MB und eine 32 MB CompactFlash Karte mitgeliefert. Heute schreibe ich über die 32 MB CF-Karte von SanDisk, welche ich etwa eine Woche im Einsatz hatte, sie mehrmals beschrieben, formatiert und entladen habe. Dieser Kartentyp ist der derzeit am Weitesten verbreitet. Die CompactFlash - Karten sind auswechselbare und wiederbeschreibbare Speicherkarten, welche die Daten speichern, also nicht flüchtig sind. Die Speicherung erfolgt kartenintern in Flash-Speicherbausteinen.
Ich wünsche euch viel Spaß beim lesen.
--== Aussehen ==--
Im Prinzip sind die CF-Karten etwa 3 mm dick und etwas kleiner im Format als eine Streichholzschachtel. Somit sind sie aber die größten erhältlichen Speicherkarten, wenn man vom noch etwas längeren Memorystick absieht.
CF-Karten unterscheiden sich in ihrer Farbe, je nach Hersteller. SanDisk ist hier blau/rot mit großer SanDisk Aufschrift – Image ist alles ;-) Das Gewicht liegt bei etwa 4 Gramm.
--== Preis ==--
32 MB bekommt man heute kaum noch als lieferbare Größe, höchstens in kleineren Onlineshops, die noch Restbestände haben. Da CompactFlash-Karten die günstigsten Speicherkarten sind, die in Deutschland erhältlich sind, kann man ruhigen Gewissens bei 64 MB, besser 128 MB einsteigen. 32 MB würden in etwa 16 Euro kosten, bei NoName-Herstellern vielleicht sogar noch einen Euro weniger. Mittlerweile sind aber auch 128 MB sehr erträglich geworden, sodass die Vielzahl an Digitalkamerafreunden auf 128 MB oder größer zurückgreifen.
Weitere Verfügbare Größen: - 16 MB
- 32 MB
- 64 MB
- 128 MB
- 256 MB
- 512 MB
- 1 GB
- 2 GB
- 4 GB
--== In Betrieb ==--
Ich habe die CF-Karte des Typs I in der Nikon Coolpix 5400 eingesetzt, welche mit 5 Millionen Pixel fotografiert. Hier konnte ich feststellen, dass die Speicherkarte ausreichend schnell ist, eine Highspeedkarte aber sicherlich mehr Sinn machen würde, da ein Bild mit voller Auflösung und bester Bildeinstellung etwa 3-5 Sekunden braucht, bevor es auf der Karte abgelegt wurde. Schnappschüsse sind hier nur schwer möglich. Die Karte wurde problemlos von der Kamera formatiert und anschließend mit voller Kapazität weiter genutzt. Auch konnte man mittels USB 2.0 Cardreader sehr flotte Ergebnisse erzielen, was das Herunterladen der Fotos anbelangt.
Das Hin- und herspringen zwischen den einzelnen Bildern, also in der Kamera, geht schnell und ohne Verzögerungen, einzig und allein das Beschreiben der Karte dauerte eine Spur zu lang, weswegen ich auf jeden Fall auf eine SanDisk Highspeed CF-Karte zurückgreifen würde, die etwa 15 Euro teurer ist als eine herkömmliche CF-Karte.
--== Geschwindigkeit ==-- Zur Geschwindigkeit habe ich eben schon einige Worte verloren, aber ich möchte nochmals betonen, dass diese auf jeden Fall ausreichend ist, wenn man nicht gerade Schnappschüsse mit 5 Megapixel machen möchte. Dafür ist die Karte einfach zu langsam, aber immer noch deutlich schneller als die 32 MB CF-Karte von Hama, die ich bereits von einigen Wochen testen konnte.
SanDisk ist auf alle Fälle schneller als Hama.
--===== Fazit =====--
SanDisk ist zurecht einer der führenden Hersteller von Speicherkarten. Sie sind schnell, sicher und robust, zudem zuverlässig und auch billig, wenn es um CompactFlash geht. NoName ist sicher einen Euro billiger, dafür aber garantiert langsamer und daher nicht zu empfehlen.
Viele Grüße
Marc
Aktionen zu diesem Erfahrungsbericht
* Alle Preise inkl. gesetzl. MwSt.; Alle Angaben ohne Gewähr.
Mehr über dieses Produkt lesen
Das könnte Sie interessieren
Verwandte Tags für Sandisk Compact Flash 32 MB
|
|
20.07.2004 20:27
32 MB haut mich auch nicht vom Stuhl ... LG Claudia
23.02.2004 23:32
Jau, da muss ich Dir Recht geben. 32 MB sind eindeutig zu wenig für ne Digital Camera. Aber sonst ein ordentlicher Bericht. Man liesst sich. Doppi77
23.02.2004 16:42
Ich beneide dich immer wieder, wie du an diese ganzen coolen Sachen kommst :) -- wie immer ein 1A-Bericht. LG Bobby