Seit 11/2011 wg. Satellitendichte nur noch arg knapp geeignet

Ich hatte mir diese koreanische Antenne (in der 2-Anschlüsse-Variante) gekauft, sorgfältig ausgetestet, dann aber nach knapp zweiwöchiger Testphase doch wieder zurückgegeben. Da alle drei Varianten (mit 1 oder 2 oder 4 Anschlüssen) hinsichtlich der von mir beobachteten und getesteten Empfangs- und Material-Eigenschaften völlig identisch sind (lediglich hinten andere Anzahl von Anschluss-Buchsen), sind meine Erkenntnisse für alle Varianten relevant und für deren Interessenten gleichsam wichtig.

Der stark strahlende W3C wird von so einer der schielenden Nebenkeulen leider fast voll "erwischt", so dass besonders er als Störer einstrahlt und die Signalqualität stärker beeinträchtigt, als die anderen Nachbarsatelliten. Diese Stördominanz war auch an einer starken Asymmetrie in meiner Messreihe ablesbar. Während es Richtung Osten möglich ist, den Astra im Rahmen einer Richtungsempfindlichkeitsanalyse auf eine der (bei der Selfsat ja stark ausgeprägten) Gitterkeulen auszurichten (also auf eine der durch die Selfsat vorgetäuschten östlichen Astra-Phantompositionen), ging Richtung Westen (wo die W3C-Störung die Selfsat dominiert) soetwas nicht. Bei einem der getesteten Transponder wirkte sich der W3C sogar so negativ aus, dass der beste Empfang (höchster SNR) erst auf der zweiten Gitterkeule (also der zweiten Selfsat-vorgetäuschten Astra-Phantomposition in östlicher Richtung) möglich war!

~~~(Störungen durch Schnurlos-Telefone)~~~
Der Transponder mit DMAX, Tele-5, DSF=Sport1 etc. hatte ganz eigene Störungen mit der Selfsat. Das ist der Transponder, der durch Schnurlostelefone und deren Basisstationen (eigene oder die der Nachbarn) gestört wird, wenn entweder die Verkabelung, oder die Steckerkonfektionierung, oder (so wie bei meiner Selfsat) die Antenne nur minderwertig gegen sowas abgeschirmt ist. Kaum erstaunlich, denn im Gehäuse-Inneren verlaufen wohl zusammengezählt einige Meter schlecht abgeschirmte Dünnkabel oder ganz nackte Leiterbahnen zu den kleinen Einzel-Elementen; für angemessen abschirmende 8-mm-dicke Kabel ist da natürlich kein Platz, denn dann wäre die Antenne wohl ein Würfel ;)

Senkrechtmontage könnte manchmal optisch interessant sein (je nach Gegebenheiten), allerdings wird die horizontale Trennschärfe (somit der Astra-Empfang) noch mal schlechter, so dass diese Option flachfällt (selbst wenn man dafür die Umprogrammierung des Receivers auf sich genommen hätte).

~~~(Ziel-Markt)~~~
Vermutlich hat Seung Joon Im seine koreanische Antenne für die dortigen Verhältnisse entwickelt (niederschlagsarmes, somit Rost-verzögerndes Klima, und nur geringe "asiatische" Satellitendichte?). Für den Einsatz in Korea wären vieleicht mehr Sterne zu rechtfertigen, als bei uns.

~~~(Kälte-Ausfallrisiko)~~~
Stichwort Kälte allgemein: Es fällt auf, dass zwei andere ehrliche Rezensenten (die die Selfsat sowohl im Sommer als auch im Winter genutzt haben) etwas gemeinsam beobachten: Bei Kälte/im Winter (auch ohne Schnee) bricht auch deren Selfsat-Leistung ein. Siehe z.B. bei 4-Anschlüsse-Variante die Amazon-Rezension "Reine Schönwetterantenne" von T. Schrank: "[im Winter] schon bei leichtem Regen Ausfälle von Sport1,Tele5,3Sat und das Vierte. Bei stärkeren Regen 100% Totalausfall-nur schwarzer Bildschirm". Oder die von Dirk: "Sobald es zu kalt geworden ist blieben einige Sender weg". Dieses Kälteverhalten is sehr ungewöhnlich, und so etwas ist mir z.B. bei Schüssel-LNBs jedenfalls nicht bekannt. Und für Verstärker-Elektronik ist Kälte eigentlich eher vorteilhaft (weniger Rauschen). Wäre dies ein Einzelfall gewesen, hätte man somit vielleicht noch eine lose Lötverbindung vermuten können (aufgrund der schon äußerlich sehr billigen Fertigungsqualität jedenfalls nicht unplausibel). So aber bleibt mir nur eine andere Erklärung: Die Selfsat wird in einem maritimen (luftfeucht-warmen) Teil Asiens produziert? Da ihr Kasten luftdicht versiegelt ist, wäre die zwangsläufige Folge, dass sich bei europäischer Winterkälte in ihrem Inneren Kondenswasser bildet. Und zwar offenbar genug, um Kriechströme zu verursachen, und/oder die elektromagnetische Resonanzfrequenz der internen Antennenelemente zu verändern (da diese ja für "Luft" statt "Wasser" oder "Rost" als Oberflächen-Dielektrikum ausgelegt wurden). Sobald eine Antenne erst mal anfängt, aufgrund von Kondenswasser (auch) von innen zu verrosten, ist Hopfen und Malz endgültig verloren.

Wegen des starken gemessenen Leistungsgefälles zu 45er oder 60er-Schüsseln erwarte ich, dass sogar die ganz kleinen 33-cm-Schüsseln eine bessere Leistung als eine Selfsat erbringen werden. Und das, obwohl eine Kleinschlüssel mit 33 cm Breite deutlich kleiner, leichter, und somit optisch zurückgenommener erscheinen würde, als die mir arg wuchtig erscheinende und schwere Selfsat, die aufgrund
- ihrer ausladenden 55-cm-Breite,
- ihrem strahlenden "Signalweiß", und
- ihrer (auch kippstellungsbedingten) Unfähigkeit, sich gut in Ecken oder an Wände anzuschmiegen,
von mir und Nachbarn als auffälliger Blickfang wahrgenommen wurde. Zudem wäre die Kleinschüssel wie jede andere Schüssel einfacher zu montieren und auszurichten, ohne diesen Ärger mit den vielen vorgetäuschten (und transponderabhängig störenden) Phantomsatellitenpositionen der Selfsat, die ja mit ihren vielen internen Mini-Antennen in 5 verschiedenen Richtungen (in ca 4,5-Grad-Abständen) im Himmel herum-schielt, anstatt wie Schüsseln ihre Blickrichtung in nur eine Richtung zu bündeln. Und den vorprogrammierten Ärger mit Winterkälte-Ausfällen, Schneefall, oder Gestänge-Durchrostung gibt es auch nicht. Und eine Klein-Schüssel inklusive LNB-Kopf kostet nur rund ein Drittel, trotz "Marke" statt Korea-Krempel.

~~~(Änderungen seit meinem Test)~~~
Im Februar 2012 (also nach meinem Kauf) ist lt. dem W3C-Artikel der W3C-Satellit um -1,3° nach Westen abgerückt worden, von 16° auf 14,7°, der Abstand zum Astra (19,2°) beträgt somit -4,5°. Das hat zwei Auswirkungen:
1. Mini-Schüsseln wie die 33er sind dadurch wieder aufgewertet worden (die 45er hatte eh nie Probleme mit dem W3C-Satelliten, deshalb hatte ich die ja gekauft bzw. auch behalten).
2. die Selfsat, mit ihren spezifischen schielenden Nebenkeulen, ist dadurch in ihrer Signalqualität noch weiter abgewertet worden, da der W3C nunmehr exakt auf ihrer ersten nach Westen schielenden Nebenkeule liegt. Ob deshalb die Bewertung der Selfsat von 2* auf 1* zu reduzieren wäre, kann ich ohne neuen Testdurchgang nicht ermitteln, und belasse es nur deshalb beim Alten.