Sigma 18-200mm F3.5-6.3 DC

Pro: sehr großer Zoombereich, gute Abbildungsleistung, leicht und kompakt
Kontra: etwas lichtschwach, etwas abfallende Detailauflösung im Telebereich

Sicherlich, man kann Suppenhühner fotografieren, wie man so gut wie (fast) alles anderes fotografieren kann. Man könnte ihnen auch (in ungeschlachtetem Zustand) eine Kamera um den Hals binden, wie es seit neuestem mit Katzen praktiziert wird ;-). So wüsst ... Bericht lesen

Pro: Gutes "Superzoom" Objektiv mit beeindruckendem Brennweitenbereich und kompakten Abmessungen
Kontra: Fokus etwas laut

Ausgangspunkt für den Kauf war der Wunsch nach einem "immer drauf"- Zoomobjektiv für meine Canon EOS 400D, also ein Objektiv, dass man auch auf Reisen immer dabeihaben kann und das mit einen weiten Brennweitenbereich für alle Standardsituationen gerüste ... Bericht lesen

Pro: klein, großer Brennweitenbereich, liegt gut in der Hand, gute Leistung
Kontra: Verzerrungen im WW, langsamer AF

...Kaufgrund: Für meine Konica Minolta Dynax 5D suchte ich ein leichtes Reiseobjektiv, das sowohl im Weitwinkel Bereich als auch im Telebereich zu verwenden ist. Meine Wahl viel nach mehrtägiger Informationssammlung auf das Sigma DC 18-200mm f3,5-6,3. Diese ... Bericht lesen

Pro: gutes allround Objektiv, angenehme Größe und gute Qualität
Kontra: hoher Anschaffungspreis

...Ich habe mir vor ein paar Monaten das Sigma DC 18-200 als Objektiv für meine Nikon D50 gekauft. Ich brauchte ein Objektiv, das auf der einen Seite den Nahbereich wie den Fernbereich (Tele) abdeckt. Ich bin ein Fotograph, dem es nicht schnell genug gehe ... Bericht lesen

Pro: Verarbeitung, Farben, OS, Autofokus präzise
Kontra: HSM nur bei Nikon, schwer

...Sigma 18-200mm F3,5-6,3 DC OS gutes Standardobjektiv Zu den Kürzeln: DC ? zeigt an, dass man bei der Konstruktion des Objektivs darauf Wert legte, Lichtreflexionen verhindert. Weiters wird ein Bildwinkel verwendet mit einer Sensorgröße im sogenannten APS-C Format (Schlussfolgerung: kann nicht auf Vollformat Digitalkameras oder analogen Filmkameras eingesetzt werden) OS - Optischer Stabilisator, ist ein Sensor, der Verwacklungen erkennt wenn man abdrückt und auch kompensiert, ist vor allem von Nutzen, wenn man auch viel Freihand schießt ? hier kann man wirklich Unterschiede erkennen! HSM: nur zu finden bei der Nikon-Version dieses Objektivs! Ist ein Ultraschall-Motor, ders wirklich ermöglich extrem leise zu fotografieren. Tja, was kann man sagen über dieses Objektiv, es deckt auf jeden Fall einen Universalbereich ab, das war... Bericht lesen

Ciao Mitglieder bewerteten diesen Erfahrungsbericht insgesamt als hilfreich

Pro: extrem großer Brennweitenbereich, geringe Größe und Gewicht, Preis
Kontra: Lichtstärke, Flares und Ghosts, magere Abbildungsleistung

.... Ich versuche aber fair zu bleiben. Im Makro-Bereich überraschte mich das Objektiv sogar, man kann doch sehr nahe (etwa bis 5 cm vor die Linse) rangehen - bei annähernd 200 mm ist das doch beachtlich. Die Fotos werden allerdings alles andere als knackscharf. Im Weitwinkelbereich erreicht man auch nur mäßige Leistungen, obwohl man mit Abblenden doch einen deutlichen Schärfezuwachs bemerkt. Ich rate tagsüber deutlich davon ab bei Offenblende zu fotografieren. Lieber einen erhöhten ISO Wert einstellen. Gerade außerhalb des Zentrums wird das Bild unangenehm unscharf. Dennoch ist die Linse jeder Digicam überlegen, was aber nicht zuletzt am Sensor-Vorteil liegt. Fokus: Für ein gewöhnliches AF-Objektiv ist es ehrlich gesagt ziemlich leise. Kaum hörbar surrt es hin und her. Der Fokus ist ziemlich schnell wenn man den großen... Bericht lesen

Ciao Mitglieder bewerteten diesen Erfahrungsbericht insgesamt als hilfreich

Pro: relativ preiswert, ordentliche Verarbeitung
Kontra: unterdurchschnittliche Schärfe, mäßiger Autofokus

...[getestet an einer Nikon D7000] Vorweg: Nachdem ich mehrere Superzooms ausprobiert hatte und mit keinem so recht zufrieden war, verwendete ich einige Monate lang das Tamron 18-270 VC als Notlösung für Reisen mit leichtem Gepäck. Zwar ohne große Begeisterung, aber immerhin lieferte es einigermaßen passable Bildqualität, wenn auch um den Preis eines miesen Autofokus. Letzteres (und ein zunehmender Zoom Creep) nervte mich mit der Zeit allerdings so sehr, daß ich schließlich entschied, mich von ihm zu trennen. In der Folge bestellte ich gleichzeitig das Sigma 18-200 OS und das Nikkor 18-200 VR II, um beide miteinander zu vergleichen und das bessere zu behalten. Obwohl das Sigma 18-250 OS, das ich früher schon besessen hatte, mich nicht gerade vom Hocker riß (im direkten Vergleich mit dem Tamron 18-270 VC zog es den Kürzeren... Bericht lesen

Ciao Mitglieder bewerteten diesen Erfahrungsbericht insgesamt als hilfreich