Klasse "Immerdrauf" für Wechselfaule.
12.05.2006
Pro:
klein, großer Brennweitenbereich, liegt gut in der Hand, gute Leistung
Kontra:
Verzerrungen im WW, langsamer AF
Empfehlenswert:
Ja
  corny74
Über sich:
Mitglied seit:03.04.2006
Erfahrungsberichte:2
Dieser Erfahrungsbericht wurde von 7 Ciao Mitgliedern durchschnittlich als hilfreich bewertet
Kaufgrund:
Für meine Konica Minolta Dynax 5D suchte ich ein leichtes Reiseobjektiv, das sowohl im Weitwinkel Bereich als auch im Telebereich zu verwenden ist. Meine Wahl viel nach mehrtägiger Informationssammlung auf das Sigma DC 18-200mm f3,5-6,3. Dieses Objektiv wurde von Sigma speziell für digitale Kameras berechnet und ist nicht kompatibel zu den analogen Vorgängern. Von einem Zoomobjektiv, das ein derartig breites Spektrum abdeckt erwartete ich natürlich keine Wunderdinge, aber wie sich schnell herausstellte war und ist dieses Objektiv ein echter Glücksgriff. Äußerlichkeiten:
Nach dem auspacken war ich sehr überrascht, wie klein das Objektiv ist. Trotz der beachtlichen Bandbreite ist es eingefahren nicht größer als das von Minolta mitgelieferte Kit Objektiv DT 18-70. Allerdings ist es merkbar schwerer.
Leistung:
Über den gesamten Brennweitenbereich liefert das Objektiv eine gute bis sehr gute Leistung ab. Bei 18mm merkt man vor allem bei Architekturaufnahmen eine gewisse Verzerrung, allerdings im erträglichen Rahmen. Die Mittenbereiche werden schon bei Offenblende sehr scharf abgebildet, zu den Rändern hin ist jedoch ein leichter Schärfeverlust vor allem im Weitwinkelbereich nicht zu übersehen, dazu kommt noch eine bemerkbare Randabschattung. Der Autofokus ist für statische Objekte in Ordnung, bei Bewegung aber zu langsam. Das Objektiv fällt somit für Sportaufnahmen eigentlich weg, aber dafür ist es wohl auch nicht gemacht worden. Bei schlechten Lichtverhältnissen neigt der Autofokus im Telebereich zum durchdrehen, hier hilft meistens zweimaliges kurzes Scharfstellen um ihm ein wenig auf die Sprünge zu helfen. Die Farbbrillianz ist wiederum hervorragend und das Objektiv produziert kaum CA. Für sich genommen ist die Qualität der Bilder zwar sehr gut aber im Vergleich mit einem Minolta 70-210 f4 kommt es an dieses bei keiner Brennweite ran. Allerdings ist das Minolta auch um einiges schwerer und deckt nur einen Bruchteil des Brennweitenbereiches des Sigmas ab. Fazit:
Als "Immerdrauf" für den Urlaub mit kleinem Fotogepäck ist es eine sehr gute Alternative mit einer ansprechenden Leistung vom Weitwinkel bis in den Telebereich und seinen Preis wert. Ich habe den Kauf bisher nicht bereut und bin mir sicher, dass es eine ganze Weile auf Reisen mein Standartobjektiv sein wird.
Preisvergleich
sortiert nach Preis
* Alle Preise inkl. gesetzlicher MwSt und ggf. zzgl. Versandkosten. Preise, Verfügbarkeit und Versandkosten können im jeweiligen Shop zwischenzeitlich geändert worden sein,
da eine Echtzeit-Aktualisierung technisch nicht möglich ist. Maßgeblich sind immer die Preise und Angaben auf der Händlerseite. Alle Angaben ohne Gewähr.
Aktionen zu diesem Erfahrungsbericht
* Alle Preise inkl. gesetzl. MwSt.; Alle Angaben ohne Gewähr.
* Alle Preise inkl. gesetzl. MwSt.; Alle Angaben ohne Gewähr.
Mehr über dieses Produkt lesen
Das könnte Sie interessieren
Verwandte Tags für Sigma 18-200mm F3.5-6.3 DC
|
|
09.01.2010 15:31
Hört sich auf jeden Fall mal gut an... wie viel hast du denn dafür bezahlt?
12.05.2006 15:45
nun gerade wenn man über Objektive schreibt, solte man auch einiges mahr an Daten angeben. Wie unter anderem der Preis, was wiegt es, welche Technischen Daten hat es. Wo genau, bei welchen Einstelungen ergeben sich die Angegebenen Schwächen, was ist CA usw. lg Alan