Leider schade ums Geld
13.02.2003
Pro:
sehr klein, sehr schnell, sehr ausdauernd
Kontra:
schlechte Bildqualität, schlechter Autofokus
Empfehlenswert:
Nein
Details:
Verarbeitung
Ausstattung
Bildqualität
Akkulaufzeit
Bedienung
mehr
  Elfreed
Über sich:
Mitglied seit:13.02.2003
Erfahrungsberichte:1
Dieser Erfahrungsbericht wurde von 52 Ciao Mitgliedern durchschnittlich als sehr hilfreich bewertet
Hallo Leute, diese Kamera ist einfach nur sexy! Jeder (!) wird Euch darum beneiden. ... Zumindest jeder, der sie selbst noch nicht benutzt hat. Doch eins nach dem anderen.
Ich bin ein Verfechter von kleinen Digitalkameras. Die großen haben meist einen Super-Zoom und starken Blitz, die bessere Auflösungen, usw. aber was bringt das alles, wenn man die Kamera im richtigen Moment nicht dabei hat, weil sie einem wieder einmal zu klobig zum Mitnehmen war? Ich denke, die Hersteller haben das auch erkannt, da in letzter Zeit immer mehr immer kleinerer Kameras auf den Markt kommen. Letztens laufe ich so durch den Mediamarkt und sehe sie, die DSC-U10 und die DSC-U20, in der Vitrine. Ich konnte es mir gerade so verkneifen, mir eine zu kaufen. Aber am nächsten Tag war ich doch wieder dort und nach 2 Minuten Verkaufsgespräch war eine silberne DSC-U20 Mir-Mich-Meins. :)
Ich, happy ohne Ende, mit der Kamera an den Tag gleich die Geburtstagsfeier meines 4-jährigen mitgeknipst. Wir waren tagsüber im Haus, im Freien, im Wald, in einer dunklen Blockhütte, am frühen Abend wieder draußen und im Wald und später bei uns im Haus Pizza essen. D.h. endlos viele Nahaufnahmen, Gruppenbilder, Aktionfotos und Naturaufnahmen bei Tageslicht, Dämmerung, Kerzenlicht, Glühbirnen, Halogenstrahlern, und Leuchtstoffröhren. ##########
PRO: - Sehr klein (paßt bequem in die geschlossene Faust)
- Sehr leicht (unter 100 gr.)
- Sehr robuste und kompakte Bausweise (Objektivschutz als Einschalter)
- Sehr sehr schnell (ob Einschalten, Auslöseverzögerung oder Bildfolge) WOW!!!!
- Klasse einfache Benutzerführung (nur die Basics, aber sehr gut gemacht)
- Gutes Display (zwar sehr klein, aber hochauflösend und auch bei abgeschalteter Hintergrundbeleuchtung bzw. starken äußeren Lichteinfall noch brauchbar)
- Starker kleiner Blitz (für die Größe und die Akkulaufzeit ein Knüller)
- Prima: 2 normale AAA-Akkus 1,2 Volt und ein (langsames) Ladegerät inklusive
- Extrem gute Akkulaufzeit (mit einem Akkusatz habe ich 180 Fotos gemacht, davon ca. 120 mit Blitz, dazu permanent die Displayhintergrundbeleuchtung ein und regelmäßig die Aufnahmen geprüft) Doppel-WOW!!!!
- USB-Anbindung funktioniert prima (Kabel und Treiber natürlich dabei)
########## CONTRA:
- normal, aber blöd: ein zu kleines Medium wird mitgeliefert (8 MB Sony Memorstick) - der Vorblitz (nicht der Rote-Augenblitz, sondern der zur Belichtungsmessung) hat bei den Kindern oft Schlafzimmeraugen verursacht
- der Rote-Augenblitz kommt in viel zu großen Abstand zum echten Fotoblitz. Die Leute drehen sich weg oder laufen schon weiter, weil sie denken, das Foto sein schon gemacht, wenn der Hauptblitz endlich mal kommt.
So, bis hier hin ist die Kamera ein Traum und ich sage mal, sie zeigt, was noch auf uns zukommen wird, wenn Sony diese Modelreihe hoffentlich weiterführt. Echt beeindruckend. Stark. Ungebremste Begeisterung! :))) Bin albern, ich weiß. Aber ich werde die Nachfolgemodelle auf jeden Fall aufmerksam beobachten.
Doch nun zum zwingenden Grund, die Kamera einen Tag später wieder zurückzubringen. Der Verkäufer hat mich nur wissend angelächelt. Zum Glück gabs das Geld zurück. => Die Bildqualität ist unter aller Sau! <=
- Blasse Farben
- Misserabler Weißabgleich
- Wenig Kontrast
- Starkes Farbrauschen
- Mäßige Blitzabstimmung In der Summe konnte ich so trotz umfangreicher Photoshopkenntnisse kaum ein Bild mit natürlichen satten Farben "rausretten".
- Alle Bilder leicht unscharf Ich weiß, daß sie nur 2 Megapixel hat. Aber ich rede nicht von einen großformatigen Printout, der unschaft sei. Ein Bild(-ausschnitt) egal welcher Megapixel-Auflösung mit 100% am Bildschirm ist eindeutig scharf oder unscharf. Die U20 liefert nur unscharfe Bilder. Ich habe mal aus Spaß auf 1,2 Megapixel runterskaliert und speziell scharfgerechnet (Photoshop: unscharf maskiert). Ernüchternd: meine alte Olympus Zoom 900 hat vor 3 Jahren wirklich erheblich schärfere (und auch von den Farben) wesendlich bessere Bilder gemacht. Die U20 ginge also sogar als 1,2 Megapixel im Vergleich gnadenlos unter.
- im Schnitt eines von 5 Bildern Totalversagen von Autofokus, d.h. total unscharf wie 2,5 Dioptrin ohne Brille oder 2,5 Promille im Blut. (hat mir einige schöne Aufnahmen versaut, bin da echt sauer) Ich will jetzt keine Ausreden hören, wie extreme Lichtverhältnisse oder falsch anvisiert oder sowas. Da waren Fotos dabei, bei Tageslicht wie bei hellen Kunstlicht, z.T. mit Abstützen der Kamerahand mit nichts im Weg und trotzdem totale Unschärfe. Dreck.
########## Es hat fast schon körperlich weh getan, sie wieder zurückzugeben. Die Kamera ist so super-chic, super-schnell und super-ausdauernd, ich verstehe jeden, der sich in das Ding verknallt. Aber die Bildqualität ist leider schlecht. Wenn einer sagt, ihn reicht als Ausbeute ein halbwegs brauchbares (wenn auch unscharfes) Bild aus drei geknippsten Bildern, ist´s OK. Mir nicht.
CU,
Elfreed
Aktionen zu diesem Erfahrungsbericht
Mehr über dieses Produkt lesen
Das könnte Sie interessieren
 |
Sony a (alpha) SLT-A55
Digitalkamera - SLR mit Live View-Modus, Filmaufnahme - 16.2 Megapixel - 3 x Optisches Zoom
3 Testberichte
Zum Angebot für € 589,00
|
 |
Sony Cyber-shot DSC-HX9V
Speicher: SD/SDHC/SDXC Memory Card, Memory Stick PRO-HG Duo, Memory Stick PRO Duo, Memory Stick Duo - 3 - 16 Megapixel, 16.2 Megapixel
1 Testbericht
Zum Angebot für € 268,00
|
 |
Sony a NEX 5
Digitalkamera - spiegelfreies System - 14.2 Megapixel, 16.1 Megapixel - 3 x, 11 x Optisches Zoom - Speicher: Memory Stick PRO Duo, Memory Stick PRO-HG Duo, SD/SDHC/SDXC Memory Card
2 Testberichte
Zum Angebot für € 284,10
|
Verwandte Tags für Sony Cyber-shot U DSC-U20/S
|
|
16.07.2003 04:10
hallo ich bin zwar nicht ganz einverstanden was die bildqualität betrift dennoch find ich deine Schreibweise ur lustig. alsp ein eindeutiges SH. LG THOMAS
10.03.2003 23:12
Hallo 2400Hz, Einstellungen waren hohe Auflösung, normlar Autofokus, normaler Autoblitz, keine Effekte. Ich sags Dir, am nächsten Tag sitze ich im Büro und kanns selbst nicht glauben (den Ausschuß) und will die Kammera eigentlich gar nicht zurückgeben! Ich mache also mehrere Bilder von meinen Kollegen gegenüber. Erstes Bild OK auch wenn etwas unscharf, sagen wir 1.2 MPixel-Qualität. Zweites Bild *total* unscharf, auf dem Minidisplay aber nicht zu erkennen. Drittes Bild wieder gut. Die Farben durch die Bank weg etwas traurig. Das Grisseln dank Farbrauschen und starker Kompression sichtbar, aber noch verschmerzbar. Ein Firmwarefehler? Tsssssss .... klar. Möglich. Unwahrscheinlich. Ich hab mir nur gedacht, in 10 Jahren weiß ich nicht mehr, ob die Kamera so klein war, daß sie mit Ihren 100g in die Hemdtasche gepaßt hat oder ich sie mit 200g in die Hosentasche stecken mußte, aber ich sehe die zum Teil vermurksten Bilder und werde mich totärgern. Jeder wie er mag. Gruß zurück, Elfreed
08.03.2003 19:09
Also nach etlichen Einsätzen kann ich nur sagen.. die Bildqualität ist wirklich makellos gemessen an der Grösse der Kamera. Wür mich aber wie gesagt wirklich interessieren mit welchen Einstellungen Du die schlechten Bilder geschossen hast.. ansonsten kann es sich wohl bestenfalls nur um eine Firmware-Macke eines der ersten Modelle gehandelt haben!? Grüsse 2400Hz..