Der gute Mensch von Manhattan

Früher nannte man derartige Leute abschätzig „Kletten“ oder „Nervtüten“, heute sind es „Stalker“ – das Phänomen des Zudringlichen ist kriminologisch definiert. Werden „Stalker“ heutzuage überbewertet oder wurden die besagten „Kletten“ seinerzeit unterschätzt ?
Das Stalker-Exemplar in dem vorliegenden Buch von Jason Starr immerhin braucht nicht zu befürchten, in irgendeinem Harmlosigkeitsranking herumzudümpeln – dieses Exemplar ist zweifelsohne ein Zwölfender seines Metiers.

Romane über Stalking gab es und gibt es grade auch heute wie Sand am Meer. Die meisten dürften dem Genre Kriminalroman angehören, bei dem vorliegenden tue ich mich allerdings mit einer derartigen Kategorisierung schwer. Es stimmt schon: es gibt Ermordete, es gibt einen Täter, den das Lesepublikum sogar kennt und es gibt ermittelnde Polizeibeamte und dennoch: für mich das Buch eher eine Studie einer wuchernden Obsession.
Starr hat hierbei den Kunstgriff gewählt, die Geschichte abwechselnd aus der jeweiligen Sicht des zunächst nichtsahnenden Opfers und des strategisch vorgehenden Jägers zu schildern und zu entwickeln. Katie und Peter kannten sich flüchtig aus zurückliegenden Jugendzeiten in einem Provinzkaff – ihre Wiederbegegnung im großen New York ist für Katie ein atemberaubender Zufall, für Peter dagegen ein akribisch geplanter und behutsam herbeigeführter Coup. Und doch vermeidet Starr jede Schwarz-Weißmalerei. Katie ist nicht nur unschuldig, sondern auch naiv und wankelmütig, Die ermittelnden Polizisten sind – selbstverständlich – überarbeitet und Machos und Peter ist mitnichten lediglich der satanische Strippenzieher. Sein Drama ist seine felsenfeste Überzeugung, zu wissen, was für Katie wirklich gut ist. Er wärmt sich an Katies vermeintlicher Liebe, mutiert aber zum Killer, sobald er Rivalen wittert. Sie gilt es zu beseitigen, um Katies Gefühle für ihn nicht zu beeinträchtigen oder gar zu gefährden.
Es ist natürlich klar, dass so eine Geschichte nicht gut ausgehen kann – da wagt auch Starr keine Ausnahme. Ich halte ihm zugute, dass er den Roman mit einer Peterschen Akribie entwickelt und voran bewegt, doch stilistisch ist das Ganze eher Fastfood. Ich kenne Autoren, die streuen hin und wieder etwas angestrengt wirkende Metaphern über ihre Texte, um dem Ganzen ein literarisches Glitzern zu verleihen, darüber kichere ich dann gerne mal – aber so ganz ohne Metaphorik wie bei Starr ist dann doch etwas fade. Ein klares Manko dieses Buches.
Natürlich hat Starr schon immer so geschrieben, aber bei früheren Werken wie „Hard Feelings“ oder „Top Job“ hat er originelle, äußerst spannende Geschichten erzählt und damit seine stilistische Einheitskost ein bischen überdecken können. Jetzt gibt der Plot selbst nicht mehr genug her – er wirkt bei aller Spannung ein bischen vorhersagbar.
Nein, es ist kein wirklich schlechtes Buch – aber wer Jason Starr noch nicht kennt, sollte eher zu den unten zitierten Titeln greifen, damit wäre er besser bedient.